Test d’enceintes cette semaine, avec les fameuses colonnes Klipsch RF-7 MKII, modèle chapeautant la série Reference de la marque américaine. Des enceintes colonne à l’excellente réputation, taillées tant pour le home-cinéma que pour la hi-fi, qui s’expriment autant avec une amplification à tubes audiophile qu’avec un ampli home-cinéma. Imposante, hors normes tant techniquement que musicalement, l’enceinte Klipsch RF-7 MKII bénéficie de solutions acoustiques exceptionnelles. Nous allons vous expliquer en quoi et, surtout, comment sonne cette fameuse enceinte. Ce test est la version intégrale de celui publié sous une forme courte dans notre catalogue de l’hiver 2015. Vous pouvez par ailleurs retrouver l’interview de Mark Casavant, directeur général adjoint de Klipsch, dans notre espace passion Klipsch.
Klipsch RF-7 MK2 : les bénéfices du haut rendement
L’une des principales caractéristiques de la RF-7 MK2 repose sur sa sensibilité particulièrement élevée. Alors que la plupart des enceintes peinent à délivrer un volume sonore supérieure à 92 dB pour 1 W de puissance injecté (mesure standard à 1 m), la Klipsch RF-7 délivre elle 101 dB dans les mêmes conditions. Par comparaison, le niveau sonore maximum en salle de cinéma est de 105 dB. Il ne faut donc que quelques Watts à la RF-7 pour délivrer un son très réaliste. Cet écart de 9 dB équivaut à une intensité sonore huit fois plus élevée à puissance égale, pour la RF-7 que pour une enceinte tierce. Autrement dit, la Klipsch RF-7 MK2 réclame huit fois moins de puissance à l’amplificateur pour produire la même intensité sonore. L’intérêt ? Un effondrement de la distorsion et un accroissement exponentiel de la musicalité.
Klipsch RF-7 MK2 : des haut-parleurs très performants
Klipsch a développé pour sa gamme d’enceintes Reference MK2 des haut-parleurs de grave-médium à membrane en céramique, recouverte d’un alliage à base de cuivre. Légère, hyper rigide, cette membrane se déforme peu et se montre ainsi à la fois performante dans le grave et précise pour la restitution des registres bas-médium et médium. La Klipsch RF-7 MKII embarque une paire de haut-parleurs Cerametallic de 25 cm de diamètre, équipé d’un aimant très puissant et d’une bobine de belle section. Les grandes dimensions de l’enceinte garantissent à ce couple de haut-parleur un volume de charge important, propice à un très bon rendement pour les basses fréquences. Deux énormes évents circulaires à l’arrière de l’enceinte assurent l’accord bass-reflex et permettent une réponse jusqu’à 30 Hz. De quoi faire frémir n’importe quelle poitrine en écoutant de l’orgue ou un film d’action.
Klipsch RF-7 MK2 : les bénéfices du pavillon acoustique
Parlons un peu de ce fameux pavillon Tractrix, qui intrigue autant qu’il effraie les auditeurs ayant déjà souffert – en concert – d’enceintes de sonorisation utilisant la même technologie. Disons immédiatement que ce problème d’agressivité et de projection du son n’existe pas avec la Klipsch RF-7 MK2. En sonorisation, le tweeter doit pouvoir encaisser des puissances infiniment plus élevées qu’en hi-fi ou home-cinéma et de ce fait est équipé d’un diaphragme plus épais, infiniment moins rigoureux et précis que le dôme en mylar de la Klipsch RF-7 MK2. Ici le pavillon est utilisé certes pour augmenter le rendement du tweeter dans les fréquences médium, mais non pas pour produire un niveau sonore assourdissant, mais surtout pour limiter ses excursions, et incidemment la distorsion du son. Le diaphragme est dans le cas de la RF-7 MKII un modèle de 1,75″ (4,4 cm) logé au fond de la gorge d’un pavillon carré en résine.
Klipsch RF-7 MK2 : conditions de notre test
Nos enceintes Klipsch RF-7 MK2 de test ont été couplées successivement à un amplificateur stéréo hi-fi McIntosh MHA100 et à un ampli home-cinéma Pioneer SC-LX57. Nous avons choisi des câbles d’enceintes Viard Audio Silver HD12 et confié le décodage de nos fichiers numériques FLAC (CD, HD) aux bons soins des DAC intégrés à nos amplis.
Klipsch RF-7 MK2 : une enceinte impériale
L’enceinte Klipsch RF-7 MK2 n’est pas, sur le papier, la plus discrète des colonnes, avec ses 120 cm de haut et ses 40 kg sur la balance. Elle a même de quoi impressionner. En réalité ses proportions sont étonnamment harmonieuse : les deux grands haut-parleurs cuivrés s?intègrent parfaitement à la robe merisier – aux tons ambrés – et on se surprend vite à contempler ce bel objet. Si l’on ne peut avoir de légitimes réticences à accueillir dans son salon une si grande enceinte, elles sont vites levées à leur écoute.
Klipsch RF-7 MK2 : nos impressions d’écoutes
Puccini: Turandot – Erich Leinsdorf, Renata Tebaldi, Leonardo Monreale, Orchestra dell’Opera di Roma(FLAC 16/44)
À l’inverse d’enceintes qui peinent à établir une scène crédible, la RF-7 époustoufle l’auditeur par sa fluidité. Beaucoup d’espace, d’aération autour des solistes, l’étagement des plans sonores est criant de vérité. La surface émissive du pavillon et des haut-parleurs n’est sans doute pas étrangère à cette sensation d’immersion. L’absence de coloration dans le registre grave est évidente, tout comme la capacité dynamique égale du grave à l’aigu. On peut qu’aimer l’opéra à l’écoute d’une pareille restitution.
Brahms: Hungarian Dance No. 1 In G Minor Laure Favre-Kahn, Les Trilles Du Diable – Nemanja Radulovic (FLAC 16/44)
On se régale de la micro-dynamique, de l’archet qui sautille sur les cordes des violons, autant que des attaques franches, restituées avec crédibilité. Le piano à l’arrière est aérien.
For All We Know, Chet Baker (FLAC 16/44)
Un redoutable test, où la contre-basse reste toujours articulée et surprend par des plongées et des vibrations de cordes puissantes et sourdes. Ce jeu ne doit pas éclipser celui des balais des caisses claires. La tessiture de la voix de Chet Baker est parfaite. L’écueil de la trompette jouant fort est surmonté avec maestria. Nous avons adoré. Même chose sur le titre suivant, une reprise de Blue Moon, dont le solo de contre-basse puis de batterie appellent une grande rigueur.
André, Sanseverino (FLAC 16/44)
Violon et guitares virevoltent joyeusement, sans s’entrechoquer. On tape volontiers du pied. C’est toujours bon signe.
Un autre monde, Le jour s’est levé, Jean-Louis Aubert – Live = Vivant (FLAC 16/44)
Un mixage avec excès de compression, mais l’ambiance reste plus que convaincante. La voix de l’artiste est restituée avec beaucoup d’émotion, les r roulent, sa gorge vibre… aucune enceinte conventionnelle ne peut se targuer d’une telle vivacité.
Lose Yourself to Dance, Daft Punk (FLAC, 24/88)
Purement addictif. Les RF-7 MK2 sont à la fête, ça tape très bas et très fort, on dépasse le Watt d’après le vu-mètre du McIntosh et tout cela donne furieusement envie de ne pas rester assis. Décidément cet album est une perle technique, malgré une compression assez marquée, la restitution est endiablée et pourtant toujours sous contrôle. La guitare basse de Get Lucky est un régal.
Klipsch RF-7 MK2 : une enceinte impériale
À l’écoute, la Klipsch RF-7 MK2 brille par son incroyable limpidité, du grave à l’aigu. Et même à volume confidentiel ! Contrairement à ce que peut suggérer son gabarit, sa signature sonore est d’une incroyable douceur. Maria Callas, Chet Baker, London Grammar, Led Zeppelin, Beyoncé… cette enceinte se joue de toutes les musiques avec sérénité, respectant la balance de chaque prise de son sans y ajouter de coloration. Le registre grave est splendide, capable de surprendre l’auditeur sans le stresser, ni le faire sursauter, l’énergie délivrée de l’infra-grave au haut grave toujours égale. Évidemment, en poussant le volume, on obtient un très important niveau sonore, mais là encore avec une maîtrise de tous les instants. Le registre médium est somptueux – c?est le point fort de cette RF-7 MK2 – servi par le pavillon Tractrix, qui réalise un travail de mise en relief des voix humaines délectable. Le tweeter, d’un diamètre pourtant important, file dans l’aigu sans dureté ni projection.
La Klipsch RF-7 MK2 s?exprime sans difficulté dans une pièce de 30 m², mais possède les qualités pour s?épanouir dans de très grands espaces de vie. Sa polyvalence est totale et sa réputation plus que méritée.
Un mot sur les amplis à lui associer : si sa sensibilité permet d’utiliser des électroniques de faible puissance, l’idéal reste tout de même d’adjoindre à ces enceintes des amplis avec grosse alim. En home-cinéma, on pense aux Pioneer de la gamme SC-LX, au Denon AVR-X5200W, au Cambridge Azur 751R V2 ou aux électroniques Parasound notamment. En hi-fi, la démarche doit être la même : rechercher coûte que coûte les amplis de classe A/B ou A, avec grosse réserve de courant pour se faire plaisir. On trouve de tels modèles au sommet des gammes Marantz, Denon, Atoll, Musical Fidelity, Onkyo, Magnat ou Hegel. Sans oublier McIntosh évidemment.
Dans un configuration home-cinéma, les enceintes Klipsch RF-7 MKII peuvent être associées aux enceintes centrale et surround de la gamme Reference, à l’image des ensembles home-cinéma Klipsch RF-7 MKII System et Klipsch RF-751 MKII System.
Suivez toute l’actualité de Son-Vidéo.com sur Google Actualités.
[…] volumes sonores, j’ai une affection particulière pour les Palladium et les RF7 MK2 [NDLR : voir notre test des RF-7), parce qu’elles sont en quelque sorte les héritières de la Klipschorn dans un gabarit […]
et bien oui, j’entends bien au niveau de la lecture simple.
mais au-delà qu’en est-il ?
est-une enceinte que je peux m’offrir maintenant ou ai-je à attendre un moment convenu ?
à bientôt de lire votre réponse,
Michel, audiophile sérieux, comme tant, mais peut-être pas que…
Décidément, on peut lire vraiment partout l’amalgame +3dB = son 2 fois plus fort. C’est une erreur.
Un son 2 fois plus fort qu’un autre est 10dB au dessus et non 3dB. L’erreur vient du fait qu’injecter 2 fois plus de puissance dans une enceinte nous donne 3dB supplémentaire mais en aucun cas cela donne un son 2 fois plus fort.
Pour avoir +10dB, et donc un son 2 fois plus fort, il faut multiplier la puissance par 10.
Bref, il ne faudrait pas écrire : « Cet écart de 9 dB équivaut à un niveau sonore huit fois plus élevé à puissance égale » mais « Cet écart de 9 dB équivaut à un niveau sonore presque 2 fois plus élevé à puissance égale » ou encore « Cet écart de 9 dB équivaut à un besoin de puissance 8 fois inférieur à niveau sonore égal »
Merci pour votre retour. Nous parlerons désormais de doublement de l’intensité avec un accroissement de 3 dB et non plus de niveau.
qu’en est il de la comparaison avec les JBL LS80?
Par ailleurs, quelle surface faut il avoir pour profiter pleinement de ces enceintes ?
Je verrai bien ces enceintes dans un living d’au moins 30 mètres carré.
il parait que le haut rendement est très dynamique et avec un ampli tube simple étage du feu de Dieu.
Je ne vous dirai pas le contraire :).
bonjour marc, j’ ai possédé les deux paires RF7 et LS80 si la qualité de fabrication est au RV pour ces deux modèles, à l’ écoute les JBL paraissent étouffées la compression ne fait pas son travail (filtrage ?) en fait les JBL sont bien ternes malgrès une configution presque similaire j’ ai eu à faire changer le transducteur Ultra aigue celui qui dispose d ‘un guide d ‘ondes ovoidal , …une merde à 30 euros !!!
pas terrible ça ne joue pas dans la même cour que RF7 ! à l’ écoute franchement je préfère une bonne vieille paire de superhifi box de chez grundig (1978) que je récupère pour une bouchée de pain sur certains site d’ occas voilà aucune comparaison n’est possible LS80 beau élancé mais fade brouillonnes les basses c’est de la soupe en plus ça descent pas très bas peu d’ image stéréo ou de scène sonore sur les JBL sont moins difficile à marier dans ces conditions
voilà mon avis
bien à vous
Chez moi elles sont installées, sur un couple DENON PMA-A 100 et DCD-A 100 série Anniversaire
Je suis satisfais du rendu des écoutes que je réalise, et des comparaisons en magasin avec des éssais de mêmes albums et parfois chez des amis qui ont de gros system qui n’aiment pas forcément la marque KLIPSCH. Silencieusement je ressens de la fierté en moi une assurance du produit et la réalité de mes écoutes par rapports aux autres produits de différentes marques. Quand ils viennent avec leur fierté de posséder des enceintes trois voix, et disent que les RF7 MK II font du bruit, que le son qui en sort est sec, à l’écoute à mon domicile ils déchantent progressivement en me disant, tu as de l’espace et un plafond bien élevé pour une telle spatialité. Je leur dit pour ne pas les frustrés que eux aussi ils ont de bon system et qu’il faut de l’optimisation dans leur écoutent.
L’optimisation d’un système et de l’acoustique de la pièce d’écoute sont des paramètres essentiels, vous avez raison.
Bonjour,
Que pensez-vous de l’association d’un ampli Denon PMA 50 avec de telles enceintes ?
Merci d’avance pour votre aide.
Cordialement,
Julien
Le Denon PMA-50 n’a pas suffisamment de jus pour alimenter correctement les Klipsch RF-7 MKII. Il faut une belle réserve de courant pour tenir 4 haut-parleurs de 25 cm plongés dans un grand volume d’air. Le son serait propre dans le médium et l’aigu, mais décharné dans le grave.
Merci de votre réponse,
Que me conseillez-vous dans ce cas tout en conservant les possibilités techniques du PMA-50?
Merci d’avance
Ils viennent de recevoir le Nuprime IDA-8 chez S&V, beaucoup plus puissant que le PMA-50 et possédant ses possibilités techniques : ça devrait vous intéresser !
Comme le suggère Anonyme, le Nuprime IDA-8 est en quelque sorte un PMA-50 survitaminé. J’espère pouvoir l’écouter avec des Klipsch RP-28F(A).
Pensez-vous que l’associer avec l’ ONKYO TX-8150 est un bon choix ? ou que me conseillerez-vous dans le style d’ampli similaire
Pas simple de trouver un ampli stéréo avec fonctions réseau taillé pour les RF7. L’Onkyo TX-8150 étant équilibré, l’association pourrait être plaisante. Dans l’absolu, j’imaginerais davantage le tout nouveau Denon DRA-100 (que nous écoutons actuellement), plus détaillé (parfait pour le tweeter des RF-7) et qui dispose d’une sortie préout afin de connecter un ampli de puissance (ultérieurement pour la section grave des enceintes, une bi-amp donc).
Bonsoir, je souhaite me faire une salle home cinéma ATMOS dédiée au sous-sol. Ma surface disponible est de 40m2.
Selon vous, par rapport à ma surface, les klipsch RF7 sont elles adaptées ? Pour l’ampli je pensais à un denon AVR X7200, est-ce le bon couple ?
Merci d’avance
Bonjour, je souhaite acquérir une nouvelle paire d’enceinte, après avoir vendu mes focal 826V.
Mon premier choix se dirige vers les ARIA 948, mais j’hésite maintenant avec ces Klipsch RF7.
Je possède un ampli Harman HK990 et la platine CD HD990.
Pouvez vous orienter mon choix? J’écoute essentiellement du rock indépendant (guitares) et un peu d’electro.
Dans l’attente de votre retour.
Cordialement. François
Si vous optez pour les Klipsch RF-7 MKII, vous allez découvrir un univers sonore très différent. Le niveau de définition et la rapidité sont incroyables avec cette enceinte. C’est presque un choix de raison si vous écoutez beaucoup de guitares et de l’électro, le moteur médium-aigu sur pavillon est infiniment supérieur à tout autre tweeter. Détails, dynamique, réverbe, etc… tout sort miraculeusement. Le seul problème si j’ose dire des RF-7 MK2, c’est de leur faire de la place. Mais si vous envisagiez les Aria 948, leurs dimensions sont presque identiques.
Bonsoir et merci pour votre réponse.
J’ai eu l’occasion d’écouter des RF82 MKII avec mon Ampli HK990 et j’ai été un peu déçu trouvant un son sec et manquant de détails par rapport à mes 826V. par contre c’est vrai qu’il y avait plus de dynamisme et de basses.
Mon but est trouver des enceintes apportant des basses et du dynamisme sans omettre les petits détails.
Et du coup j’ai peur de retrouver ce son sec et manquant de détails avec les RF7 MK2.
Peut être que cela vient aussi de mon ampli? Le test des RF7 MK2 ne manque pas d’éloge et peut être qu’elles n’ont rien à voir avec les RF 82? Dans l’attente de vous lire. Cordialement.
Bonjour,
Voilà maintenant plusieurs semaines que j’écume le web dans le cadre de mon prochain achat.
J’en suis arrivé au dilemme : RF-7 MKII ou ARIA 948 ?
J’ai une pièce > 50 m2 avec quelques cloisons ouvertes et non symétriques, carrelage au sol.
Je dispose d’un ampli DENON PMA 2000AE.
Nous écoutons JAZZ, FUNK, ELECTRO et apprécions particulièrement les soirées entre amis à danser… Les voisins sont plutôt éloignés, donc non dérangés.
J’hésite donc entre :
– KLIPSCH RF-7 MKII + R-115SW
– FOCAL ARIA 948 + VELODYNE WiQ 12
Quels seraient vos recommandations ?
Merci par avance de votre aide.
Klipsch RF-7 MKII associées au caisson R-115SW, sans hésitation. Le carrelage au sol n’est pas une fatalité, on peut le recouvrir un peu, avec de jolis tapis :). Si vous aimez animer des fêtes entre amis, les Klipsch vont vous ravir. Les Aria 948 quoique imposantes ne peuvent pas rivaliser. La surface émissive des RF7, le grand diaphragme médium-aigu, les pavillons… le son est d’une rapidité assez épatante. Ces enceintes sont exceptionnelles à faible volume comme en ambiance cinéma ou concert.
Merci Tristan pour ta réponse on ne peut plus radicale. :)
De toute façon, cela fait dejà 4 ans que je me dis que les RF-7 MKII sont faites pour moi.
J’ai donc franchi le pas, et les ai commandées aves un sub R-115SW en promo sur le site en ce moment.
J’espère que le dît « kit » répondra à mes attentes !
Je reviendrai pour vous en faire part.
A bientôt
Oui, il faudra revenir nous raconter :).
@François
Les Klipsch RF-7 MK2 sont très différentes des RF-82. Pour avoir pu écouter ces deux modèles, je peux vous assurer qu’un monde les sépare. On passe d’un diaphragme et d’une gorge de 1″ à un diaphragme/gorge de 1,75″ et cela fait une très grande différence : la fréquence de résonance du tweeter est abaissée, la coupure aussi (celle de la RF-82 est située à 2 kHz, la pire zone de transition pour l’oreille) et la conséquence de tout cela est un médium bien moins congestionné, le haut du spectre bien plus fluide et riche. Les HP de 25 cm de la RF-7 sont également utilisés coupés plus bas et donc plus efficaces sur leur plage de fréquences opérationnelle.
La RF-7 est une colonne à part dans l’offre Klipsch.
j’ai l’intention de me procurer une paire de Klipsch RF-7MKII et j’aimerais avoir votre avis sur cette enceinte que j’aimerais jumeler a un amplificateur Crown IT12000HD Dans ma salle Dédiée d’environs 5m sur 11m,
je possède aussi une paire de Yamaha NS-1000M pour comparer ces belles Bêtes!
Possédant plusieurs modèles d’amplificateur, Yamaha, Bryston etc
celui-ci demeure mon point de départ puisque la puissance, la rapidité de son électronique et sa qualité de construction sont a mon avis très bonne
Qu’en dites-vous?
Votre ampli Crown, puisque puissant et rapide, est typiquement adapté aux Klipsch RF-7 MK2. Dans une pièce d’écoute dédiée, il y a de quoi se faire plaisir !
Après avoir fait l’essai de cet ensemble de caisse chez un marchand dans une salle d’écoute dédié,
j’ai été conquit par la restitution sonore de ces caisses, je suis donc reparti avec une paire de RF7 MKII et un caisson de basse R115SW j’ai ajouté a cela un lecteur réseau Cambridge Audio 851N (j’utilise le préamp de lecteur réseau),
l’ensemble a été installé dans une pièce de 5M sur 7M environ…après quelques jours d’écoute et plusieurs essais avec des éléments différents j’ai décidé d’ajouter un lecteur de CD model CXC et un amplificateur de puissance 851W de 200W/canal toujours de Cambridge Audio.
Wow cet ensemble Cambridge et Klipsch c’est un excellent »match » je redécouvre l’ensemble de ma discographie et je suis vraiment époustouflé par la restitution sonore de cet ensemble!
quelle merveilleuse définition sonore, les voix sont superbes, les basses excellentes et les plus hautes fréquences bien définie et claire.
Lorsqu’il est possible de mettre un signal de très haute définition à partir du lecteur réseau, c’est un pure délice à écouter et il est dure de fermer l’ensemble pour passer à autre chose.
a mon humble avis, cet ensemble excelle dans tout les genres musicaux et je n’ai toujours pas réussi à trouver de point faible à cet ensemble!
comme je suis quelqu’un qui aime la qualité sonore et la puissance, il est très dur de trouver en hifi quelque chose qui offre les deux sans débourser une fortune
j’avais l’intention de mettre deux amplificateurs Cambridge Audio 851N en mono mais après quelques semaines d’écoute et avec le facteur d’efficacité de 101DB que c’est caisses possèdent, je ne pense pas nécessaire d’avoir plus de puissance!
Je crois avoir atteint un niveau de restitution sonore tout a fait satisfaisant et qui vont me servir pour bien des années.
Merci pour votre article et tout vos commentaires qui m’ont été bien utile pour trouver enfin ce que je recherchai depuis bien longtemps!
Un passionné de musique comblé
Heureux que vous soyez comblé :). Je vous rejoins complètement dans votre analyse.
Bonsoir,
je possède un ampli Teac AI 2000 et je voudrais savoir s’il pourrait piloter les RF7. Je suis en effet très tenté par l’achat de ces colonnes. Merci de votre réponse.
Oui, le Teac AI 2000 est suffisamment costaud pour les Klipsch RF-7 MK2. Avec 2×125 W sous 8 Ohms, vous avez de quoi voir venir compte tenu de la sensibilité de ces colonnes.
J’étais initialement parti sur des Focal ARIA 948, mais après avoir balayé la toile, je ne sais plus…
Que penser de l’association, RF7 mkII + ONKYO TX-NR818, se serait pour une utilisation HC et musique en streaming (spotify, deezer etc…)
La série 800 d’Onkyo donne toujours des amplis solides, puissants dans le grave. Il conviendrait donc très bien aux Klipsch RF-7 MKII. Les 948 sont de très bonnes enceintes, mais les RF-7 sont d’une autre trempe. Le tweeter de 1,8″ bénéficie d’une capacité d’analyse ahurissante et l’expérience home-cinéma est vraiment saisissante. J’ai souvenir d’avoir visionné un Harry Potter à l’époque de ce test sur un ampli hi-fi et la quantité de détails était impressionnante. Par ailleurs, malgré la richesse du message, l’ensemble était cohérent. Au même moment, une paire de colonnes italiennes en démonstration dans notre pièce d’écoute, valant le double de ce prix, ne lui arrivait pas à la cheville.
Le kit Klipsch RF-7 MKII + Caisson R-115SW est installé depuis maintenant quinze jours et il ne chôme pas ! On doit être à peu près à la mi-rodage des fameuses 100 premières d’écoute.
Arrosées par un bon vieux gros et indestructible Yamaha AX 892 (2 X 122watts), ces enceintes ont une pêche terrible. Il vaut mieux soigner le câblage : perso, j’ai opté pour 2x5m de câble QED XT 40 et des fiches bananes Norstone BLS 500 silver + câblage bi-amplification comme indiqué dans le test après avoir enlevé les languettes métalliques d’origine.
A première vue, 1,23m et 40 kg chacune, comme dirait un célèbre compatriote, « Gare, gare, gare, là c’est du mastoc ; c’est pas du Ronsart, c’est de l’Amerloc. » Je m’attendais à de la pêche et je ne suis pas déçu : à moins d’un tiers de puissance de l’ampli, ça commence déjà à vibrer dans la poitrine et on a du mal à suivre une conversation dans la pièce (60m2). En fait, que ce soit en source CD (lecteur Cambridge Azur 651C), ou en source vinyle (platine Technics SLD 212 + cellule Shure M99) le son est absolument fabuleux, extrêmement présent et puissant dans les médiums-basses avec en même temps beaucoup de finesse et de détails dans les aigus sans être agressif.
Enceintes difficiles à prendre en défaut quelque soit le style de musique écoutée, mais petit avis personnel, je les trouve vraiment exceptionnelles sur du blues-rock pour le rendu des guitares (style Calvin Russel, Mark Knopfler, Eric Bib… ou pourquoi pas Gérald De Palmas). Le claquement de l’attaque des médiators, le frisé des cordes acier sur les frets des grattes, la finesse des cymbales et la pêche et la rondeur des basses, bref tout y est. Elles sont aussi remarquables en jazz-rock (Weather Report) ou en rock progressif des années 80-90 (Marillion, Rush, Alan Parson, Saga, Magnum, Blue Oyster Cult, Journey, etc.). De la délicatesse des bêlements de moutons de Pink Floyd (Animals) à la puissance de la basse de Roger Glover (Deep Purple in Rock) en passant par les fragiles clochettes de Manfred Mann (The Roaring Silence) tout est superbement restitué. J’ai même découvert des sons, jusque-là restés cachés depuis 40 ans dans mes vieux vinyles. Franchement avec cet ensemble Klipsch, on monte de plusieurs niveaux dans la haute fidélité.
PS : j’ai quand même gardé mes anciennes Elipson pour écouter France-Inter le matin. 😉
Merci Marc pour votre retour sur ces enceintes.
Je pense que la meilleure solution pour moi, c’est d’aller les écouter chez S&V Lyon et si possible avec mon ampli…
C’est avec plaisir. Conseil : si vous le pouvez, essayez de les écouter avec et sans le caisson de basses inclus dans le kit proposé en promo par S&V. La différence est flagrante. Frissons garantis et relief multiplié par deux avec le SW. C’est vraiment le complément idéal de ces colonnes, en HiFi mais aussi en HC.
Merci pour ce retour !
Bonjour, je possède un creek évolution 100a (110w en classe G) considéré comme généreux en courant auquel je cherche de nouvelles enceintes. Le tout sera placé dans une pièce de 30 mètres carrés. J’écoute du rock (pink floyd, supertramp, dire straits), du jazz et de l’électro principalement.
Pensez-vous qu’une association à des RF7 soit cohérente où sont-elles trop gourmandes ?
Merci beaucoup
Ce serait sur le papier une association cohérente dans 30 m². Les RF-7 MKII ne sont pas très gourmandes : dès lors que leur sensibilité est très élevée, peu de puissance est finalement requise pour les faire chanter. Evidemment, il faut que l’ampli ait du coffre pour animer convenablement quatre HP de 25 cm dans un volume d’air conséquent, mais c’est le cas de votre Creek que vous n’utiliseriez certainement qu »au quart de ses capacités (et encore). Autrement dit, l’ampli sera dans des conditions idéales de fonctionnement. Quant aux types de musiques, tout passe avec les RF-7 MKII.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Au départ je pensais commander des tannoy xt8f mais je n’ai pu les écouter sur mon ampli et du coup désormais j’hésite…
Quelles sont les différences entre ces deux paires d’enceintes : le réalisme ? la spatialisation ? le détail ?
Le réalisme, la spatialisation et le détail, tout cela à la fois. Les XT8F sont de très bonnes colonnes, mais les Klipsch RF-7 MK2 jouent dans une autre catégorie. La sensibilité élevée, la surface émissive des HP, le volume de charge, tout cela concourt à produire un son très réaliste et détaillé. Il faut éviter de les associer à un ampli qui serait trop présent dans le médium et/ou l’aigu.
Ok, merci beaucoup.
Je vais pouvoir commander de nouvelles copines pour mon Creek…
Bonjour,
Est-ce que les 7mkII se marient bien avec un onkyo NR 636 ? Faut il avoir 4 hp du même modèle ou on peut mettre á l’arrière des m160 ? Musique rock/hc 50/50 dans 25 m2
Merci
L’Onkyo TX-NR636 fonctionnera avec les Klipsch RF-7 MKII, mais ces enceintes méritent un amplificateur bien plus puissant pour s’exprimer pleinement. Si vous n’avez jamais écouté de Klipsch et a fortiori des RF-7, vous serez transporté par le son, c’est certain, même avec le 636. Sur les enceintes surround, aucun intérêt à installer des RF-7 supplémentaires. Optez pour des modèles compacts (RP-160M conviendrait) ou surround Klipsch (Klipsch RP-240S par exemple).
Bonsoir Tristan : Ayant un Onkyo rz900 j’ hésite entre la klipsch RF-7MKII ou la RP-280FA sachant que j’adore la HIFI qu’aussi bien le cinéma, cependant pourriez vous me conseiller en faveur d’un bon choix, merci.
La Klipsch RF-7 MKII est très supérieure à la RP-280F(A), que ce soit en hi-fi ou en home-cinéma. Aucune hésitation à avoir entre ces deux modèles. Si le Dolby Atmos vous intéresse, Klipsch propose la Klipsch RP-140SA (Klipsch RP-140SA).
Bonjour Tristan : Merci pour ce choix ! L’ Onkyo TX-RZ900 est-il assez puissant pour alimenter la Klipsch RF-MKII ?
D’une part l’Onkyo est capable de délivrer 100W par canal dans des conditions hifi, d’autre part ces enceintes sont très sensibles (>100db) : donc pas de souci.
Aucun souci effectivement avec le TX-RZ900.
Bonjour Tristan.
Merci pour ces commentaires et les explications sur le RF-7MKII. Est-ce que le RF-7mkII se marie t-il assez bien avec un Harman Kardon HK-3770 en hi-fi (source CD et flac+mp3 en usb), et le HK-3770 est il assez puissant pour alimenter bien la RF-7MKII pour de basse et medium genereuse? Distorsion possible en haute volume sonore?
Remarque: sur papier, c’est vraiment un ampli hi-fi en « OR » pour 600€! Ampli Classe AB + son moelleux et chaud + Réserve instantanée de courant de 40 A + Connectique presque complet + 2×120 Watts sous 8 Ohms!!! Toute est là! Mais pourquoi personne ne s’interesse jamais à cet ampli malgré ses caracteristiques assez et presque haut de game?
Donnez moi un peu une explication audiophile et un peu détaillée sur ses avantages et ses defauts en hi-fi SVP.
Merci d’avance.
Je n’ai pas écouté cet ampli. Sur le papier, il doit pouvoir alimenter correctement les Klipsch RF-7 MKII. Pas de risque de distorsion à l’horizon, sauf à pousser l’ampli au maximum afin de sonoriser 300 m².
Harman a eu un grand succès en home-cinéma il y a 20 ans, puis certains amplis ont un peu déçu. Celui-ci est performant, mais souffre sans doute de préjugés, tout simplement.
Merci beaucoup. C’est trés claire. Je vais essayer de marier le 2 marque Americain.
Juste un dernier service: pouvez vous m’indiquer SVP quelques ampli á TUBE d’entré de game (10 á 20 watt) juste pour tester ce fameuse son que procure musicalement ces ampli á tube avec les enceintes á haute rendement (100db) comme le RF-7KMII. Entre 500 et 1000€. + si necessaire. Merci d’avance.
Les Klipsch RF-7 MKII requièrent un ampli à tubes très costaud. Certes la sensibilité est élevée, mais il faut « bouger » une paire de haut-parleurs de 25 cm plongés dans un important volume d’air, qui plus est accordé. Il faudrait un ampli à base de tubes KT88 ou 300B, par définition très onéreux.
Peachtree Audio Nova 65 SE ou Nuprime IDA-8 pour le Klipsch RF-7 MKII?
Si c’était pour moi je prendrais le ida 8 sans hésiter !
Merci
Bonjour.
Pour bien raccorder le Nuprime IDA-8 avec le Klipsch RF-7 MKII, quel cable me conseillez vous? Longueur du cable entre 6m á 10m.
Merci d’avance.
NorStone W250 (bobine) 10m + NorStone FICHE bananes (lot de 4)?
Viard Audio Premium HD HP 10m?
Oui
Wireworld Luna 7 HP 10m?
NorStone Silver 250 10m?
Bonjour.
J’ai un lecteur CD Denon DCD-720AE que j’aimerai brancher avec l’ampli Nuprime IDA-8 (+le colonne Klipsch RF 7MKII).
Pourcentage de mes écoutes: 80%= CD / 20%=AUTRES.
Ma question: Quel est le moyen le plus avantageux de bien profiter de mon système et surtout de la capacité de mon lecteur avec ses technologies « Advanced AL32 Processing » + « Convertisseur N/A 32 bits/192kHz »:
N°1: Branchement LECTEUR+AMPLI en audio numérique optique (sortie audio numérique optique) avec Le câble optique « Wireworld Supernova 7 »
OU
N°2: Branchement LECTEUR+AMPLI en audio stéréo analogique (sortie audio stéréo analogique RCA) avec le câble « Viard Audio Premium HD RCA-RCA »
Lequel de ce 2 Branchement sera vraiment le plus juste et équilibré pour mon système?
Merci d’avance.
Ça revient à choisir entre le dac de l’ampli et celui du lecteur pour faire la conversion du son en analogique. Je ne connais pas les dacs de chacun des appareils ni le « AL32 Processing », mais celui de l’ampli est plus performant sur le papier (32/384, contre 32/192 pour le lecteur). Cependant pour convertir une qualité cd les 2 font largement l’affaire. Le mieux serait d’écouter les 2 solutions pour choisir celle qui vous plaît le plus.
Si je devais faire un choix sans davantage d’information ni possibilité d’écoute, je choisirais la solution N°1 car votre lecteur est trop bon marché pour contenir un dac de qualité supérieure à celui de votre ampli (mais c’est un raisonnement qui n’engage que moi ! :)) et d’autre part l’un des principaux avantages de ce type d’ampli et de conserver le signal sous forme numérique le plus longtemps possible et de faire la conversion qu’en toute dernière étape : on gagne donc à l’alimenter avec une entrée numérique comme dans la solution N°1.
Tristan pourra certainement mieux vous guider avec des explications plus détaillées.
Merci beaucoup Anonyme. Tes explications et tes conseils sont déjà suffisantes et Mr Tristan ajoutera peut être encore plus de sageusse et de detailles.
A propos de cable d’enceinte: les cables avec le diametre de 2,5mm² sont-il vraiment sufisant pour le deux HP de 25 cm du Klipsch RF 7MKII (pour vehiculer le bas du spectre) avec une longueur +/- 10m? Un cable de diametre supérieure (4mm² ou 6mm²) ne sera t-il pas beaucoup plus juste et plus performant? J’envissage le cable QED XT40 2x10m (4 mm² Cuivre OFC 5N 99,999 %) pour relier mon ampli (Nuprime ida-8) á mes enceintes (RF 7MKII).
Un conseil SVP.
Merci d’avance.
2,5mm² c’est suffisant pour la longueur envisagée et la puissance mise en oeuvre ici.
Bonjour,
Pensez-vous que ces enceintes pourraient s’associer un ampli rotel RA12, platine vinyl audio technica et platine CD Harman Kardon HD970 ? Actuellement, j’ai des Wharfedale diamond 8.2. Je souhaiterais les faire évoluer pour des 3 voies et j’hésite entre ces RF7 MKII et des Wharfedales diamond 240 ou 250…
pensez-vous que les RF7MKII soient compatibles avec un ampli ancienne formule à tubes (‘MELODY)
à double push-pull de pentodes 6L6 d’une puissance nominale de 35w
malgré leur stupéfiante sensibilité?
un inconditionnelde l’amplification façon vintage
Oui, je pense qu’une amplification à tubes peut donner de très bons résultats avec les Klipsch RF-7 MKII. Il faudrait certainement utiliser un câble en cuivre peu montant (sans placage argent).
merci pour ces précisions
j’utilise actueellement un double câblage cuivre -argent avec mon Melody
que me conseillez-vous en son lieu et place pour une bonne performance des RF-7MKII que je viens de commander si celui-ci
risque de la compromettre?
Avez-vous déjà reçu les Klipsch RF-7 MKII ? Si le câble plaqué argent donne un son trop clair, vous pourriez essayer le Viard Audio Premium HD HP (à la coupe ou monté). Que donne l’ampli Marantz MCR Melody avec les RF-7 ?
bonjour
bien reçu mes Klipsch MK II
après installation et premiers essais impression magnifique
elles font merveille avec mes tétrodes 6L6
j’ai bien retrouvé le » soyeux » de l’amplification à tubes
le câblage plaqué argent ne parait pas à prime abord me poser de problèmes
(ce montage ne donne pas de suroscillations dans l’aigu)
Je me ferai une opinion plus sûre après une plus longue période d’essais
mon écoute préférée va vers la période baroque donc très classique
avec quelques fois du Waine Shorter , Jan GabareK au saxophone ou Keith Jarret
je retiens votre conseil pour la solution Viard Audio Premium HD HP si nécessaire
l’inconditionnel de l’amplification vintage
Bonjour Tristan,
Je me permets de vous écrire car je suis à la recherche d’un système hifi (ampli + enceintes), je lis donc vos tests depuis déjà plusieurs mois mais là j’avoue être un peu perdu ^^.
J’aimerai franchir le cap de la Hifi.
Je n’ai encore jamais eu de système digne de ce nom..
J’avais remarqué les Focal Aria 948 puis je suis tombé sur ces Klipsch RF7 mk2 qui font l’unanimité auprès de nombreux utilisateurs mais on m’a également parlé des Dali Opticon 6 qui seraient plus musicales et donc plus détaillées que les Klipsch et que les Focal.
J’ai également remarqué les Dali Opticon 8 qui ont bonne presse.
J’écoute beaucoup de métal ainsi que de l’électro, du classique, pop rock… Enfin c’est assez varié.
Pourriez vous éclaircir ma lanterne s’il vous plaît car je suis coincé dans cette jungle où le choix est dantesque… (Choix ampli et enceinte)
Merci beaucoup d’avance !
Benoît
J’ai omis de préciser que ces enceintes sont destinées à mon séjour de 50 m2, c’est pour cela que je me suis orienté vers des colonnes.
Mon utilisation est de 95% Hifi et 5% Home Cinéma.
Je souhaitais également un caisson de basse : R115-SW pour les Klipsch ou Velodyne pour les Dali.
Merci d’avance pour vos conseils.
Dans une pièce de 50 m², mieux vaut effectivement choisir des enceintes colonne. Les Dali Opticon 8 sont des enceintes de faible sensibilité, peu adaptées à l’écoute de musiques comme le métal ou le rock à volume soutenu dans une pièce de vie de 50 m². L’écoute serait délicate et nuancée, mais manquerait sans doute de punch (et nécessiterait de plus un ampli très costaud). Les Focal Aria 948 sont plus adaptées, mais moins que les Klipsch RF-7 MKII. D’ailleurs, l’emploi d’un caisson de basses avec les RF-7 n’est certainement pas obligatoire.
Si le gabarit des RF-7 ne vous rebute pas, que vous souhaitez un son détaillé, ample et dynamique, ces enceintes ne vous décevront pas.
Quant à l’ampli, tout dépend de la source que vous utiliserez. Dites-nous.
Merci beaucoup pour votre réponse.
L’encombrement des RF7 ne me gêne pas et je les trouve plutôt jolies.
J’avais opté pour un caisson de basse afin d’augmenter l’immersion lors des séances ciné.
J’aimerai ajouter un lecteur CD, également à sélectionner s’il vous plaît ^^ et y brancher un ordinateur en rca ou optique pour la musique dématérialisée (j’évite le sans fil).
Merci encore pour votre aiguillage.
L’écoute depuis un ordinateur implique la présence d’une entrée numérique, au niveau du lecteur CD ou au niveau de l’amplificateur. Les lecteurs CD avec entrées numériques sont très onéreux (> 1500 € le plus souvent). C’est un genre de moins en moins prisé. Mieux vaut envisager les entrées numériques sur un ampli équipé d’un DAC.
Les derniers modèles Cambridge Audio conviennent bien en général aux enceintes Klipsch. L’ampli Cambridge CXA80 associé au lecteur CD Cambridge CXC par exemple.
http://www.son-video.com/Rayons/Amplificateur-stereo-DAC/Cambridge-CXA80.html
http://www.son-video.com/Rayons/Transport-CD/Cambridge-CXC.html
Quant aux câbles d’enceintes, une section de 2,5 mm² est un minimum avec ces enceintes. Il faut éviter le placage argent qui apporterait un éclairage inutile des hautes fréquences (Câble Viard Audio Premium HP à la coupe tout à fait indiqué).
Si votre ordinateur ne dispose pas de sortie numérique S/PDIF (optique/coax), le DAC/transport numérique Encore mDSD lui en offrira un. L’écoute en analogique de ce DAC USB donne par ailleurs de très bons résultats.
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-audio-portable/Encore-mDSD.html
Ne pas hésiter à demander un devis par l’intermédiaire du formulaire de contact sur notre site web.
Bonjour,
Je m’interroge précisément sur ce mariage Cambridge CXA 80 + CXC + RF 7 MKII. Auriez-vous des retours d’expériences sur cette configuration ? Je n’ai malheureusement pas la possibilité de tester.
Merci.
Pas de retour d’expérience avec les RF 7 MKII, mais le test de ces Cambridge avec d’autres enceintes Klipsch (Heresy III et RP-280F) nous avait séduit. Cette association devrait je pense être très intéressante.
Un grand merci pour tout ces renseignements !
Je vais demander un devis pour l’ensemble de ce matériel.
Bonjour,
J’ai différentes questions en rapport avec ces enceintes :
– Je compte les associer avec un ampli RZ900 d’onkyo (voir RZ800 car le RZ900 se fait rare), pour le HC et la HIFI cette association est-elle bonne ? Pour l’un comme pour l’autre modèle .. (théoriquement, sans parler de « gout et de couleur »)
– Dans les deux cas, quels câbles utiliser pour relier ses enceintes (les caractéristiques physiques, longueurs max et diamètre associé), ou si vous avez des suggestion de câbles très précises
– Les câbles reliant les RF7MK2 a l’ampli, doivent t’il être identiques a ceux reliant les autre enceintes Klipsch qui leur seront complémentaires ? (centrale RC64, Surround RP250S, caisson 115SW)
– Si « non » à la précédente question, quelles autres câbles pour ces autres enceintes me conseillerez vous ?
Merci pour votre aide !
Il nous reste des RZ-800 Silver, les modèles noirs sont en cours de réapprovisionnement. En théorie cet ampli devrait alimenter correctement les Klipsch RF-7 MKII. Les Yamaha RXA-1040 ou idéalement RXA-2040 sont de très bonnes alternatives.
Quant aux câbles, il n’y pas de longueur max. Une section de 2,5 mm² est un minimum, 4 mm² étant idéal. Le Viard Audio Premium HD HP à la coupe est très neutre. Le Norstone CL400 Classic également. Il n’est pas obligatoire d’employer les mêmes câbles lorsque les enceintes sont différentes. Ceci étant, il serait judicieux de câbler les RF7 et la RC64 avec les mêmes câbles.
N’hésitez pas à faire une demande de devis pour cet ensemble, via la page de contact de Son-Vidéo.com (demande de cotation ou faites vous rappeler au téléphone).
Bonjour
Merci pour ce test et ses réponses.
Dans une pièce d’environ 35 m2 (mais ouverte sur l’entrée, l’escalier … et 2,70m sous plafond), pour une distance d’écoute d’environ 3m et pour écouter de la chanson française, rock, pop indé : y-a-t-il un intérêt a leur adjoindre un bon caisson (R115 SW par exemple) ?
Ou cela n’ajoutera pas grand chose à leur 2x 2x 25cm, à part en Home Cinema sur le canal LFE ?
Merci par avance.
Non, le caisson n’est vraiment pas obligatoire, car l’enceinte descend déjà très bas avec beaucoup de vélocité. Qui plus est, il faudrait un caisson avec un 38 cm, pas nécessairement facile à loger.
Bonjour,
je souhaite faire l’acquisission d’un pack grand spectacle RF-7 MKII en 5.1 ou 7.1, je suis possesseur d’un preampli ROTEL RSP1572 et deux amplis RMB1575 et RB1572, taille de la piece 30m3, que pensez vous de la taille de la pièce par rapport aux enceintes, et de l’alliance ROTEL / RF-7 MKII
Dans 30 m² l’immersion sonore serait très importante. Sans doute un système 5.1 est-il bien suffisant. Quant à l’association Rotel/Klipsch, aucune contre-indication. Vos amplis de puissance ont une belle réserve de courant, sont plutôt neutres, alors il n’y a pas de crainte à avoir. Attention aux câbles d’enceintes : mieux vaut éviter tout placage argent avec les RF-7. Des câbles en cuivre classique de 2,5 à 4 mm² suffisent à obtenir une écoute très détaillée (Viard Audio Premium HP, Norstone Classic 400 par exemple).
Tristan,
Merci de ces informations. J’ai encore besoin d’une precision « Dans 30 m² l’immersion sonore serait très importante » ou trop importante. je songeai aussi aux ARIA 948 ?!
Très importante au sens de très agréable/convaincante. Les Focal Aria 948 sont moins expressives. Les caractères de ces deux enceintes sont très différents.
Merci beaucoup.
Bonsoir Tristan. Merci pour vos commentaires avisés et constructif. Je cherche à faire évoluer mon système: Rega Apollo, ampli de puissance Vincent hybride D150 (2x170W) et préampli Denon et j’hésite entre les Focal 948 et ces Klipsch Rf-7. Ma pièce d’écoute est assez grande et haute. J’écoute presque uniquement de la musique classique et un peu de jazz. Merci pour votre avis.
Ces deux paires d’enceintes Focal et Klipsch semblent parfaitement adaptées à une association Rega/Vincent. Le modèle RF-7 est l’enceinte qui vous offrira la plus grosse dynamique, une puissance phénoménale et des basses plus conséquente. Il faut réserver cette enceinte aux pièces de vie importante soit plus de 30 m2 idéalement.
Bonjour Tristan,
J’étais équipé jusque la d’un petit kit compact focal 5.1 pour la rigolade, j’ai tout revendu pour me faire une bonne configuration 5.1 voir 7.1…j’hésite entre deux pack « grand spectacle » … mon utilisation sera 50/50 entre home cinéma et musique (un peu de tout : electro/classique/BO de film (du genre Hans zimmer!)/Reagea/Rock US et FR ect…) le tout en qualité CD 16 bits et HD 24bits)
J’hésite donc entre un pack « Klipsch RF-7 MKII System 7.1 » : Klipsch RF7 MKII + centrale RC64 MKII + surround RP-250S + surround arrière RP-160M + caisson R-115SW
Et le pack « Magnat Cinema Ultra THX 7.1 » : LCR 100-THX (trois pour l’avant et deux pour l’arrière) + 2 enceintes surround latérales dipolaires RD 200-THX + un caisson Sub 300-THX
le prix étant sensiblement le même, je me demande vraiment lequel serais le plus à même d’être polyvalent, qualitatif, pérenne et « whaaou » (je ne veux que l’envie de changer me prenne dans 5 ou 10 ans, j’aimerais un kit qui envois du « rêve », autant en HC qu’en Hifi pour plus d’une décennie)
Autre point, je vois que la RF7 II, descend bien plus bas en fréquence que les LCR 100-THX, et autant la RF7 II peut, peut être, se suffit à elle même en hifi, dans un contexte HIFI j’utiliserais forcement un caisson avec les magnat (donc voila, est ce que dans un contexte HIFI stéréo, 2 * LCR 100 THX + Sub 300-THX , ne serons pas moins performant que 2 * RF7 II + R-115SW)
Pour la musique en multicanal (concert & co en 5.1) , les 5 enceintes LCR 100-THX + le sub 300-THX s’en sortirons t’il mieux que la config Klipsch avec les 2 RF7 + RC64 + les 2 RP160M + R-115SW…
Pour l’ampli par contre, j’hésite, pour les deux kits, entre un Onkyo RZ810 et un Yamaha RX-A3050, lequel serais le mieux selon le kit d’après vous…toujours dans un contexte polyvalent Home cinéma (avec effet bulle) et Hifi .
Merci infiniment pour votre attention 🙂
Les enceintes THX ne sont pas adaptées pour reproduire des très basses fréquences. Il est ainsi indispensable de les épauler avec un caisson de basses. Ainsi ces enceintes Magnat THX sont moins performantes en hi-fi que les modèles Klipsch. L’effet Wahou est du côte de l’ensemble Klipsch, c’est certain. Les modèles Magnat THX sont conçues pour les pièces dédiées avec un positionnement mural, ce qui n’est pas aisé à réaliser facilement pour un salon par exemple. Optez de préférence pour l’ampli Yamaha RX-A3050 avec l’ensemble Klipsch basé sur les colonnes RF-7 MKII. Une valeur sûre en hi-fi comme en home-cinéma.
Bonjour,
Merci pour votre réponse, à la vue de votre avis, j’ai pensé à une alternative intéressante (est ce une bonne idée ?)
Opter pour un pack magnat THX 5.1 avec l’achat de 2 colonnes RF7 MK2 :
Les magnat LCR-100 (3 enceintes dans le pack 5.1); une en position centrale et deux en surround arrière (pour du 7.1)
Les RF7 MK2 en frontales
Puis évidemment les surround dipolaire du pack 5.1 magnat , accompagné de son caisson (d’énorme qualité apparemment !)
Ainsi je fonctionnerais en 2.1 : RF7 MKII + Caisson magnat
et en 7.1 avec les RF 7 MKII accompagné du reste du kit magnat
La véritable question est : l’association – pour du 7.1 – Klipsch RF 7 MKII + magnat sera t’elle harmonieuse ? Selon votre expérience et les caractéristiques des enceintes
Merci encore pour votre attention !
Tout cela devrait fonctionner parfaitement ensemble. Le mariage du caisson Magnat avec les RF7 MKII me paraît totalement crédible et surtout, redoutable d’efficacité, même à très faible niveau d’écoute… Tout cela promet de belles émotions !
Bonjour,
J’ai une salle dédiée de 28 m² environ. Equipé d’un Atoll AM100 et d’un PR200 « mundorfisé » j’aimerai avoir votre avis sur le mariage de ces enceintes avec mes Atoll. La j’ai des Mission 783 qui fonctionnent bien mais n’ont pas le punch que je cherche.
Merci pour vos avis.
Les amplis Atoll ont une signature souvent montante et il faut s’attendre à ce que le dôme pavillonné soit chatouillé. Difficile de prédire si l’écoute sera déséquilibrée, d’autant que j’ignore les corrections tonales qu’apportent les condensateurs Mundorf dans votre ampli (logiquement plus de répondant dans le grave, ce qui serait très bien pour les RF-7 MKII). Dans l’absolu, il y a suffisamment de courant dans cet ampli pour bouger les RF-7 MKII. L’essentiel avec elles est de ne pas leur coller un ampli mollasson, sinon la section médium-aigu est la seule à se montrer dynamique et on reste sur sa faim.
En tout si vous cherchez du punch, elles en ont à revendre.
Bonjour,
comment ces enceintes se comparent-elles par rapport aux heresy III ?
merci d’avance pour votre éclairage !
Les Klipsch Heresy III et RF-7 MKII sont très différentes (charge, diamètre des HP, nombre de voies, etc.). Les RF-7 sont beaucoup plus impressionnantes dans le registre grave, plus percutantes aussi dans l’aigu. Les Heresy sont plus chaleureuses et rondes, moins exigeantes vis à vis de l’amplification.
Il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre avec le haut rendement. On met en avant le fait que plus une enceinte a un haut rendement, moins il faut de puissance, et qu’elle s’alimente plus facilement. OK. Mais alors pourquoi dès fois on déconseille des amplis de faible puissance associé à des enceintes à haut rendement ? Par exemple, le Denon PMA-50 qui fait 2*30 W sous 8 ohms ne suffirait apparemment pas. Du coup, quel est l’intérêt du haut rendement dans ce genre de cas ? Quelle est l’explication ?
Perso, j’ai des Klipsh RB-81 MKii, branchées sur une petite chaine LG F-A162, et ça déménage ! Concrètement, je divise presque par 2 mon niveau de volume par rapport aux enceintes livrées avec ma chaîne pour vous dire. Et je ne vous parle pas de la sensation de présence, de l’impact du grave, qui se ressent physiquement (salon d’environ 25 m²). Enorme ! Du coup, je me pose la question de changer de chaine …
Votre micro-chaîne est près de 3 fois plus puissante que le pma-50, alors pas de conclusion hâtive…
Ceci pourrait vous intéresser :
https://blog.son-video.com/2016/05/comprendre-la-sensibilite-dune-enceinte-acoustique/
Concernant l’utilité de changer de chaîne, c’est surtout sur la musicalité et la pureté du son que vous gagneriez.
Correction à mon message précédent :
je me pose la question de l’utilité de changer de chaine …
Bonjour,
je souhaite commencer à assiocier ces enceintes à un Anthem i225 en tant qu’ampli de puissance (pour la partie hi-fi pure) lui-même associé à un Marantz SR7010.
Afin de compléter mon système hi-fi/HC à base actuellement d’Elipson ancienne génération.
L’Anthem suffira-t-il ?
Je complète en indiquant que pour la partie câble je dispose de RealCable BM600T, d’un caisson de basse Mosscade Titan 5.4, et Centrale Elipson +Surround Colonne Elipson (120w)
Ces enceintes serait donc dans un premier temps en remplacement des Elipson en colonne avant, branchées sur l’Anthem.
Par la suite, je remplacerai tout l’ensemble par soit du Magnat (pour le caisson), soit du Klipsch, en Référence pour être homogène.
A ce stade j’ai déjà précablé toute ma pièce HC dédié en avec le même cable (en 4²) pour un système complet en 9.2 (Avt+Centrale+Surround+Arrière+2 caissons).
Il ne reste plus qu’à choisir les enceintes et brancher.
Le tout en HC et surtout Hi-Fi que j’affectionne tout particulièrement.
Merci pour votre aide.
L’Anthem suffira, c’est certain.
Merci Tristan
Le son avec le câblage ne risque-t-il pas d’être trop cristallin ?
Avec quelle marque peut-on les marier pour la partie HC ? Mm marque , magnat ou autre ? (Pour aller avec le Marantz)
Pourquoi ne pas utiliser votre ampli de puissance Anthem en sortie pre-out front de l’ampli HC Marantz ? La section préamp du SR7010 pourrait convenir en hi-fi comme en home-cinéma. Ce qui pêche dans la plupart des amplis HC, c’est la section amplificaiton, pas la préamp qui n’a souvent rien à envier à celle d’un intégré hi-fi.
Bonjour
C’est exactement le cas.
L’Anthem est en préamplificateur front du Marantz
Le résultat est excellent surtout depuis que j’ai procédé aux réglages manuels de tous les crossover!!! (Au secours l’Odissey)
J’ai une centrale Elipson qui n’est plus/pas au niveau (une EC3 de 60 w)
Souhaitant la remplacer je voulais monter franchement en gamme sur les colonnes et la centrale , partir sur du Klipsh que je ne connais pas mais dont je ne vois que des éloges ou B&W ou Magnat Je viens d’écouter des B&w CM10 S2 sur mon Anthem elles m’ont bleuffé de précision.
Le prix n’est pas le même et je n’ai pas de moyen d’écouter les klipsch pour comparer et encore moins les Magnat 1009S qui font partie de mes 3 choix définitifs.
Le choix se portera essentiellement sur celles qui se marierait le mieux avec le marantz en HC et HI/Fi
L’Anthem malgré son côté doux a du punchs à revendre j’ai du mal à me dire vers quelle de ces 3 marques me tourner
Je compte garder ces enceintes plusieurs années, le prix ne rentre pas en ligne de compte, seul le choix avec mes Amplis le plus adéquat compte
Merci encore pour votre aide précieuse
Ma crainte est d’avoir dans une même marque des colonnes performantes en Hifi mais le reste de la gamme moins bon qu’une autre des deux marque en HC. D’où l’idée de mixer des éléments de deux marque (le meilleur de chaque). Encore faut il que cela aille ensemble pour ne pas créer de déséquilibre.
Un dernier point recherché.
Des basses a la fois profondes et percutantes tout en ayant une précision extrême dans les aiguës et les médiums
J’ai presque trouve cela sur les CM10…
Bonjour,
Pensez-vous que l’association Myryad z142 (ampli que je possède actuellement) et les RF7 MkII (enceintes qui me font de l’oeil depuis longtemps) pourrait faire un bon mariage ?
Bien à vous
Bonjour Tristan,
Je ne suis pas un habitué du blog et peut-être ne pose-je pas la question au bon endroit ; je me permets toutefois de reposer la question :
Pensez-vous que l’association Myryad z142 (ampli que je possède actuellement) et les RF7 MkII (enceintes qui me font de l’oeil depuis longtemps) pourrait faire un bon mariage ?
Bien à vous
Il n’y a pas de règle, c’est le billet des RF-7 MKII, aussi c’est le bon endroit :). Je n’ai pas écouté cette association, mais l’amply Myryad z142 a les qualités requises pour tirer un bon parti de ces grandes colonnes (il est bien plus solide que sa puissance ne le laisse présager et également délicat). Cela ne peut pas être un mal avec les 4 haut-parleurs de 25 cm qu’il lui faudra mouvoir.
Merci pour votre retour.
Voilà qui m’enthousiasme encore davantage vers ces colonnes 😉
Bonjour,
Un NAD C326 BEE ferait il bon ménage avec les RF-7 MKII?
Merci
Cordialement
Par sa signature sonore et son comportement dynamique, oui. On pourrait lui préférer le 356 pour sa puissance plus élevée.
Bonjour Tristan,
Je suis équipé d’un ampli Harman Kardon AVR 365 et souhaite changer mes enceintes. Cet ampli est-il suffisant pour les RF7 MK2? J’hésite également avec les Monitor Audio Silver 10. Quelle serait la meilleure configuration pour écouter du Jazz + utilisation en home cinéma?
Oui, l’Harman Kardon AVR-365 est adapté aux Klipsch RF-7 MKII. Ces enceintes sont un meilleur choix dans l’absolu et plus spécifiquement pour une écoute jazz et cinéma. C’est le type de programme sonore que nous avions écouté avec les RF-7 lors de notre test et le résultat était bluffant.
Bonjour,
Pour accompagner ces rf7 que je compte m’offrir pour Noel ,quel ampli HF avec dac me conseillez vous pour un budget de 1000 euros + ou – 300
Par avance merci
Yamaha A-S701, Onkyo A-9070
Bonjour,
Je possède un ampli Naim Audio NAP 100 associé à une paire de Klipch RF82. J’envisage de faire évoluer mon système en changeant les enceintes.
Je suis intéressé par les RF-7 et j’aimerais savoir si mon ampli est suffisamment puissant pour les driver ? Je précise que ma pièce d’écoute a une surface de 45m².
Je regarde également du coté des Klipsch Cornwall III. J’aurais donc la même question les concernant.
Merci,
Loïc
Bonjour,
C’est fait ,après avoir écouté ce we à Lyon les rf7 je ne pourrai en écouter d’autres mon choix est fait quelle merveille !
Reste plus qu’à trouver l’ampli pour aller avec.
Pouvez-vous me donner votre avis sur la sélection suivante.
REGA ELEX R
ARCAM FMJ A29
CAMBRIDGE CX A80
MOON NÉO 250i
Un ampli à tube pourrai aussi compléter ce choix
Merci d’avance
chez quel vendeur as-tu pu écouter ces fameuses Klipsch rf7 dont on parle tant ?si tu peux me répondre sur mon adresse mail ce serait sympa ! merci
J’en rajoute un dernier le Roskan Kandy k3 INT
Merci
Je vote pour ce dernier choix, surtout si vous voulez sonoriser un grand espace.
55 m2
D’autres avis ?
Rega Elex-R, musical à souhait, adapté à ces enceintes. Avec 70 W sous 8 Ohms, compte tenu de la sensibilité des RF-7 MKII, vous ne devriez avoir aucun mal à sonoriser une grande pièce de vie.
Avez-vous écouté le MOON NÉO 250i ?
Je l’ai trouvé excellent mais que donnerait il avec les klipsch rf 7 ?
Bonsoir,
Heureux propriétaire depuis peu des RF7, je souhaiterais savoir quel amplificateur leur adjoindre pour une surface d’ écoute de 80m2 ( 100m2 avec la cuisine ouverte). J’ ai pu tester récemment l’ association des Klipsch R26F avec le Marantz PM 6006 j’ ai été séduit par cette écoute, sachant que cet amplificateur tempère et adoucit le rendu des enceintes.
Donc, je pense au Marantz PM 8005, bien que la puissance annoncée me laisse perplexe quant à sa possibilité à bien alimenter les RF7. Autre choix possible, le Cambridge AX 80.
Je reste dubitatif sur la puissance annoncée par certains fabricants: cela a été le cas pour le HK 8770, écouté dans les mêmes conditions que le Marantz PM 6006. Certains constructeurs ne gonflent-ils pas artificiellement les chiffres?
Donc, Marantz PM 8005, Cambridge AX 80 ou HK 8770 pour les RF7 pour écouter tout type de musique?
En vous remerciant par avance de vos conseils.
PS: le Marantz présenterait aussi l’ avantage d’ être associé au lecteur Cd correpondant.
Le Marantz PM-8005 est un ampli solide, il ne pèse pas 12 kg pour rien si j’ose dire. Marantz annonce 2×70 W sous 8 Ohms et c’est une puissance véritable, exprimée du grave à l’aigu, pas en crête à 1 kHz. Le Cambridge CXA-80 devrait bien s’entendre avec les Klipsch RF-7 MKII, car il est expressif dans le bas-médium et que ce trait de caractère équilibrerait davantage ces enceintes. Vue la sensibilité de ces enceintes, avec 2×20 Watts, il y a de quoi produire beaucoup de niveau, même dans 100 m2.
Bonsoir,
Je vous remercie d’ abord pour la rapidité de votre réponse, mais également pour votre test sur les RF7 qui a permis de guider mon choix et finaliser l’ achat de ces enceintes. Mon interrogation portait donc surtout sur la puissance relative de l’ association entre enceintes et amplificateur Hi-Fi, même dans le cas très particulier de la très forte sensibilité des RF7.
La puissance annoncée par les constructeurs n’ est donc pas représentative de la qualité d’ écoute et même du niveau sonore,
faute de quoi j’ aurais pu opter pour les HK 3770 ou Yamaha AS 701, amplis moins onéreux. Mais à quand une harmonisation nécessaire sur la puissance réelle de sortie des amplis? J’ ai à ce point été surpris par le rendu du « petit » Marantz PM 6006 par rapport à certains amplificateurs de puissance (annoncée) largement supérieure. D’ ailleurs, auparavant propriétaire d’ un Luxman A 331, je n’ ai jamais pu utiliser que la moitié de sa puissance et de façon très occasionnelle!
Mon choix va donc se porter sur le Marantz PM 8005 , en raison notamment de son association avec l’ excellent SA 8005.
Cordialement
Merci à Tristan de ne répondre et de laisser des commentaires uniquement sur les produits mis en vente par son et vidéo!
Cordialement
Je suis désolé de ne pas vous avoir répondu. Son-Vidéo.com commercialise des produits Moon. Je n’ai pas pu écouter l’association que vous évoquez. Le tout avec les Klipsch RF-7 MKII est de ne pas leur associer un ampli faiblard dans le grave et/ou turbulent dans le médium. Elles sont besoin de courant et de douceur dans le médium. Sans doute est-ce que qu’offre le Moon 250i dès lors qu’il fonctionne en classe A jusqu’à 5 W et que sa puissance double de 8 à 4 Ohms (à supposer que les mesures sont effectuées sur la même plage de fréquence et avec une distorsion identique). Sur le papier, ce Moon 250i peut faire le boulot. Voilà ce que je peux vous répondre.
Bonjour Tristan
Je possède une installation en 5.1 Klipsch ( 2 RF7MKII + 1 RC 64 + 2 RB61 MKII + 1 Caisson RS115 ) raccordée un ampli Onkyo TXNR3030 +lecteur Onkyo BD 809.
Câbles pour les RF7 en Viard audio HDSILVER 3 mètres en fiches Bananes , Viard Audio HD premium sur les RB61 , Audioquest Boxer 5 mètres pour le caisson . pour l’instant je ne monte pas le son au dessus du niveau 52 de l’ampli Onkyo car je ne suis pas sûr que l’ampli Onkyo soit suffisamment dimensionné pour alimenter les RF7 à volume plus élevé occasionnellement que ce soit en Home Cinéma 5.1 ou musique en Stéréo . J’ai eu un gros problème avec un ampli Pionner SCLX 85 dont la carte ampli a laché alors que je n’ai jamais poussé le volume à niveau élevé . Donc aujourd’hui je suis repassé à Onkyo en classe A/B mais je souhaite quand même le préserver , ainsi que les enceintes de tous problème de sous alimentation latente .
En effet ,Il semblerait que les RF7 demandent une grosse alimentation que je pensais suffisante avec l’Onkyo , mais je n’en suis pas certain selon les avis qui différent complétement .
Pour régler le problème , j’envisage de m’équiper d’un ampli de puissance, mais j’ai une contrainte de hauteur disponible restante de 13.3 cmc dans mon meuble pour loger l’ampli .
J’ai repéré le modèle Parasound Halo 23 ( 2X120 Watts ) qui mesure 10.5 en hauteur qui pourrait convenir avec une hauteur disponible pour l’aération de 2.8 cms.
Pouvez me dire si :
1) Cet ampli de puissance est suffisant pour régler définitivement la question de la dimension de l’alimentation , réserve de courant , facteur d’amortissement etc…
2) Est ce que la puissance de 2×120 watts de cet ampli , en retrait par rapport à l’Onkyo qui fait 135 Watts / canal , est suffisante pour exploiter le potentiel des RF7 et régler définitivement le problème de l’alimentation ( s’il y en a un effectivement ) ?
3) Pour obtenir occasionnellement en effet » WAOUH ça pousse fort et bien » et afin de ne plus avoir à se poser la question sur le problème d’alimentation et autres risques , détérioration , ecretage , fatigue de l’ampli Onkyo , etc , dois je envisager un choix vers un ampli de puissance d’une catégorie supérieure avec un budget forcement plus important ? ( Ex Parasound Halo 21 2×250 Watts en classe A A/B , Rotel RB 1582 MKII 2 X200 Watts , Musical Fidelity M6PRX 2X 200 Watts , Parasound Halo Intégré 2×160 watts )
4) Quels serait selon vous la marque et le modèle le plus sécurisant qui serait adapté un la recherche d’un puissance accrue en rapport avec celle admissible des enceintes de 250 Watts RMS avec la meilleure alimentation pour ce type d’enceinte ?
5) Autre alternative possible à l’ampli de puissance , celle d’un ampli HIFI raccordé comme ampli de puissance à L’Onkyo ?
Merci de votre avis éclairé
Cordialement
Olivier
Le Parasound Halo A23 convient totalement aux Klipsch RF-7. C’est une marque recommandée chaudement par Klipsch pour les RF-7, et il me semble que cela nous avait été précisé par le directeur de le marque. Il utilise lui-même des amplis Parasound avec ses enceintes personnelles. Ceci étant, votre ampli Onkyo dispose d’une protection et se mettra en protection si son alimentation est trop sollicitée. Mais un Parasound A23 apportera une autorité supérieure c’est certain.
bonjour,
quel ampli DAC pour utilisation hifi avec une paire de Klipsch RF-7 et un Klipsch R-115SW ?
NuPrime IDA-16
Parasound Halo Integre
autres proposition… pour metre en valeur tout le potentiel de ces enceintes.
ps: à part le parasound Halo integre qui propose un filtre passe haut pour coupé les colonnes à la frequence voulu et raccorder le caisson (si j’ai bien compris),comment faire avec un ampli plus « classic » dépourvu de filtre integré?
Cordialement
L’ampli Parasound est le meilleur choix avec les Klipsch RF-7 MKII.
Sur le filtre passe haut, il est très rare sur les amplis hi-fi et permet de soulager et l’amplificateur et les membranes des haut-parleurs de grave d’excursions excessives. L’objectif étant d’obtenir un volume sonore très élevé sans casse. Ce filtre est aussi pratique pour optimiser le raccordement avec un caisson de basses. Ceci dit, un filtrage actif peut générer des rotations de phase (comme tout filtre) et perturber la réponse en fréquence (bosse ou creux désagréable).
Un ampli hi-fi sans filtre passe-haut (cas le plus courant) envoie un signal large bande aux enceintes, même lorsqu’il est équipé d’une sortie pre-out. Il arrive que cette sortie pre-out soit filtrée (filtre passe-bas), mais la fréquence de coupure et la pente d’atténuation sont généralement inconnues. C’est donc le filtre passe-bas de l’ampli du caisson de basses actif qui assure seul la gestion du recouvrement des basses fréquences des enceintes et du caisson.
Si vous n’avez pas acheté le caisson Klipsch, je ne suis pas bien sûr qu’il soit obligatoire avec l’ampli Parasound.
Le réglage avec un caisson de basse en hifi semble compliqué.
Apres reflexion je pense acquérir uniquement une paire de RF7.
Dans se cas toute les « options » du parasound seront superflues… pourriez-vous m’orienter sur un ampli plus simple de conception mais de meilleur qualité?
La meilleur option serait peut etre meme un dac externe avec un tres bonne ampli hifi?
Le parasound est l’un des meilleurs choix pas seulement pour ses nombreuses « options », mais avant tout pour ses qualités d’amplification propres tout particulièrement avec les Klipsch.
Un ampli généreux dans la basse ou avec réglage « basse treeble » pour compenser en cas de manque?
Ecoutant principalement du reggae et dub la ligne de basse est tres importante.
Merci de vos réponses.
merci « anonyme » le parasound sur papier me plait beaucoup en effet mais il y a tellement de models…
C’est vrai, il y a beaucoup de modèles. En ce moment Tristan est en train d’écouter les Heresy avec le NAD C388, 2×150 W sous 4/8 Ohms, et il dit que c’est excellent. Cet ampli est sur le point d’être commercialisé, peut-être serait-ce un candidat possible de plus…^^
Oui, le NAD C388 est un sacré client et il a une signature qui devrait coller aux RF-7 MKII, c’est vrai. Il n’excite pas les tweeters à chambre de compression des Heresy et appuie fort dans le grave. C’est articulé à souhait. Si tout se passe bien, test publié demain vendredi.
hate de lire ce test 🙂
Bonjour,
je souhaiterais avoir un avis concernant ces enceintes Klipsch RF-7 MKII.
Je possède actuellement deux enceintes Focal chorus 726 avec un ampli Hifi hybride Vincent SV226MKII.
Je suis très satisfait de cette ampli que j’ai choisi pour ces excellentes critiques. il possède une alimentation vraiment importante pouvant driver quasiment toute les enceintes.
Mon problème est que malgré que je trouve ces enceinte focal ont un aigu relativement cristallin et des mediums bon à mon oreille, les bass manque de présence et surtout de punch.
Est-ce que ces enceintes Klipsch RF-7 MKII pourrais éventuellement convenir pour palier ce problème?
Klipsch à une réputation de son un peu sec et peut être légèrement criard en aigu (sauf si je me trompe, dites le dans ce cas), est ce que du coup avec cette ampli hybride offrant détail et rondeur tout en ayant une grosse alimentation pourrais faire un bon duo afin d’avoir de bon aigu, medium et des bass très présentes et SURTOUT dynamique et punchi???
Merci par avance et superbe continuation à son-vidéo.
Les Klipsch RF-7 MKII boxent dans une catégorie bien supérieure à celles des colonnes Focal avec haut-parleurs de 16 cm. L’écoute serait bien plus dynamique, c’est certain, avec une extension du registre grave convaincante et une ouverture très supérieure dans le médium et l’aigu. La Klipsch RF-7 MKII est une enceinte bien à part dans la gamme Klipsch : le tweeter est un modèle de 4,5 cm de diamètre, couplé à un pavillon dont la bouche est aux mêmes dimensions. Il n’est pas concerné par les soucis de projection sonore des anciens modèles à tweeter de 2,5 cm. Votre ampli est totalement adapté.
Que pensez vous de l’association avec HEGEL 160 ou 360?
Bonjour, je possède des Klipsch RF-82MK2 qui m’apportent entière satisfaction. Mon Ampli Nad T751 vient de me lâcher après 16 années de bons et loyaux services. Ma question est toute simple : Quel ampli choisir ? Le NAD C388 me fait de l’oeil. Dois-je céder ? Merci de vos conseils. Cordialement
Oui, cédez !
Bonjour Tristan !
Je voudrais savoir si avec un ampli à tubes primaluna prologue classic équipé en kt88 genalex delivrant 2×40w si il est compatible avec les rf7 mk2 et si il y avait aussi un bon rendu ?
Merci d’avance de votre réponse .
Cdl
Pour compléter ma question par rapport au primaluna , je possède avec un sacd atoll 200 et des câbles hp viard silver hd12
Je ne connais pas l’ampli, mais dans l’absolu un modèle à tubes KT88 devrait avoir assez de jus pour driver les 25 cm. Quant à la signature de l’ensemble, il est possible qu’elle soit un peu montante, du fait de l’emploi d’une électronique Atoll. Quelles enceintes écoutez vous actuellement avec ces électroniques ?
D’accord …je trouve que c’est un bon ampli au son chaleureux avec câblage en l’air , je pense aussi qu’il a quand même pas mal de jus surtout monté en kt 88 ..on peut aussi y mettre des el 34 delivrant 2×35 wt .
je l’écoute avec des focal 726 black style mais je les trouve juste et en qualité aussi …j’ai essayé les aria 948 c’est mieux et plus puissant mais il manque quelque chose je trouve surtout a haut rendement même si je n’écoute pas la musique souvent forte …j’entends dire et par vous même que les rf7 sont bien mieux que les 948
..donc j’ai envi de les acheter mais je voudrais d’abord votre avis donc
Quand je parle que les rf7 doivent être mieux que les 948 je parle pour la qualité du son ..le régal des oreilles ..pas la puissance …je sais qu’elles sont plus puissante avec 101 db contre 92.5 des aria
Il y a une pêche et une aération avec les Klipsch RF-7 MKII très supérieure à ce que proposent les Focal. C’est vraiment saisissant. C’est un modèle à part dans la gamme Klispch, de loin supérieur à toutes les colonnes de la série Reference Premiere. Le plus dur avec les RF-7, c’est de pouvoir les loger, car elles sont relativement imposantes. Mais si vous avez envisagé les Aria 948, ce type de gabarit ne doit pas vous effrayer :). Et puis la finition bois est vraiment sympa.
Bien bien …donc les rf7 sont mieux que les aria 948 ….et pour casi le même prix !! Je vais donc me laisser tenter par ces belles et imposantes alors …oui cela ne m’effraie pas le gabarit avec leur côté chabal :))
Les aria aussi sont costaud !
J’espère avoir une bonne qualité musicale avec mon ampli à lampes même à volume moyen !!?
En vous remerciant des conseils 🙂
Bonjour,
Je dispose d’une pièce de 35 m2, plafond plutôt haut 2,65m ouverte sur une cuisine et une ouverture sur un couloir.
J’ai une utilisation 70% musique, electro, trance, rock majoritairement et d’autre musique varié.
Et une utilisation 30% home cinéma. Mon point d’écoute est à 3m de la tv.
Actuellement j’ai des bose accoustimass 15 et un ampli Pioneer LX76 9*180 w.
à l’heure actuelle je m’interoge sur l’achat d’une pare de RF7, une central RC 64 et une paire de bipolaire RP 250 ou RP240 pour améliorer mon système actuelle
Mes questions dans
– Est ce que la pièce est suffisamment grande , sachant qu’il ne s’agit pas d’un « cube fermé » et que le volume est plus important du à la hauteur du plafond.
– Est ce que l’ampli a une alimentation suffisante? Quel sera le rendu? Dans votre test, il a été essayé avec un pioneer de la série LX aussi.
– Faut il adjoindre un caisson avec cette configuration dans ma pièce avec mon utilisation? si oui lequel?
– Les RF 7 seront placé à environ 20 cm du mur à l’arrière. Est-ce suffisant? quelle est la distance minimum?
– La central à 3m ne sera pas trop puissante? après avec le micro de calibration le volume sera ajusté aussi.
– Les surrounds sont placés au plafond, au 2 tiers de la profondeur de ma pièce. Faut il les descendre au mur ou puis je les laisser en hauteur en aménageant une inclinaison vers le point d’écoute? Les RP 240 seront elle suffisamment puissante ou vaux t’il mieux les 250? Des bipolaires sont elles adaptées dans cette configuration avec les surrounds placés au 2 tiers de la profondeur de la pièce?
Je vous remercie par avance.
Cordialement,
Olivier
Pour les 30% de hc, le caisson est fortement recommandé.
Un home-ciné sans caisson c’est comme un baba au rhum sans rhum… 🙂
Merci pour la réponse.
Effectivement je pense que pour le HC, le caisson sera un plus :-)
Il me manque les réponses à mes autres questions sur le reste de l’installation.
Bonjour,
est ce que quelqu’un pourrait m’apporter les réponses à mes questions.
Je ne vous connais pas Tristan mais si vous pouviez m’apporter vos lumières (vous avez l’air de maitriser le sujet), ça serait sympa.
Merci
Olivier
Bonjour,
Je dispose actuellement du système 7.1 suivant:
ONKYO TX NR1030
JBL Studio L 890 x2 (avant)
JBL Studio LC2 x1 (centre)
JBL Studio L830 x2 (surround)
JBL Studio L820 x 2 (arrière)
Caisson de basses fait maison.
J’écoute surtout des concerts pop en DVD/Bluray, de la musique pop/rock et un peu de HC.
J’adore écouter très fort. De plus en plus, en fait. Et lors des dernières écoutes j’ai été frustré par de la distorsion/saturation, principalement au niveau de la voix.
J’envisage de remplacer les deux HP avants et le central par des Klipsch RF-7 MKII et RC-62 MKII respectivement.
Malgré mes recherches, je n’ai pas trouvé de comparaison.
Pensez-vous que le gain sera sensible?
Question subsidiaire:
Est-ce qu’on pourrait imaginer 4 RC-62 MKII à la place du RC-64 MKII ?
Merci
La différence serait très importante, du fait des technologies employées par Klipsch. L’enceinte centrale qui convient aux Klipsch RF-7 MKII est la Klipsch RC-64 MKII. Employer plusieurs RC-62 me semble inutile, dès lors que l’ampli verrait ses performances s’écrouler. La RC-64 MKII est très suffisante.
J’ignore la disposition de votre pièce, mais avez-vous envisagé 3 Klipsch Heresy III (gauche, centre, droite) ? Elles ne descendent pas aussi bas que les RF-7, mais vous avez un caisson de basses et leur surface émissive est équivalente. Surtout, une Heresy III en tant que centrale est infiniment plus performante que toute autre enceinte centrale horizontale.
Merci beaucoup de votre réponse qui me conforte dans mes envies de changement :-)
L’option d’une enceinte centrale type colonne n’est pas envisageable dans mon cas car il s’agit du séjour équipé d’une TV sur meuble. Dans l’absolu, il y aurait probablement moyen de trouver une solution mais je crains fort que mon épouse n’apprécie guère. De plus, je suis déjà dans la limite haute de mon budget avec les RF-7 et RC-64…
… au passage, en relisant mon premier message, j’ai constaté une coquille: mon intention était bien de remplacer ma centrale actuelle par une RC-64 MKII et non pas une RC-62 MKII.
Bonjour,
Je remet mon message car un autre était en bout de fil et a apparemment trouvé réponse.
Si Tristan ou d’autre connaisseurs peuvent me répondre c’est gentil .
Bonjour,
Je dispose d’une pièce de 35 m2, plafond plutôt haut 2,65m ouverte sur une cuisine et une ouverture sur un couloir.
J’ai une utilisation 70% musique, electro, trance, rock majoritairement et d’autre musique varié.
Et une utilisation 30% home cinéma. Mon point d’écoute est à 3m de la tv.
Actuellement j’ai des bose accoustimass 15 et un ampli Pioneer LX76 9*180 w.
à l’heure actuelle je m’interoge sur l’achat d’une pare de RF7, une central RC 64 et une paire de bipolaire RP 250 ou RP240 pour améliorer mon système actuelle
Mes questions dans
– Est ce que la pièce est suffisamment grande , sachant qu’il ne s’agit pas d’un « cube fermé » et que le volume est plus important du à la hauteur du plafond.
– Est ce que l’ampli a une alimentation suffisante? Quel sera le rendu? Dans votre test, il a été essayé avec un pioneer de la série LX aussi.
– Faut il adjoindre un caisson avec cette configuration dans ma pièce avec mon utilisation? si oui lequel?
– Les RF 7 seront placé à environ 20 cm du mur à l’arrière. Est-ce suffisant? quelle est la distance minimum?
– La central à 3m ne sera pas trop puissante? après avec le micro de calibration le volume sera ajusté aussi.
– Les surrounds sont placés au plafond, au 2 tiers de la profondeur de ma pièce. Faut il les descendre au mur ou puis je les laisser en hauteur en aménageant une inclinaison vers le point d’écoute? Les RP 240 seront elle suffisamment puissante ou vaux t’il mieux les 250? Des bipolaires sont elles adaptées dans cette configuration avec les surrounds placés au 2 tiers de la profondeur de la pièce?
Je vous remercie par avance.
Cordialement,
Olivier
Bonjour Tristan.
Je voudrais juste savoir, pour une écoute à faible volume laquelle de ces 2 enceintes est la mieux adaptée : Klipsh RF7 MKII ou Herery III.
Merci de votre réponse.
La RF7 mk2 sans hésiter!
Le probleme de l’heresy c’est son grave non pas mauvais mais court qui ne peut hélas pas reproduire correctement certains morceaux de Jazz, de reggae ou autre.
Un bon grave, c’est important aussi.?
Bonjour,
Je dispose d’une pièce de modestes dimensions (5mx3),les 3m étant le recul dont je dispose par rapport aux enceintes.
Pensez-vous que les RF7 puissent convenir?
Bien à vous,
Didier
Pourquoi pas, je les ai écouté avec 3 m de recul et un mur derrière le point d’écoute et les RF7 MKII s’exprimaient correctement.
Merci
bonjour étant plus ou moins novice dans le domaine de l’audiophilie je voudrais savoir les différences qu’il y a entre les rf7 et les Aria 948 au niveau de la qualité du son.
grave médium aigu profondeur et largeur de scène…
l’une ou l’autre remplacera déjà avantageusement mes java mc40.
En sachant qu’elles seront drivées par un micromega mydac relié à un ampli marantz sr7011(pure direct).
avez vous déjà effectué le test matériel sur les aria948? car les avis divergent entre ces deux colonnes prestigieuses.
Je recherche surtout la qualité de son et pas la quantité.
ma pièce d’écoute est de 30 mètres carrés en appartement(DSL les voisins).
dans une de vos réponses précédentes vous dites que les klipsh sont plus aérées mais le son est il plus détaillé et agréable à écouté.
désolé pour toutes ces questions mais pour moi c’est un gros budget.
cordialement et musicalement
Bonjour Tristan,
Les rf7 MKII appartiennent à présent au passé, les RF7 MKIII viennent de les remplacer. A quand un test de ce « nouveau » modèle?
Vous pourrez nous exprimer votre ressenti ou analyse à propos de cette nouvelle mouture. Espérons juste que cet évolution ne se résume pas juste à un objectif marketing.
Musicalement
Bonjour Tristan,
Heureux propriétaire d’un ampli Luxman 540 Ultimate (années 90′ un classe AB, classe A jusqu’à 15w), je réfléchis depuis quelques temps à lui associer des RF7 pour mes vyniles (sur Rega P3) Jazz mais aussi Rock ’70. Je ne cherche pas forcément du volume de son mais plutôt du détail.
J’ai lu quelques articles sur la complexité de « réglages » des RF7.
Vous les conseillerez comte tenu de mes besoins / équipements?
Par avance merci,
Alex
Je conseillerais plutôt les Klispsch Heresy III (avec caisson de basses éventuel) ou bien les (onéreuses) Klipsch Forte III (seules). Les modèles de la série Heritage sont un cran au-dessus des modèles Reference. Cela tient beaucoup au diamètre du diaphragme de médium/aigu (4,4 cm contre 2,5 cm) qui donne une restitution bien plus ample et décontractée. Les Forte III ont ma préférence personnelle, surtout pour une écoute à volume modéré.
Bonjour,
Que pensez vous comme ampli MYRYAD Z140 pour ces enceintes?
Bonjour Tristan
Je suis en train de commander deux rf7 mk2 que j’associe à deux blocs de puissance Nuprime et à un preampli Nuprime. Soit une puissance de 2×290 w RMS.
Les Nuprime semblent un excellent choix pour amortir l’extrême aigu des rf7.
J’ai une très grande pièce mais la puissance n’est-elle pas excessive ?
Merci!
La puissance n’est pas excessive, au contraire, plus elle est importante et moins l’ampli aura besoin de s’employer pour alimenter les enceintes. Disposer d’une grosse alimentation et de beaucoup de puissance permet un fonctionnement très souple à volume modéré. Votre démarche est bonne. L’aigu des électroniques NuPrime est systématiquement doux.
bonjour je cherche un ampli hifi pour mes klipsch rf7 mk2
j ai essayé un sansui au 555a un pioneer 50 da mais j ai un probleme de sifflante des aigus
quel ampli me conseillez vous a moins de 1000 euros pour ces enceintes
j avais des vus sur le yamaha s 701
merci
Le Cambridge Audio CXA60 conviendrait bien mieux. Évitez les Yam avec les RF7, l’écoute manquerait de chaleur. Si vous souhaitez un ampli très neutre, paisible dans le haut du spectre, le NAD C368 est idéal.
Bonjour,
Je possède un Vincent D150 preamplifier par un technics su 9200 et voudrait savoir si cela conviendrait a ces enceintes.
Merci
Bonsoir,
Ma configuration d’écoute est 2xRB81, RC64, 2xRS25, caisson SUNFIRE true subwoofer signature …dans un salon ouvert 35m2 (+ l’ouverture d’env 30m2); ampli: Primare A30.7 pré-ampli: Oppo203 (en attendant le futur Primare SP35)
Vous l’aurez deviné, les RF-7 me démangent!
– l’association sera-t-elle heureuse (équilibrée)
– les mk2 ou les mk3?
D’avance merci pour votre aide!
Si je me récupère une paire de klipsch rf7 mk2, aurait-je un gain par rapport au proac D38 que j’ai, ma salle fait 22m2.
Bonjour, que pensez-vous du Sugden A21 SE (30 watts en pure classe A) pour ces (formidables) enceintes ? D’avance merci de votre réponse.
Le Sugden A21 SE risque d’être un peu juste pour correctement alimenter les Klipsch RF7 MKII. Il peut convenir pour une écoute à volume modéré, mais il ne faut cependant pas vouloir pousser excessivement le volume.
Avec un ampli 349i moon et DAC 280 Ça donnerait quoi?