Test de l’ampli stéréo NAD C388 cette semaine. Il y a du changement chez NAD, c’est le moins qu’on puisse dire. La marque canadienne est tout simplement en train d’abandonner sa technologie d’amplification fétiche (classe AB) pour passer à la classe D… hybride. Baptisée HybridDigital PowerDrive, l’amplification NAD de nouvelle génération est présente dans les NAD C338, NAD C368 et NAD C388). Un virage à 180 °.
NAD C388 : présentation
L’amplificateur NAD C388 développe jusqu’à 2×150 Watts du grave à l’aigu. C’est donc un puissant amplificateur hi-fi stéréo, taillé pour affronter les charges d’impédance complexes et faire chanter n’importe quelles enceintes, compactes ou colonne avec haut-parleurs multiples et de grand diamètre. Doté d’entrées numériques compatibles Hi-Res Audio (24 bits / 192 kHz), d’un récepteur sans fil Bluetooth apt-X, ainsi que d’entrées stéréo analogiques – dont une avec préampli phono MM – le NAD C388 bénéficie d’une architecture modulaire (MDC, Modular Design Conception). Plusieurs cartes d’extension seront dans un proche avenir commercialisées, pour ajouter par exemple des entrées et sorties HDMI ou bien un contrôleur réseau BluOS.
NAD C388 : fonctionnalités
Cet ampli dispose de réglages de tonalité, pour les fréquences graves et aiguës, ainsi que d’une sortie pre-out stéréo RCA, pratique pour l’associer à un ampli de puissance additionnel ou à un caisson de basses actif. La sortie pre-out fonctionne ainsi en mode large bande (pour un ampli de puissance) ou bien avec filtre actif passe-bas et une fréquence de coupure à 300 Hz. Des connecteurs IR (relais de signaux de télécommandes) et trigger (pour allumage et extinction automatique de l’ampli ou de ses sources équipées de connecteurs trigger) sont présents. Un connecteur RS-232 permet une éventuelle intégration domotique. À noter également un port USB de type A pour la mise à jour du microprogramme du NAD C388 et deux jeux de borniers pour enceintes. Deux paires peuvent être utilisées simultanément (d’une impédance de 8 Ohms).
NAD C388 : modules de puissance Hypex UcD
La technologie Power Drive de NAD s’appuie sur les tout derniers modules d’amplification UcD (Universal Class D) du fabricant néerlandais Hypex Electronics. Outre un rendement très élevé, ces amplificateurs présentent la particularité d’être totalement insensibles à l’impédance (résistance électrique) de l’enceinte. Cela signifie que ses variations d’impédance (avec la fréquence) ne perturbent pas l’amplification du NAD C388. Principale conséquence, le son ne pâtit d’aucune coloration. C’est un point crucial. Par ailleurs, la distorsion du signal audio s’établit à 0,009 % à pleine puissance, soit dix fois moins qu’un ampli de classe D traditionnelle.
NAD C388 : design
Changement radical sur ce point également, puisque la ribambelle de boutons habituellement en vigueur sur les amplis de la marque disparaît. Restent un sélecteur d’entrée et des flèches de direction pour naviguer dans les menus de l’afficheur LCD du NAD C388 (ça aussi, c’est nouveau pour un intégré hi-fi NAD), sans oublier un potentiomètre de volume.
NAD C388 : mise en oeuvre et impressions d’écoutes
Nous avons testé le NAD C388 dans sa version de série (sans carte optionnelle donc). Plusieurs paires d’enceintes ont été écoutées, notamment les Focal Aria 906 et les Klipsch Heresy III. Les câbles d’enceintes utilisés étaient les NorStone Skye MC, ainsi que les Viard Audio Silver HD12. Les tests ont porté sur les entrées numériques S/PDIF (source Raspberry Pi2/Volumio, avec transport USB vers S/PDIF assuré par l’Encore mDSD). La liaison Bluetooth a été testée depuis un baladeur Sony NW-ZX100 (compatible apt-X).
L’installation du NAD C388 ne revêt aucune difficulté particulière. La relative compacité de l’ampli (12 cm de hauteur) facilite sa manipulation, même si l’appareil accuse 12 kg sur la balance. Nous n’allons pas vous faire patientez davantage, l’ampli NAD C388 est un vrai phénomène. NAD n’exagère pas en prétendant que les progrès accomplis avec les amplifications de classe D en font désormais une technologie de substitution à la classe AB (chaleureuse, mais énergivore et non exempte de distorsion).
Dès les premières notes, le caractère du C388 est palpable : une sérénité totale et un équilibre qui fait la part belle au registre grave, avec ce qu’il faut d’articulation pour que jamais les basses fréquences ne soient envahissantes, et sans la moindre projection de fréquences médium ou aiguës à mesure qu’on pousse franchement le volume.
Avec les Klipsch Heresy III, peu amicales avec les amplis de classe D rugueux, le NAD C388 déploie des trésors de douceur, même lorsqu’on lui confie des titres de musique électronique surcompressés. L’écoute est relâchée, les voix masculines et féminines trouvant toujours une place crédible dans la scène. La parcimonie avec laquelle l’ampli distille fréquences médium et aiguës participe à un très bel étagement des plans sonores. La restitution est rassurante et l’on ne craint pas de jouer tel ou tel morceau qui a laissé par le passé des souvenirs pénibles. Mieux, on force facilement le volume. Le NAD C388, c’est un peu la force tranquille : lorsque vous chatouillez franchement le potentiomètre de volume, la pression sonore augmente mais les dimensions de la scène également.
Grave : rond et profond, d’une vélocité rare, articulé quelle que soit l’enceinte (HP de 30 cm y compris)
Médium : équilibre et timbres savoureux
Aigu : jamais brillant ni sec, d’une précision salvatrice pour les oreilles qui se fatiguent habituellement vite
NAD C388 : conclusions
Vous cherchez un ampli puissant, capable d’alimenter des enceintes que vous estimez déséquilibrées, agressives ou paresseuses ? Le NAD C388 est peut-être la solution miracle, tant il bénéficie des qualités des amplis les plus puissants : sens du rythme, grave onctueux et articulé, médium savamment dosé pour poser une scène profonde et crédible, aigu parfaitement intégré aux deux autres registres. Selon nous un très bon candidat pour tenir les enceintes colonne Focal les plus exigeantes, flatter les tweeters à chambre de compression et autres dômes titane un peu turbulents. Précisons que le NAD C388 est décliné dans une version plus abordable, le NAD C368 (2×80 W). Le NAD C338 (2×50 W) avec ses fonctions de streaming Google Cast et Spotify Connect a aussi de sérieux atouts. On dit bravo.
Suivez toute l’actualité de Son-Vidéo.com sur Google Actualités.
L’un des amplis phares de l’année 2017 à tous les coups !
Bonjour,
Superbe ampli, musical, puissant et moderne mais pas de prise USB pour une connexion à un PC (sauf avec une carte sup +350€)
En Bluetooth, la qualité High Res (Ex Quobuz) est-elle la même?
Bonjour, vous pourrez lire dans le test qu’il y a eu un essai avec usb : « transport USB vers S/PDIF assuré par l’Encore mDSD ».
Il s’agit d’un tout petit dac de la taille d’une clé usb que vous pouvez obtenir chez SV pour le tiers des 350€ évoqués :
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-audio-portable/Encore-mDSD.html
Et en bluetooth (même aptx) je crains que la qualité highres ne puisse être la même.
La liaison Bluetooth ne convient pas pour l’écoute de fichiers de qualité studio. Ni même de qualité CD à vrai dire, dès lors que le son est systématiquement recompressé. Pour l’USB, effectivement, l’Encore mDSD permet de remédier à cette absence de port.
Bonjour, la liaison Bluetooth est elle bonne depuis un iphone plateforme Spotify ?
La qualité sonore en sera t’elle impactée ?
Bonjour,
cet ampli ou le modèle C368 constituent ils une meilleure alternative au denon dra 100 pour accompagner les heresy III ?
Oui, le NAD C388 est une meilleure alternative au Denon DRA-100 pour les Klipsch Heresy III. Le C368 ne peut pas sonner bien différemment. Le Denon DRA-100 offre une restitution plus claire dans le médium, tandis que le NAD C388 est plus réservé, avec une intégration des trois registres plus fine.
Bonjour
J’ai actuellement un ampli nad C370
je voudrais monter en gamme
est ce le Nouveau Nad C388 serait la meilleur alternative
Merci
Le NAD C388 semble correspondre à ce qu’était le C370, avec plus de puissance à la clé et une amplification de nouvelle génération.
Qu’en pensez-vous pour driver des KEF R900 ?
NB : j’ai testé beaucoup d’amplis, ai eu pendant longtemps Anthem i225 (ampli) + Mytek DSD192 (Dac). J’ai en ce moment un FDA FX Audio D802 tweaké (rapport qualité/prix surréaliste…).
Les KEF R900 ne devraient pas poser de problème au NAD C388, qui me semble dimensionné pour elles. Je ne sais quel tweak vous avez réalisé sur le D802 (remplacement d’alimentation ?), mais le NAD C388 ne présente pas les défauts qu’on a pu constater par le passé avec les DAC de puissance, à savoir un côté parfois un peu froid dans le haut-médium et un grave (parfois) inconsistant. Je trouve cet ampli très neutre tout en étant autoritaire.
Merci beaucoup.
Oui les tweaks (faits par un spécialiste du D802), concernent l’alimentation entre autres (je ne peux pas trop en dire plus).
Bonsoir Tristan,
Avez vous fait le test avec les klipsch RF7 MKII ? Son petit frère le C 368 pourrait-il également convenir pour ces enceintes ?
Merci.
Bonjour Tristan,
Le tout petit frère C338 possède-t-il les même atouts (en dehors de la puissance et de la modularité bien sur) ? L’idée serait d’alimenter des Triangle Comete ES et à l’avenir des une paire d’Heresy (le jour ou vous ferez une belle promo 😛 ).
J’ai également entendu parlé du PS Audio Sprout qui semble dans le même esprit, connaissez vous cet ampli ? Un des soucis soucis par rapport au nad est qu’il ne possède pas d’entrée optique pour y brancher un chromecast par exemple, mais uniquement du coaxial. Je craint un peu une conversion optique / coax…
Merci pour vos conseils
Romain
Il possède les mêmes atouts. Des Triangle Comete ES ne devraient pas lui poser de problème. Quant aux Heresy, je ne pense pas non plus. Je vois ce qu’est le PS Audio Sprout, mais ne l’ai pas écouté. Et attention au Chromecast de Google, sa sortie optique n’est pas d’une qualité époustouflante.
Est-ce qu’on a raison de comprendre que le c338 possède l’architecture en dac de puissance du c368 et du c388 ?
Oui, même architecture.
bonjour,
j’hésite entre un rega brio 2017 et un nad c338/c368 pour accompagner mes concept 20 dans 15 m2.
les nad numériques sont décrit comme très (trop ?) neutres, est ce que l’écoute peut se montrer un peut froide et droite notamment dans le haut medium aigu ?
cordialement.
Bonjour,
J’hésite entre cet ampli et le nouveau peachtree nova 150….qqn a entendu les 2?
Le NAD me tente avec son côté modulaire et l’affichage.(un gros plus pour ma femme pas trop techno et mes enfants).
J’ai une autre question. Est-ce que les entrées analogique (phono et line1-2) suivent un trajet totalement analogique ou sont-elles convertis en numérique pour traitement (ex: tone)?
MERCI!
Bonjour et merci pour l’article et test! Il me semble bien alléchant comme ampli, étant fan de Nad depuis bien longtemps maintenant. Ma config est la suivante, NAD C356 Rowen Edition, NAD C546 Rowen Edition, Musical Fidelity MS1DAC et des B&W CM9 S2. Du coup j’ai deux question, est ce qu il y aurait un veritable saut qualitatif a changer l’ampli pour celui testé qui donne bien envie. Deuxième question, avez vous un avis sur l’apport des Rowen Edition sur les NAD? Merci d’avance!
Vous possédez des électroniques tweakées et je ne suis pas certain que vous retrouviez leur caractère enjoué avec le C388.
Merci beaucoup pour votre réponse. En fin de compte mon souci venait d’un manque de basse ressentis suite a l’abandon de mes enceintes Polk Audio Rt16 (de très bonnes vieilles enceintes soit dit en passant) pour les BW CM9 s2. Je redoutais un manque de puissance de mon ampli, d’ou ma question initiale. J’ai finalement réglé le soucis en y ajoutant un BW PV1D qui a complètement libéré les médiums et les basses , à mon grand étonnement car a priori pas fan du tout des caissons de basses….comme quoi. Concernant les rowen edition de Nad, avez vous un avis sur ces dernières? Connues pour avoir un caractère enjoué? Très peu voir pas de test sur ces séries nad modifiée par Rowen et ai toujours été curieux d’avoir des avis sur ces dernières.
Je ne connais pas les édition Rowen malheureusement. Quant au caisson de basses, il est toujours d’un apport précieux, en hi-fi comme en home-cinéma.
Bonjour,
Je fonce vers un achat d’enceintes B&W CM6 S2, et j’hésite encore pour l’ampli. On m’a parlé du C388, et donc je me renseigne. Et je suis tombé sur votre review fort intéressante.
J’écoute beaucoup de musique dématérialisée, donc un DAC me semble être un impératif. Et le côté pratique de l’intégré fait mouche. J’ai beaucoup regardé le ROTEL RA-1570 et plus récemment le ROTEL RA-1592, mais je trouve très peu de commentaire à son sujet. Donc cela m’inquiète. Pensez-vous que le C388 serait au dessus d’un ampli comme le ROTEL RA-1592?
L’association entre ROTEL et B&W semble faire l’unanimité. Mais vu le prix des deux bestiaux, j’aimerais votre avis (si vous en avez un ;)).
Merci d’avance!
Bonjour,
j’ai fait l’acquisition il y a plus de 3 ans d’un ensemble Rotel RCX1500 avec des B&W CM1 et cet ensemble ne me satisfait pas. En effet, j’ai déjà du changer l’alimentation 1 fois, la télécommande ne fonctionne plus, et le lecteur cd reste régulièrement en mode « loading » lors de l’éjection d’un cd; et ce malgré tout le soin que nous pouvons y apporter. Enfin la connexion wifi n’est pas stable (6m de distance avec la box).
Bonjour, j’ai des Klipsch RB81 MKII, je les alimente avec le fameux FDA SMSL AD18, aurai-je une meilleur sonorité avec le C388?
Merci!
Bonjour,
Comment se positionnent au niveau sonorité les nouveaux NAD (C368 et C388) par rapport au Nuprime IDA-8 que vous avez également tester ?
Merci d’avance
Bonjour pour mes 50 ans, je cherche un ampli pour mes enceintes triangle ventis 222 à 6 hauts parleurs, 2×150 watts sous 8 ohms. J’hésite entre le Nad C388 ou l’advance acoustique XI 125… j’écoute essentiellement ma musique depuis mon i pad sur Spotify, c’est trop pratique. Merci
Le C388 m’intéresse beaucoup… Je possède des Aria 926 cet ampli serait le top pour moi. Yamaha Rx-A3060 pour le ciné en 7.1 (Aria 926 en pre-out C388)
MAIS… Où est la fonction bypass ???
:wtf: :wtf: :wtf: :wtf:
Bjr,
Et avec des atohm sirroco 1 (biblio) + caisson atohm aussi lequel de ces beaux amplis 338, 368 ou moins vraisemblablement 388 ?
Le C368 possède les caractéristiques de puissance idéales pour vos enceintes.
Bonjour,
Je possède depuis peu des colonnes jamo c109 (achetées sur son-vidéo 😉 et ont besoin de beaucoup de puissance. J’hésite entre ce c388 et l’atoll in200se que beaucoup encensent tant pour sa qualité de fabrication que ses qualités audio. quelles différences y a-t-il entre ses 2 produits ? L’architecture classe D du nad est-elle supérieure à la classe A du nad ?
Merci pour vos retours d’expérience ! 😉
L’Atoll IN200SE est plus « montant », clair dans sa restitution que le NAD C388, qui se distingue par sa neutralité. Pas sûr que l’Atoll fasse bon ménage avec les Jamo C109. Le NAD est un choix plus sûr et cet ampli en a sous le capot pour tenir les haut-parleurs de grave des Jamo.
Merci pour votre retour rapide et précis. d’autres experts privilégieraient l’atoll considérant « qu’il est mieux alimenté, rond mais dynamique à bas régime, les attaques présentes ». c’est certainement par subjectivité qui oriente chacun vers une personnalité d’ampli; la neutralité des c3x8 est loin d’être froide et analytique, ce qui me convient. je vais essayer le c388 après le c368 que j’avais trouvé neutre avec des basses présentes et une dynamique correcte. mais la puissance était insuffisante, nécessitant de monter le volume à 45-50% qui rendait l’écoute vite fatigante. j’espère effectivement que le nad saura driver la fougue de ces jamo encore dans leur jeunesse ! je ferai mon retour demain.
Il faut toujours se méfier des avis obtenus en France sur une marque française. Pour en avoir le coeur net, essayez d’avoir un avis sur l’ampli Atoll en comparaison du Nad sur des sites étrangers…
Salut, je viens de tester le c388 et je dois dire que je reste un peu sur ma faim ! positivement l’apport de puissance est réelle par rapport au c368 même cela ne semble pas 2 fois plus comme les chiffres laissent naïvement penser. la coloration vers le chaud semble plus marquée en atténuant la zone médium (toujours en comparant avec le c368) sans doute en raison de l’apport de puissance qui fait mieux exprimer les graves. l’écoute semble plus sereine et douce avec moins de fatigue. la dynamique reste inchangée, elle donne un relief parfait. Mais je n’ai pas ressenti une amélioration de la spacialisation. Il reste les facteurs humains (fatigue, disponibilité…) et contextuels (le soir après le boulot) sont difficiles à évaluer et peuvent fausser ma perception.
J ai un ampli and c388 il ne prend pas le Bluetooth de ma tablette galaxie une idée j ai tout essayer merci
Il se peut qu’un autre appareil comme un smartphone présent dans la pièce vienne perturber l’appairage entre le nad et le galaxy. Eteignez tous les autres bluetooth de la maison et réessayez : suivez les instructions du manuel pour mettre le c388 en mode bluetooth et vous devriez normalement le trouver dans le menu bluetooth du galaxy sur la liste des appareils disponibles ; vous n’aurez alors plus qu’à les associer.
Bonjour,
J’hésite entre cet ampli et un Rotel RA-1572 pour associer à mes focal aria 926.
Que feriez vous ?
Merci de votre point de vue.
Cordialement.
Ce que je ferais moi, c’est de prendre le Nad C388 car laissant l’ampli allumé du matin au soir, j’apprécie les amplis de classe D, le fait qu’ils chauffent moins et consomment moins que leurs équivalents AB, et sur ce modèle en particulier la possibilité d’émettre en bluetooth vers un casque sans fil.
Mais ce qui doit guider votre choix, c’est avant tout votre préférence pour un ampli « chaud » traditionnel (le Rotel) ou un ampli « numérique » nouvelle génération ; chaque camp ayant ses adeptes et ses détracteurs…
Merci pour votre point de vue.
Je pense prendre le Nad c388.
J’envisage par la suite de changer mes enceintes pour des Tannoy Revolution XT 8F ayant eu l’opportunité d’écouter les XT6F elles me font vraiment de l’oeil.
Le NAD conviendrai aussi à ces enceintes ?
Dernière question. Promis, juré.
Bien cordialement.
Je pense que oui.
Il y a eu une réponse de Tristan qui ne concernait certes ni le même ampli ni les mêmes enceintes, mais des modèles peut-être proches : « Ce sont des enceintes douces et analytiques, très capables dans le grave. Aussi l’association avec le NAD C-356BEE semble intéressante, ne serait-ce que pour l’exploration du registre grave. Lors de nos tests, nous avions essayé plusieurs amplis (hi-fi, home-cinéma) et jamais nous n’avions réussi à prendre en défaut ces Tannoy Revolution XT6F ».
Merci pour toutes ces informations.
Bonjour, la liaison Bluetooth est elle bonne depuis un iphone plateforme Spotify ?
La qualité sonore en sera t’elle impactée ?
Est ce vraiment nécessaire d’employer un chromecast en optique ?
Merci.
La qualité est correcte depuis Spotify en Bluetooth. Il y a cependant une petite perte, car l’Iphone n’est pas compatible aptX. Le débit sera alors de 256 Kbits /sec contre 350 Kbits/sec en connexion filaire.
La Chromecast n’est pas nécessaire puisque le NAD C388 est compatible Bluetooth. Vous pouvez directement diffuser dessus.
Merci de votre reponse C’est gentil !
Je me demandai si avec le chromecast en optique j’auRai une meilleure qualité sonore , moins de perte ?
Merci.
L’avantage du Chromecast c’est d’une part de capter les flux audio numériques par wifi et de les transmettre au Nad sans perte, là où le bluetooth leur ferait subir inévitablement une compression dégradante ; d’autre part de préserver l’autonomie de votre iPhone qui avec le Chromecasrt ne serait pas utilisé pour transmettre des flux audio mais uniquement pour piloter la lecture.
Merci, très satisfait de cet ampli en tout cas !
Une merveille pour moi .
Avec un tel ampli vous pouvez même découvrir des genres musicaux que vous pensiez ne pas aimer ! Écoutez par ex du Black Metal avec ça… 😉
Aha la ca va être compliqué, je suis plutôt Jazz ,electro lounge chill , pop .
Mais pourquoi pas j’essaierai 😉
Bonjour,
Je suis en pleine hésitation sur le choix de l’ampli pour accompagner mes Klipsch Heresy III…
Y-a-t-il une différence vraiment perceptible entre le NAD C338 et celui ci ? Je suis vraiment attiré par les fonctions connectés du 338 (et bien sur son tarif moindre).
J’hésite également avec un CXA80, mais je devrais rajouter un pré amp phono pour ma platine…
En bref, je suis perdu depuis quelques semaines !
Merci pour votre aide.
Vous hésitez entre un Nad C338 et un Nad C388 ? Coupez la poire en 2 et prenez un Nad C368 ! En plus c’est le mieux noté de la série par les clients sur le site Son-Vidéo.
Et avec la différence de prix économisée avec le C388, vous pourrez envisager un lecteur réseau avec les fonctions connectées que vous recherchez…
Les Heresy sont des enceintes très sensibles certes, mais avec un hp énorme de 30cm un minimum de puissance est nécessaire pour en tirer le meilleur.
Merci pour votre réponse 🙂
Savez vous si le module BluOs à ajouter au NAD C368 permet de tirer parti de Chromecast et de l’allumer à la voix grâce à Google Assistant ?
Je me pose la question car il est apparemment possible de le faire sur le C338, mais ne suis pas sur que la carte réseau soit « Chromecast In »…
Mis à part cela, vous conseillez donc plutôt un C368 à un CXA80 de chez Cambridge ? Je n’en ai pas parlé, mais je recherche un son dynamique, nerveux et qui donne vie à la musique plutôt qu’une sonorité linéaire.
Je ne connais pas bien le BluOs pour pouvoir apporter un éclairage.
Le CXA-80 est un très bon ampli qui pourrait également vous convenir, la différence avec le C368 tient surtout dans la conception : le premier est un ampli de classe AB, avec le son chaud et rond qui les caractérise, le second est un ampli tout numérique de classe D, avec une dynamique à toute épreuve qui est souvent leur atout majeur. Perso je n’ai pas de préférence absolue entre classes AB ou D, c’est pour moi un peu comme se demander ce qui est mieux entre ski alpin et ski nautique, j’aurais tendance à dire qu’il faut trancher selon ses goûts et envies du moment… Mon expérience sur quelques amplis m’a fait choisir un ampli de classe D en ampli principal (quand on écoute du matin au soir il y a un impact appréciable en terme de consommation), à utiliser particulièrement pour de la musique très rythmée (Metal, Black Metal…), et un hybride AB / tubes pour la musique classique et les airs d’opéra (très belle énergie dans les voix que je ne retrouve pas forcément avec les amplis AB).
Bonjour,
Que donnerait cet ampli face à des Dynaudio Evoke 30, connues pour leur exigence en matiere de puissance d’alimentation et leur neutralité dans la restitution acoustique ?
Merci pour cet article.
Très bonne association. L’alimentation solide de l’ampli NAD C388 lui permet aisément d’alimenter des enceintes exigeantes comme les Dynaudio Evoke 30.
Que pensez vous d’une association avec ARIAL 926 ?
Le NAD C388 s’associe très bien avec les enceintes Focal Aria 926.
Merci Valentin pour votre réponse – Actuellement je suis sur C 368 – Le passage au C
388 aura quel impact d’après vous ?
La signature sonore reste très similaire. Vous allez surtout gagner en puissance et en dynamisme.
bonjour,
effectivement avec les klipsch heresy III c’est excellent, ce qui me frappe le plus c’est la gestion du grave avec un caisson ce qui n’était pas le cas de son prédécesseur. J’ai par contre quelques interrogations, peux t’on brancher en bi cablage ? sachant qu’on peut sélectionner soit speaker a ou speaker b mais pas les deux en mêmes temps ce qui me paraît dommage vu qu’il y a un double bornier.
Ma seconde question porte sur le réglage de la sortie pré out, si j’ai bien compris il faut mettre le réglage sur filtre pass bas avec un caisson et non en full band ? je ne comprends pas trop la différence.
merci d’avance
cordialement
Il est parfaitement possible d’utiliser simultanément les deux borniers d’enceintes de l’ampli NAD C388. Le bi-cablage peut également être effectué à partir d’une seule paire.
Le filtre passe-bas va uniquement laisser passer les fréquences graves, tandis que le full band laisse passer toutes les fréquences. Ce réglage n’a cependant pas d’importance si votre caisson intègre son propre filtre.
Bonjour, je suis très tenté et à la fois très frileux au vu de la fiabilité toute relative des anciens modèles de chez Nad dont j’ai malheureusement fait les frais. Il est difficile de juger de la fiabilité d’une nouvelle gamme mais la conception semble-t-elle plus saine ?
Le NAD C388 bénéficie d’une conception particulièrement soignée. Aucun problème n’a pour le moment été remonté depuis sa sortie en 2016.
merci Valentin pour votre éclairage, en tout cas c’est un très bon ampli qui me satisfait totalement
Bonjour, est il possible de rajouter 2 cartes MDC HDM2 afin d’obtenir ainsi 6 entrées HDMI ?
Merci
Bonjour,
J’envisage l’acquisition d’un ampli NAD C368 (notamment pour beneficier du systeme de streaming BluOS) pour alimenter des enceintes DALI Oberon 5. Est-ce un choix judicieux d’un point de vue musical?
Merci d’avance pour vos avis!
Cordialement,
N
Sur le papier il n’y a aucune contre-indication. Je serais vraiment étonné que l’association ne se révèle pas gagnante.
Bonjour !
Merci pour le test, je me pose cependant une question.
J’hésite entre le CXA61 de Cambridge et le NAD C368. Testé sur des Paradigm 15B, les deux sont bons mais j’ai le sentiment que le NAD est moins « dynamique ».
Qu’en pensez-vous ? Comment comparer ces deux amplis ?
Merci pour l’aide !
Désolé d’avance de déterrer ce sujet, mais je suis en pleine hésitation pour accompagner une paire de KLIPSCH Forte III.
Pensez vous que l’association avec un C388 sera concluante ? Cherchant un peu le mouton à 5 pattes, les modules complémentaires de NAD me permettrait de combler toutes les utilisations (streaming, vinyle et HDMI 4K)
Merci d’avance !
Bonjour.
J’ai un C368 que j’envisage de changer pour un C399.
Est-ce que Son -vidéo va nous faire un test du C399 sous peu ? Vos tests sont tellement ien réalisés, que j’ai hâte de lire ça.
Bien à vous
Hello!
Je souhaite associer des enceintes colonne Polk R700 avec cet ampli Nad C388 avec ses 150w en valise d qui consomment peu par rapport au Cambridge audio cx-a81 et 80w en a/b?
Bonne association ? Et avec la biamplification c’est possible si j’ai bien compris. Est ce que ce serait un réel gain? Pas eu la possibilité d’écouter cette association car j’habite en province…
Des avis d’expert m’aiderait beaucoup pour avoir un premier aperçu du duo.
Merci d’avance!