Bluetooth HD, Apt-X, SBC, AAC, LDAC : ce qu’il faut savoir en 2021

Par
Valentin Lefort
-
166
147345
Sommaire
Mis à jour le 3 août 2021

La transmission audio Bluetooth est aujourd’hui systématiquement intégrée aux smartphones, aux tablettes ainsi qu’à la majorité des ordinateurs portables. Pour cause, elle reste le moyen le plus simple de diffuser de la musique sans fil, sans besoin de connexion à un quelconque réseau domestique. La stabilité de la transmission s’est grandement améliorée au fil des générations, les récents contrôleurs Bluetooth étant à la fois économes en électricité et capables de débits de données élevés (un point important pour la qualité sonore).

Le casque Shure Aonic 50 intègre un contrôleur Bluetooth 5.0 compatible avec les codecs aptX, aptX HD et LDAC pour garantir une grande qualité d’écoute.

Comment fonctionne la transmission Bluetooth ?

Prenons l’exemple d’un smartphone et d’une enceinte Bluetooth. Lorsque les deux appareils sont associés (par détection ou frôlement lorsqu’une puce NFC est présente), ceux-ci se présentent l’un à l’autre et énumèrent leurs capacités respectives. S’agissant de la transmission audio, pas moins de 5 modes de compression sont possibles. Leur choix n’est (presque) jamais laissé à l’utilisateur et ce sont les puces Bluetooth qui déterminent le mode de transmission à utiliser. Si les conditions radiofréquences le permettent (peu d’interférences, proximité des deux appareils, éventuels claviers ou souris Bluetooth connectés à la source), c’est le mode le plus qualitatif qui est automatiquement choisi.

La puce NFC des écouteurs Sony WF-S900 permet de rapidement appairer les écouteurs par un simple rapprochement avec une source compatible.

Lorsque les conditions se dégradent (dans les transports en commun par exemple, du fait de la proximité d’autres smartphones et casques Bluetooth), émetteur et récepteur s’adaptent et changent de manière transparente leur mode de communication. Le codec apt-X HD est alors délaissé au profit du codec de qualité immédiatement inférieure.

À savoir : lorsque vous écoutez Spotify, Deezer, Qobuz, Google Music ou Apple Music, le flux est automatiquement recompressé selon le codec choisi par l’émetteur et le récepteur.

Le baladeur Fiio M15 peut diffuser en Bluetooth HWA, LDAC et aptX HD des musiques lues à partir des services de musique en ligne tels que Deezer, Spotify, Tidal ou Qobuz par exemple.

Quel codec Bluetooth choisir : LDAC, aptX, SBC ou AAC ?

De nombreux codecs Bluetooth coexistent, dont les principaux sont le LDAC, l’Apt-X HD, l’Apt-X, l’AAC et le SBC. Ces codecs permettent de facilement identifier le débit maximal autorisé lors de la transmission du signal Bluetooth et donc la qualité audio qu’il en résulte. Voici les caractéristiques de chacun de ces codecs Bluetooth.

Le codec Bluetooth LDAC 

Actuellement, le codec Bluetooth le plus qualitatif est le LDAC de Sony. Son fonctionnement repose sur la norme Bluetooth 4.0 afin qu’un fichier audio de qualité CD (16 bits / 44,1 kHz) puisse être transmis sans détérioration. Une transmission jusqu’à 24 bits / 96 kHz est même possible, mais avec tout de même un minimum de compression. Longtemps resté technologie exclusive de la marque nippone, seuls les appareils Sony pouvaient l’utiliser entre eux. Fort heureusement, ce codec peut depuis maintenant quelques années être utilisé par d’autres marque. On le retrouve ainsi sur de nombreux appareils Bluetooth tels que les casques Shure Aonic 50, Audeze Mobius et Sony WH-1000XM3, ainsi que certains baladeurs audiophiles comme les Shanling M0, Sony NW-A105, Shanling M2X ou encore le Cayin N3 Pro.

L’enceinte Bluetooth portable Sony SRS-XB23 est compatible avec les protocoles SBC, AAC et LDAC pour une prise en charge optimale de toute source.

Attention ! Comme avec tout autre codec Bluetooth, pour profiter d’une transmission audio LDAC, le récepteur (enceinte, ampli, etc.) et l’émetteur (ordinateur, smartphone, tablette) doivent être compatibles LDAC. 

Les codecs Bluetooth Apt-X et Apt-X HD

Désormais très répandus, les codecs apt-X offrent une haute qualité de transmission, avec un débit d’environ 576 Kbits pour l’apt-X HD et de 350 Kbits pour l’apt-X. La méthode de compression du son est détériorante (des informations sont supprimées), mais la restitution reste très bonne. Qualcomm, l’entreprise qui a développé le codec apt-X HD et commercialise les puces Bluetooth apt-X HD évoque une qualité proche du CD. À l’écoute, on note une aération plutôt agréable et une réponse en fréquence large.

Bluetooth : le codec AAC 

Si vous possédez un iPhone, un iPod touch ou un iPad, vous ne pourrez pas profiter du codec apt-X, Apple ayant choisi pour ses appareils un autre fournisseur de contrôleur Bluetooth que Qualcomm (seul fabricant à commercialiser des puces apt-X). De ce fait, l’impasse a jusqu’à pour l’instant été faite sur l’apt-X. Apple a opté pour la compression audio AAC, qui est également le format choisi pour iTunes et Apple Music.

L’enceinte Bang & Olufsen Beolit 20, compatible apt-X, mais également AAC est idéale pour les sources Apple.

Les différences qualitatives avec l’apt-X sont très minces, d’autant que si l’on écoute de la musique avec iTunes au format AAC, aucune re-compression n’est opérée.

Bluetooth : le codec SBC

Le Sub Band Codec (SBC) utilise un algorithme de compression comparable au WMA de Microsoft. Lorsque les conditions radio sont bonnes, le débit est de 350 Kbits /sec avec à la clé une qualité d’écoute correcte. En revanche, lorsque le débit chute à 128 Kbits /sec, des artefacts audio sont audibles dans les hautes fréquences. Si vous avez déjà eu l’impression que votre casque Bluetooth grésillait, vous n’avez pas rêvé et la faute en incombe au codec SBC.

À SAVOIR : L’IMPLÉMENTATION DU CODEC SBC EST OBLIGATOIRE POUR LES FABRICANTS. AINSI, LORSQUE LA COMMUNICATION EN LDAC, APT-X OU AAC N’EST PAS OU PLUS POSSIBLE, ÉMETTEUR ET RÉCEPTEUR « SE RABATTENT » SUR LE CODEC SBC.

L’enceinte Sony LSPX-S2 est compatible LDAC, AAC et SBC pour assurer une parfaite compatibilité avec tout appareil.

Comment profiter d’une haute qualité d’écoute en Bluetooth ? 

Si vous recherchez une transmission Bluetooth lossless (sans perte d’informations), il faudra opter pour des appareils compatibles LDAC comme un baladeur audiophile ou un smartphone Sony, ainsi qu’un casque Bluetooth, une enceinte Bluetooth ou tout autre appareil récepteur également compatible LDAC.

Compatible LDAC, le casque Bluetooth Sony WH-1000XM3 assure une très haute qualité de transmission et permet l’écoute de fichiers d’une résolution de 24 bits et 96 kHz. 

Si vous souhaitez élargir le choix des matériels compatibles, mieux vaut opter pour une source et un diffuseur compatible apt-X ou apt-X HD. On trouve pour les ordinateurs des émetteurs Bluetooth apt-X HD sous la forme de micro-clés USB. De nombreux smartphones le sont (Samsung, Motorola, etc.), ainsi que la grande majorité des baladeurs audiophiles.

Le baladeur audiophile Cayin N3 Pro est compatible Bluetooth aptX HD et LDAC pour recevoir et transmettre toutes vos musiques.

SI VOUS POSSÉDEZ UN IPHONE, SÉLECTIONNEZ LES DIFFUSEURS AUDIO BLUETOOTH COMPATIBLES AAC. C’EST LE CAS DE NOMBREUX AMPLIS DENON PAR EXEMPLE.

Enfin, si après avoir consulté la notice de votre smartphone vous découvrez qu’il dispose seulement d’un transmetteur Bluetooth SBC, sachez que certains casques et enceintes disposent de réglages pour forcer le smartphones à transmettre la musique avec un débit de 350 kBits / sec.

Suivez toute l’actualité de Son-Vidéo.com sur Google Actualités.

Plus d’articlesDu même auteur

166 commentaires

  1. D’accord avec vous, j’ai constaté à l’usage que l’aptx offre une bonne qualité d’écoute sur un très large panel de musiques en streaming, tout en étant très pratique pour relier des appareils compatibles de marques différentes. Je voudrais faire 2 remarques supplémentaires :
    – le décalage son/image est imperceptible en aptx, ce qui est très bien quand on regarde des vidéos sur smartphone ou tablette. Ce n’est pas toujours le cas avec d’autres codecs. De même l’image stéréo est bien mieux préservée qu’avec SBC (j’aimerais bien savoir ce qu’il en est avec AAC).
    – le NFC ne sert pas à grand-chose en pratique, du moins pour certains : lorsqu’on veut juste appairer le smartphone/tablette qu’on a entre les mains pour en faire sortir le son sur une chaine hifi, on n’a pas envie de se lever pour rapprocher les 2 appareils (l’audiophile est un paresseux revendiqué !^^), on veut juste appuyer sur un bouton et que ça marche. Or il existe des applications de gestion du bluetooth pour Android (et sans doute aussi pour Ios) qui permettent d’automatiser l’appairage au maximum. A mon avis c’est bien mieux que le NFC…

    • Bonjour J’ai le Galaxy S8 et le Bose qc35 II

      Grâce à la mise à jour Android Oreo on a le droit au SBC de base normal on a le droit au AAC al APTX oui même sur la version Exynos car pourtant les réglages se colle bien et ne bouge pas dans Paramètres options du développement

      Bref j’écris décédé et je les ai copié sur mon ordinateur il me semble que c’est du FLAC acheter au magasin bien sûr

      Je l’ai mis en wav et je les ai mis sur mon S8 à votre avis c’est mieux d’écouter en sbc ou en aac en AAC je trouve que les spectres sont plus détaillées mais + détailler
      Par contre en SBC je trouve que les spectres sont plus étouffé mais il y a beaucoup plus de détails
      À votre avis c’est quoi le mieux

    • (Androïd Oreo, le meilleur codec Bluetooth est automatiquement utilisé pour votre casque).

      Encore une foi ce n’est pas forcément le cas car tout dépend de votre matériel (casque et software) avec certain casque Audio le choix se laisse s’offrir à vous et je parle évidement pour les dernière version d’Android que ce soit pour Android 8 Oreo, Android 9 Pie et évidement, Android 10 Q.
      Prenez par exemple le casque Audio Technica ATH-SR50BTBK et son APPLICATION « Audio-Technica I Connect » et le choix entre (Auto utilisé par défaut / APX / AAC / SBC) s’offriront à vous avec la possibilité de se connecter en Bluetooth.5® pour les appareils les plus récents.

      (La marque verbale et les logos Bluetooth® sont détenus par Bluetooth SIG, Inc. et ces marques sont utilisées sous licence par Audio-Technica Corporation. Toutes les autres marques de commerce sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.)

      Et je ne suis pas d’accord non plus sur le fait que l’Audiophile soit fainéant car tout ces choix sont des format de compression apparue hélas avec le CD, par contre le format vinyle est lui un format pure et sans compression. Ne confondez pas simplicité et faineantise s’il vous plaît.

      Sur ce bonne écoute à chacun d’entre vous !!!

      • Quand on dit que le meilleur codec est utilisé automatiquement, ça veut dire que Android va choisir le meilleur parmi ceux que le casque peut supporter (et selon le casque ça sera AAC, APTX, LDAC…) et qui est compatible avec la distance d’écoute (si on éloigne trop le casque on tombe en SBC). Après chacun est libre d’utiliser un codec moins bon dispo dans Android.

  2. Bonjour à tous,
    Une question … J’ai un casque beats studio wireless et un iPhone 6s,j’écoute ma musique en qualité cd (flac/alac) depuis l’application Qobuz.
    Après plusieurs test d’écoutes , en convertissant plusieurs morceaux en flac puis en mp3 le flac s’en sort haut la main en terme de qualité , plus d’aération , de définition.

    Ma question est pourquoi??

    Car en lisant votre article j’ai appris que le Bluetooth Apple est au format AAC, donc avec perte, je ne comprends pas pourquoi la qualité est meilleur en flac qu’en mp3 320… (Avec application qobuz) car la « qualité cd » ne devrait pas passé.

    Si vous avez une explication je suis preneur

    (-:

    • Je crois que ça provient du nombre de compressions subies. En théorie la conversion du fichier fait subir une 1ère compression à la musique et l’envoi par bluetooth une 2ème.
      Dans la technologie Apple, avec une transmission en AAC il n’y a plus de 2ème compression car la 1ère est également utilisée pour l’envoi. D’où une meilleure qualité au global.

        • Il ne faut pas confondre la compression FLAC et la compression MP3. L’intérêt du format FLAC est de recourir à une compression non détériorante (lossless), comme peut l’être celle employée pour les formats ZIP ou RAR. Après décompression, toutes les données sont restituées, sans la moindre perte. De ce fait, la compression FLAC produit des fichiers relativement volumineux. La compression utilisée pour le MP3 est dite détériorante (lossy), comme l’est pour l’image le Jpeg ou pour la vidéo le Mpeg. Des données considérées comme peu ou non audibles sont tout simplement supprimées. Les fichiers produits sont ainsi beaucoup plus petits.

          Aussi, une musique au format FLAC n’est détériorée qu’une seule fois : lors de la transmission en Bluetooth.
          Mais une musique au format MP3 l’est deux fois, lors de la génération du fichier MP3 puis lors de la transmission en Bluetooth. La qualité perçue est donc nécessairement moindre. Ceci vaut pour pour les formats WMA ou OGG par exemple.

          • Merci c’est bien plus clair maintenant.

            Je vais tester maintenant si j’entends une différence entre le flac de qobuz et le AAC d’iTunes , vers mon casque Bluetooth . Le fichier sera détériorié une fois pour le flac et l’acc dans ce cas.

            Par contre rien à voir mais mon casque produit un son bien meilleur et plus agréable en Bluetooth qu’en le branchant en filaire sur l’iPhone … Je pense que c’est dû à sa conception.

    • Je me faisais également la même réflexion avec mon petit Recepteur BT audio de chez Logitech (excellent à tous points de vue)

      Installé sur ma chaine HIFI de salon (HP FOCAL Chorus 726 + ampli DENON), le rendu est juste BLUFFANT (sur excellente source QOBUZ CD).
      Son clair, précis, médium / aigu d’un réalisme saississant , scène sonore et spatialisation de haut vol, Une présence impressionnante.
      Sur QOBUZ, je note une différence audio très notable (richesse du son) entre une source en MP3 320 kb/s et le même morceau en qualité CD 16 bits 44kHz.
      Si le LOGITECH n’était que SBC (sans APTX), la compression BT (à 350 Kb/s) devrait « annuler » le gain qualitatif d’une source qualité CD.
      Or il nen est rien !!
      La source en qualité CD met une claque inconstestable au MP3 320 kb/s ! ( c’est flagrant , et ma chaine HIFI permet de le mettre en évidence)
      Je note l’argument de F Jacquet sur la double compression en MP3 (MP3 + BT) à comparer à la simple compression en FLAC (BT).
      Est-ce suffisant pour expliquer la différence ?

      Mon emetteur BT (Galaxy S4) étant APTX ….. ce petit LOGITECH BT audio ne serait il pas APTX sans le dire ?

      C’est un mystère pour moi !

      Il faudrait que j’essaie un vrai boitier APTX de qualité pour voir s’il y a une différence…

      • D’après mon expérience perso, la double compression est l’explication : le cumul des compressions BT et MP3 rend le son bien plus mauvais qu’avec une seule compression même assez forte. L’aptx permet de restreindre les dégâts de la double compression lorsque la source est mp3, et de restituer le son presque en qualité CD lorsque la source est flac CD ou supérieure. Mais la transmission SBC d’une source non compressée reste meilleure à l’écoute dans la plupart des cas à la transmission aptx d’une source compressée…

      • Je rejoins Anonyme dans son explication. La double compression (MP3+SBC ou apt-X) détériore grandement le signal. En revanche, dans le cas des fichiers FLAC (qui sont de qualité CD ou studio, sans compression détériorante) une seule compression (SBC ou apt-X) donne de bons résultats d’écoute. En ce qui concerne la compression SBC, elle est très proche de ce qu’offre l’apt-X à plein débit.

        • Merci pour vos retours éclairés

          @ Tristan Jacquel : n’aurais tu pas voulu dire en fin de § :

          « En ce qui concerne la compression Apt-X, elle est très proche de ce qu’offre le SBC à plein débit. »

          Si c’est bien le cas (et que les conditions permettent à mon recpteur BT audio Logitech de fonctionner en SBC à plein débit), aurais je un gain significatif en passant à un recepteur APt-X ?
          J’imagine que vous avez fait des essais sur source FLAC (comparatif SBC full débit et Apt-x).

          Si le jeu en vaut la chandelle (compte tenu de mon installation Hifi), quel modèle Apt-X me conseillez vous ?

          rem : idéalement, je souhaiterais une boitier BT Apt-X avec alim en 5 VDC (après transfo éventuel 220 V / 5V), car je compte aussi installer le boitier BT dans ma voiture avec une alim directe via prise USB 5 V (modif de cablage que j’ai effectuée avec mon Logitech, qui attend du 5 V)
          Pour info, sur mon instalaltion caraudio assez qualitative (ampli Alpine 4*45W, caisson FOCAL IBUS20 + 4 HP Focal 2 voies Polyglass), le boitier BT Logitech enrhume littéralement le BT audio d’origine de la voiture ;-)) (sortie du boitier BT en entrée AUX du poste, source QOBUZ, via mon Galaxy S4)

          • C’est ce que je voulais dire oui : SBC plein débit proche de l’apt-X.
            Je ne suis pas certain qu’il faille passer à l’apt-X si le récepteur Logitech (bien que limité au SBC) donne satisfaction. D’autant que changer de récepteur pour un compatible apt-X implique un nouvel étage de sortie analogique : si celui-ci est moins bon, le résultat même en apt-X sera inférieur.
            J’ai effectué pas mal de tests avec un casque Sony il y a quelques mois, en écoutant les mêmes titres en SBC (smartphone Meizu) et en apt-X (émetteur USB CSR). L’écoute apt-X était un peu plus décontractée, avec un moindre tassement des plans sonores, mais ce n’était pas du tout flagrant.

          • Merci Tristan pour ton retour.
            Je partage : le qualité du DAC joue aussi beaucoup sur la qualité finale.
            Pour s’en convaincre, il suffit d’écouter la sortie analogique (Jack) de mon Galaxy S4 :
            Branché directement sur ma chaine Hifi , le rendu du S4 est pitoyable (même en FLAC QOBUZ) , ce qui prouve qu’un mauvais DAC annulle tous les avantages d’une source numérique de qualité CD.

          • Bonjour, j’ai aussi acheté cet adaptateur. Il n’y a pas que le codec qui rentre en jeu mais aussi le DAC et le preamplificateur.
            Selon ce que j’ai pu voir la puce embarqué est vraisemblablement une CSR/Qualcomm (BlueCore5) detenteur des droits APT-X. Le DSP et le DAC sont apparement de bonne qualité par contre je n’ai pas d’information sur le preamplicateur.
            Les spécifications sont disponibles la dessus :http://www.czwtech.com/uploadfile/cfile/2012111092037889.pdf

            En tout cas dans le domaine, je suis du même avis la double compression a tendence a denaturé le son.
            Et le lien doit être au plus possible numerique, c’est a dire plutot passer par une spdif.

            PS: Au passage excellent article.

  3. Si le son de votre casque est meilleur via Bluetooth qu’avec l’ampli casque de l’iPhone, c’est lié à la qualité passable de la sortie casque de l’iPhone. Ce type de smartphone doit avoir une bonne autonomie et un ampli casque performant est un ampli casque gourmand en électricité. L’ampli intégré à votre casque est en revanche adapté aux haut-parleurs, voire optimisé s’il s’agit d’un casque d’une marque réputée. Enfin, l’ampli intégré peut égaliser automatiquement le son afin de « restaurer » le flux audio compressé.

    • Merci pour vos réponses instructives !

      Une autre question , je n’arrive pas à trouver une réponse fiable sur internet .

      Le Bluetooth c’est de l’analogique ou du numérique ? (Mon casque a-t-il besoin d’un DAC ?)

    • Bonjour à vous j’ai un casque Bluetooth aptx avec un iPhone 7 dans le Bluetooth et en 4.0 et j’écoute la musique sur qobuz en qualité 16 bit 44.1 kHz dite moi si je perds beaucoup en qualité audio et dite moi si je passe sur un Smartphone doter du Bluetooth 5.0 et un casque audio Bluetooth aptx esque se la seré mieux David

      • Pour être clair : la qualité d’écoute dans ce type de configuration dépend infiniment plus des performances du casque que du codec utilisé en Bluetooth. Bluetooth 5.0 devrait permettre une écoute sans fil lossless, avec un codec qui ne détériorera donc pas le flux audio, contrairement à l’aptX ou le SBC. Seulement voilà, un tel codec n’existe que chez Sony (LDAC) et il faut utiliser du matériel Sony (source et casque). Pour avoir écouté certains casques Bluetooth Sony en liaison LDAC, le bénéfice n’est pas démentiel, quand il est audible. Non que les casques Sony Bluetooth soient moins bons que d’autres (au contraire), mais l’écoute au casque a tendance à gommer les différences entre audio lossy et lossless (proximité de l’oreille et du HP donc conditions acoustiques optimales). Avec des enceintes, c’est bien plus sensible. Bref, si le son que vous écoutez aujourd’hui ne vous plaît pas plus que cela, c’est un autre casque Bluetooth 4.x qu’il vous faudrait peut être. J’ignore celui que vous possédez, ni vos goûts et contraintes pratiques, donc difficile de vous conseiller.

  5. Bonjour, j’aimerais savoir qu’elle technologie était intégré dans l’iphone 6s(que j’ai) pour le son en bluetooth, Merci, car je souhaiterais acheter une enceinte (autre que la bose mini soundlink que je possede,) qui utilise le meilleur codec pour mon iphone 6s Merci.

  6. Bonjour,

    qu’en est-il de l’APT low latency ? j’ai l’impression qu’il y a peu de produits à cette norme. l’AAC est-il low latency (de ce que j’ai vu ici ou là non) ?
    Quel conseil de casque (BT bien sûr) pour regarder des vidéos avec l’Apple TV ? Faut-il obligatoirement un diffuseur BT Apt-x ll branché sur la télé (ancienne et donc sans BT), et un casque apt-x ll aussi, ou peut-on couplé un casque BT compatible AAC directement sur l’Apple TV sans latence gênante ?
    Merci de votre réponse.

    • bonjour laurent,
      je suis dans le meme cas : je cherche un casque bt pour regarder la tv sur apple TV 4,
      est-ce que tu as trouvé une solution pour ne pas avoir de décalage ?

  8. Pensez vous que le Sony Mdr-1abt fasse un rendu de bonne qualité ? Car il possède Apt-x et LDAC…
    Aussi, j’aurai aimé savoir, vous dîtes que de base c’est le LDAC qui gère le sans fil(donc grosse qualité) et que si il y a juste un gars à coté de nous qui met son bluetooth ça met immédiatement Apt-x donc de moins bonne qualité ?

  9. Bonjour, mon galaxy note 3 à une puce apt-x
    Si j’achète le casque parrot zik qui a une puce aac, comment se passe la transmission? en sbc?? donc son « à ch…r »?
    merci

    • La transmission s’effectue selon les meilleures caractéristiques communes aux 2 appareils (émetteur et récepteur). Ici l’aptx de votre galaxy ne servira à rien, de même que le aac de votre parrot. Donc oui en sbc, mais le son ne sera pas nécessairement désagréable. Une fois j’ai comparé une transmission aptx et une transmission sbc sur un même système : de prime abord on avait même l’impression que c’était mieux en sbc car le son était plus fort. Piège classique. Une écoute plus attentive permettait de se rendre compte qu’en sbc le son semblait jaillir d’un point unique, alors qu’en aptx les plans sonores et l’image stéréo étaient beaucoup plus construits. Les fréquences extrêmes passaient mieux également. Mais pour une écoute non audiophile, le sbc d’un bon casque comme le parrot suffit très bien à procurer du plaisir.

  10. bonjour

    J’ai un iphone 6, avec le bluetooth 4,codec AAC, j’ai acheté un recepteur Bluetooth realcable compatible B4 et AAC, impossible de m’éloigner plus de 2 m sans que ça saute, j’ai tout essayé,alors qu’avec un recepteur bas de gamme ( soit disant ) belkin , aucun saut,et reception à plus de 20m sans aucun souci…je comprends pas !

    merci

    • Vous n’êtes pas le seul, beaucoup de gens disent avoir un problème de coupures intempestives avec les récepteurs Real Cable. Au début j’y croyais pas trop car j’en ai un qui ne pose aucun problème, même utilisé depuis une autre pièce avec porte fermée, mais devant le nombre de commentaires négatifs lus à ce sujet, j’ai fini par croire que dans certains environnements (réseaux parasites, wifi trop puissant…?) il ne fonctionne pas bien. C’est dommage car lorsqu’il fonctionne on peut écouter des heures de musique avec beaucoup de plaisir, à plusieurs mètres de distance sans problème. Autre chose à savoir : l’environnement immédiat du récepteur comme de l’appareil émetteur doit être dégagé (ie ne pas entourer la puce émettrice du smartphone avec la main).

  11. Bonjour,
    Pour bénéficier de l’Aptx low Latency, les deux émetteur et récepteurs Aptx doivent ils être « low latency », ou bien un seul suffit-il?
    Sinon, que se passe-t-il si un seul des deux l’est?
    Merci par avance pour votre réponse.

    • Emetteur et récepteur doivent être apt-x low latency pour que ce protocole soit utilisé. A défaut, c’est le codec le moins qualitatif qui est utilisé. Par exemple, avec un smartphone Bluetooth non apt-X et une enceinte apt-X, c’est le codec SBC qui est utilisé.

  12. Bonjour à tous ! Super article !
    J’ai une question ….

    J’ai un iPhone 6s avec le tout nouveau casque Bose Qc35.

    Pour le moment j’ai deux abonnements de musique , qobuz Hi-Fi (flac) et Apple Music (aac 256).

    Pourquoi le son est nettement mieux avec qobuz ? Vu que le son sera en aac dans tous les cas…

    • Ce qui nuit le plus au son dans le cas d’une transmission sans fil, c’est le cumul des compressions. Dans le cas de qobuz, comme c’est du flac (où le « l » signifie « lossless », sans perte) la dégradation totale sera due à la transmission en bluetooth de l’iphone vers le casque. Dans le cas de Apple Music, il y a une première perte due au format compressé AAC, qui sera amplifiée par le passage en bluetooth – dont la compatibilité pour le qc35 n’intègre PAS a priori le format AAC – avec au final un résultat moins bon que dans le cas précédent.

        • D’après des utilisateurs qui ont pu visualiser sur un macbook pro le format mis en oeuvre dans la transmission bluetooth du qc35, c’est du SBC (format bluetooth par défaut que tous les appareils acceptent). Regardez dans la notice de votre casque s’il est fait mention de la compatibilité aac ; si non, il y a de fortes chances que vous soyez en SBC…

          • Entendu merci je regarde ça tout à l’heure. Du coup en SBC c’est de meilleure qualité que le AAC si j’écoute une musique en qualité flac ?

          • Non, le SBC est la moins bonne qualité bluetooth. Mais si le débit est important (garder le casque assez près de l’émetteur pour ça) la différence est minime. Et comme vous l’avez constaté, flac+sbc sera en règle générale meilleur qu’une transmission avec double compression (comme par ex mp3+aptx). Mais si le casque était compatible aac, la compression initiale du format aac de itunes aurait également servi pour la transmission, avec un résultat probablement meilleur que flac+sbc…

  14. bon jour et merci pour cet article ! :)

    « Enfin, si votre smartphone dispose seulement d’un transmetteur Bluetooth SBC, sachez que certains casques et enceintes disposent de réglages pour forcer le smartphone à transmettre la musique avec un débit de 350 kBits /sec. C’est le cas du (très bon) casque Sony MDR-ZX770BN (SBC, AAC, apt-X).

    N’hésitez pas à nous questionner sur ce sujet. »

    Justement comment faire alors ?

    je sors d’un carque Bluetooth Nokia BH905 (qui marche encore mais tombe doucement mais surement en lambeaux apres quasi 10ans de bons et loyaux services) et viens de faire l’acquisition d’un Casque Sony MDR1ABT, et donc je découvre, pas mal de chose, comme le fait qu’il l’apt-x reprenne en fait plein des protocoles différent, apt-x, enhanced apt-x, apt-x live, apt-x lossless, apt-x low latency…

    déjà je suis un peu déçu que mon casque soit comptatible apt-x mais pas apt-x low latency (état joueur), pour la vidéo je peux décaller le son de ~200ms en avance pour avoir un résultat syncro, sur PC avec un dongle bluetooth Asus USB BT400. (d’ailleurs aucune idée sous windows, ou trouvé quel codec est utilisé, si vous avez une idée ^^) (sinon je pense que mon dongle Asus USB BT400 n’est pas apt-x… changer de dongle m’aiderai de quelque manière que ce soit du coup ?)

    ensuite niveau Android je suis en train de voir si il est possible d’utiliser le LDAC sur mon samsung galaxy note 2 grace à ça : http://forum.xda-developers.com/android/software/mod-beatsaudio-e-xloud-installer-t3029951

    pour finir je cherche aussi et surtout une maniere d’utiliser le LDAC sur windows, mais là ça m’a l’air le calme plat (je n’ai meme pas trouvé d’ordi Sony VAIO compatible), de meme, quid de dongle USB Bluetooth compatible LDAC?

    D’ailleurs, il me semble un peu dommage que le LDAC se limite à la musique, ça serai sympa de pouvoir regarder une video (ou de jouer à un jeu, mais j’imagine que le LDAC n’est pas low latency) avec du son HD downmixé en stéréo HD qui passerai part du LDAC.

    Merci d’avance pour vos réponses en tout cas et merci encore pour l’article 🙂

  15. Bonjour,
    Quel smartphone conseilleriez vous pour diffuser sur un Zeppelin wirelless l’application Qobuz ? Mon smartphone est un Alcatel idol 3 mais souvent il y a des coupures. Un smartphone avec l’aptx ?
    Bien à vous.
    Olivier.

    • Je ne pense pas que les coupures soient dues au modèle de smartphone, mais peut-être plus à la qualité du réseau GSM ou de votre WiFi. Des perturbations électromagnétiques sont peut-être à l’origine de ces coupures…

  16. Bonjour,

    Quel récepteur bluetooth recommandez-vous pour obtenir la meilleure transmission possible de la musique entre mon Iphone 5S et mon amplificateur HiFi :

    – Audioengine B1 (à priori, il ne supporte pas le codec AAC, c’est donc le codec SBC qui sera utilisé, de moins bonne qualité)
    – Arcam rBlink (qui à priori supporte AAC)
    – un autre récepteur ?

    Merci,

    • Bonjour,
      Pour obtenir la meilleure transmission possible de la musique entre votre Iphone 5S et votre amplificateur Hifi si vous avez Internet le mieux du mieux est de privilégier la transmission Airplay avec Airport-Express relié en filaire plutôt qu’en Wifi à votre Box d’un côté, et de l’autre en liaison optique sur un DAC possédant une entrée optique Toslink (pour by-passer le minable DAC de la borne). Votre Iphone communiquera sans fil en qualité CD sans perte (soit 1411 kbps) avec votre chaine Hifi via son entrée Aux où vous aurez branché le DAC.
      http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/ServeurAudio/Apple-Airport-Express.html

      Sinon Arcam miniBlink (même convertisseur et moins cher que l’ex rBlink) Bluetooth sans nécessité de réseau Internet certes, plutôt intéressant en usage nomade, mais débit max limité à 320 kbps…
      http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio-Bluetooth-APTX/Arcam-miniBlink.html

  18. Bonjour si je comprends bien après avoir acheté le Plantronics BackBeat Pro
    je ne peut pas bénéficier de l’ Aptx avec mon iPhone 4s ou mon mac book air
    alors il y a t’il une solution Dac ou émetteur Bluetooth ? ou autres ?

  19. Bonjour,
    merci pour ces informations intéressantes, et ces commentaires pertinents.

    J’envisageais d’acheter un Senheiser Momentum Wirelesss, qui utilise le codec Apt-X.
    Mais comme je vais l’utiliser avec Iphone et Macbookpro qui code en AAC, je me demandais ce qui va se passer, le Momentum Wireless n’ayant pas de codec AAC.
    Si je comprends bien, au moment de l’apairage, c’est le SBC de base qui va être utilisé, c’est bien ça ?

    Et donc, si je suis pas trop loin et si la radio n’est pas trop perturbée, ce sera correct (345 Kbit/s), sinon, ce sera vraiment pas bon. Comme j’écoute essentiellement du Jazz, j’ai peur du coup d’être vraiment déçu…

    Dois-je plutôt chercher un Casque audio qui décode l’AAC, même si c’est un casque de moins bonne qualité ? Quel casque AAC (pas trop basseux…) puis-je essayer ?

    Merci d’avance de vos retours

  20. Merci pour toutes ces explications. J’ai de la chance d’être arrivé ici rapidement dans mes recherches.

    Maintenant je vais me renseigner sur la technologie wifi. J’ai vu que vous n’aviez pas d’article la dessus. Tan pis j’espère que je trouverais quelque chose d’aussi clair ailleurs.

    En tout cas merci encore vous m’avez fais gagner du temps.

    • On ne peut pas ajouter la technologie apt-X à un contrôleur Bluetooth. Soit il en est doté (modèles de marques CSR ou Qualcomm), soit il ne l’est pas (et dans ce cas, c’est une compression SBC qui est utilisée). La version 4.2 de la norme est économe en électricité, c’est sa principale qualité.

  24. Bonjour,

    J’avais deux questions :

    La première concerne un produit vendu par Son-Vidéo.com : le Tangent Ampster Bt . Sur le site il est décrit comme apt-X et en plus le logo de certification csr est apposé sur la page du produit . Hors que ce soit le site officiel du distributeur ou du fabricant il n’est pas spécifié qu’il est apt-X, uniquement bluetooth 4.0 . Je suis également allé sur le site CSR et il n’est pas listé dans les produits certifiés .

    sources : https://tangent-audio.com/products/9-electronics/67-tangent-ampster-bt/

    Donc ma question est comment être sur de sa certification? D’ou son-vidéo tient cette caractéristique? Comment s’assurer de cette capacité du produit?

    La deuxième concerne les dac qui sont intégrés dans les récepteurs bluetooth (apt-x) dans mon cas le Real cable I plug BTR acheté chez vous. Ce récepteur dispose d’une sortie spdif optique .

    Y a t il un intérèt à raccorder cette sortie sur un myDac y compris pour de la diffusion spotify donc je crois ogg vorbis en 320kb/s… y a ti un gain avec la qualité de ce dac par rapport au micro dac intégré au real cable?

    Merci pour cette excellent blog!

  25. Bonjour,
    J’ai une question je viens de faire l’achat du bose soundsport pulse je voudrais savoir si il supporte le format AAC ou AD2P ..?

    Merci

  26. Bonjour, je me renseigne depuis tres longtemps sur la qualite bluetooth mais je me rends compte que ca manquait cruelement d infos sur le net, j avais fait l acquisition d un tres bon DAC, le arcam rblink, en revanche ne possedant que des bluetooth a la noix en SBC mais avec lequel j avais tout de meme une qualite pas si degueulasse, je suis reste dans le doute de l utilite de l AAC, l APTX et du LDAC, mais au vu du gain en bits je me dis que la difference pourrait etre notable Oo

    Je trouve ca genial que certaines personnes repondent a certains commentaires ici, par exemple merci a tristan ^^

    J ai deux questions importantes :

    – Est ce normal que l aptx ne soit pas specifie sur pleins de fiches techniques constructeurs ou revendeurs de smartphones alors qu ils sont certifies en beneficier sur le site aptx.com ??? Oo
    Ca me parait louche et donc je me demande si le site aptx.com n abuse pas un peu et n est pas un peu beaucoup trompeur !!!

    – Et si je prends un smartphone aptx cela signifie qu il possedera obligatoirement et forcement le codec bluetooth AAC meme si ce n est pas ecrit dans la fiche technique du produit ?
    Meme question pour le DLAC, si un smartphone ne stipule posseder que le DLAC, cela signifie qu il possedera obligatoirement et forcement le AAC et l APTX ? Oo

    Nul part sur internet je n ai reussi a trouver ces reponses, je trouve ca aberrant que ce soit si peu explicite dans tout le web, quel manque de respect vis a vis des constructeurs !!!

    Merci infiniment pour votre aide, j attends d en savoir plus avant de partir sur le smartphone de mes reves ^^

    • Vous n’êtes pas le seul à déplorer le manque d’information sur ce sujet, les industriels semblant plutôt dépassés que volontairement réticents à communiquer.
      Pour ce qui est des smartphones/tablettes, c’est sur la boîte (en carton, dans laquelle votre appareil vous a été livré) qu’il y a les spécifications les plus complètes concernant le bluetooth. Pourquoi ? C’est ainsi, par ex un même modèle peut posséder ou non l’aptx selon le pays où il a été commercialisé…
      Le SBC est commun à tous les appareils, mais aptx, aac, dlac ne s’englobent pas les uns les autres et on peut en avoir un sans avoir forcément les autres. A regarder au cas par cas.
      Pour la qualité du son, ce qu’il faut éviter pour une bonne écoute c’est avant tout le cumul des compressions dégradantes. Par ex, du mp3 transmis en aptx risquera d’être moins bon que du flac transmis en SBC.

    • Je commence aussi à m’intéresser aux smartphones et il est vrai qu’il faut bien chercher pour trouver des infos.
      D’après ce qu’il me semble comprendre, l’ aptx et le ldac sont des codec propriétaires, par conséquent ils ne sont pas gratuit.
      le ldac est pour l’instant exclusif à Sony et je pense que du coup Sony se passe de payer une licence pour l’aptx pour pousser son propre codec. Du coup ça oblige à avoir 2 équipements Sony pour profiter du ldac sinon on se retrouve en sbc.
      Pour l’aptx, les constructeurs chinois de smartphone semblent avoir également fait l’impasse dessus.
      De plus comme l’aptx est maintenant propriété de Qualcom qui fourni beaucoup de processeurs aux téléphones mobile, je pense que ce dernier pousse à utiliser son codec (du moins dans le haut de gamme).
      Pour l’aac je n’ai pas trouvé grand chose, à par qu’il est utilisé par apple et quasiment personne d’autre.
      Pas sûr que ça t’avance beaucoup dans le choix de ton smartphone.

  27. Merci anonyme, j avais laisse tomber le LDAC de toute maniere vu que mon DAC ne le possedait pas, je me suis donc rabattu sur l aptx, j ai commande un S4 mini il y a quelques jours, on verra ce que ca deviendra …
    De toute maniere j avais besoin d un tel ^^

    C est nul que les codecs ne s englobent pas, c est dommage, car ca voudrait dire qu un LDAC sans l aptx et le aac devrait se rabattre directement sur du sbc, beurk !!!!! Quelle deception :(

    Ca aurait ete tellement plus simple un bon dac usb 32 bits/92000 hz, mais non, le bluethoot est juste bien pourrave en 2017 et surement idem pour 2018, 2020 et 2030 et encore plus loin tant qu a faire !!!

    Je n utilise pas de mp3, que du aac, mais rien qu avec du AAC haut debit, on sent bien la difference !

    C etait bien la peine que j achete un bon DAC pour en finir a 128 kbits et en 16 bits a 44khz :(
    Mais c est entierement de ma faute, j aurais du me renseigner sur l utilite des codecs 🙁

    • 3 conditions sont nécessaires pour que la liaison bluetooth soit de qualité aptx :
      – le tel doit être compatible aptx
      – l’appareil récepteur avec lequel il est appairé doit être compatible aptx
      – les conditions de transmission bluetooth (distance, perturbations…) doivent être bonnes

      Certains appareils récepteurs peuvent afficher en temps réel la nature de la liaison bluetooth en cours et dans ce cas vous savez quel codec est utilisé.

    • On ne le sait quasiment jamais. Les smartphones Sony laissent le choix du codec Bluetooth à utiliser. Les autres fabricants ont pris le parti de ne donner aucune information. Certains casques disposant de LED permettent par des séquences de clignotements d’indiquer la qualité de la liaison ou le type de connexion, mais c’est plutôt très rare.

  29. Bonjour/bonsoir,
    Tout d’abord merci pour ce blog qui depuis que je l’ai découvert et que je suis devenu un client de « son-vidéo.com » est pour moi une très bonne source d’information.
    J’ai l’intention de monter en gamme ou tout du moins en qualité dans mon écoute musicale que je pratique quasi exclusivement au casque que ce soit en sédentaire ou en nomade (principalement en bluetooth pour le nomade avec un iPhone SE et un Plantronics Backbeat Pro 2), du coup je me permets une question. Pensez vous qu’étant en juin 2017 il est judicieux d’investir dans un combo baladeur + casque audiophiles Sony compatibles tous deux ldac sachant qu’apparemment des appareils bluetooth 5.0 arriveront bientôt sur le marché ?
    Merci pour l’éventuelle réponse et bonne continuation.

    • D’une part, pour profiter du bluetooth 5 il vous faudra de toute façon investir dans de nouveaux produits (baladeur et casque). D’autre part, le bluetooth 5 dans sa version initiale ne sera pas meilleur en qualité que le ldac (peut-être un jour le bluetooth 6, mais sûrement pas le bt5). Donc oui, personnellement je pense qu’il est judicieux aujourd’hui d’opter pour un combo Sony avec ldac lorsqu’on veut une écoute sans fil de la meilleure qualité disponible pour le grand public.

      • Bonsoir,
        Oui je sais que quoi qu’il arrive je dois investir dans de nouveaux produits et c’est justement le but de ma question de savoir s’il ne vaut mieux pas garder mon budget pour les appareils compatibles BT5 qui sont censés arriver cette année et qui auront l’avantage d’être compatibles avec toutes les autres marques « BT5 » contrairement au LDAC qui lui m’obligerait à avoir que du Sony sur toute la chaine en sachant que plus tard j’aimerais m’ajouter du matériel sédentaire comme un ampli, enceintes .. Etc.
        Ensuite quand vous dites que ce ne sera pas meilleur que le LDAC ce n’est pas ce qui ressort des différentes sources que l’on trouve sur le net, notamment un article de ce blog qui suggère que le BT5 qui bénéficie d’une bande passante de 2Mbps peut en théorie transmettre un flux stéréo en qualité CD et sans recompression des musiques écoutées depuis les différentes applications de streaming. Donc finalement la vraie question je pense est si le BT5 arrivera bientôt bientôt dans le matos audiophile ou si c’est plus vers la fin de l’année voire le début de la prochaine. Si vous avez des infos sur ce sujet je suis preneur et pardon pour le pavé mais comme je prévois un bon budget à mon niveau j’essaie de trouver le meilleur compromis possible entre avoir de la qualité et ne pas attendre trop longtemps.
        Bien à vous.

        • Comme vous l’avez dit, le bt5 permettra de transmettre sans perte un flux de qualité cd (44/16), ce que permet déjà le ldac, qui de plus a l’avantage de poser également un pied dans la transmission en qualité hd (96/24) [avec certes une détérioration restant limitée]. Vous pourrez regarder ici par ex les explications de la fnac qui rejoignent celles données ci-dessus : http://www.fnac.com/Le-Bluetooth-LDAC-c-est-quoi/cp32417/w-4
          De plus on ne connaît pas encore le codec associé au bt5 qui permettra réaliser cette transmission de qualité cd, peut-être sortira-t-il avec la version 5.1 par ex… difficile de prévoir une date avec certitude, sans compter les délais pour la mise sur le marché d’appareils compatibles parfaitement fonctionnels. Vous pouvez regarder ici l’état actuel des choses : https://blog.son-video.com/2017/01/bluetooth-5-quels-changements-pour-lecoute-musicale-sans-fil/
          Après pour faire le meilleur choix d’achat, il faut aussi prendre en compte la durée d’exploitation prévisionnelle de votre équipement : si celle-ci est inférieure à 3 ans (comme souvent le cas pour les nouvelles technologies), opter aujourd’hui pour le ldac serait un choix sûr, sachant qu’après vous aurez plus d’éléments pour déterminer vers quoi vous orienter. Si à l’inverse vous prévoyez une durée plus longue, disons 5 ans, alors il vaut peut-être mieux attendre que le bt5 soit opérationnel et sur le marché avant de prendre votre décision.

        • Comme vous l’avez dit, le bt5 permettra de transmettre sans perte un flux de qualité cd (44/16), ce que permet déjà le ldac, qui de plus a l’avantage de poser également un pied dans la transmission en qualité hd (96/24) [avec certes une détérioration restant limitée]. Les explications qu’on peut trouver à ce sujet sur le site de la fnac rejoignent celles données ci-dessus.
          De plus on ne connaît pas encore le codec associé au bt5 qui permettra réaliser cette transmission de qualité cd, peut-être sortira-t-il avec la version 5.1 par ex… difficile de prévoir une date avec certitude, sans compter les délais pour la mise sur le marché d’appareils compatibles parfaitement fonctionnels. Vous pouvez regarder ici l’état actuel des choses : https://blog.son-video.com/2017/01/bluetooth-5-quels-changements-pour-lecoute-musicale-sans-fil/
          Après pour faire le meilleur choix d’achat, il faut aussi prendre en compte la durée d’exploitation prévisionnelle de votre équipement : si celle-ci est inférieure à 3 ans (comme souvent le cas pour les nouvelles technologies), opter aujourd’hui pour le ldac serait un choix sûr, sachant qu’après vous aurez plus d’éléments pour déterminer vers quoi vous orienter. Si à l’inverse vous prévoyez une durée plus longue, disons 5 ans, alors il vaut peut-être mieux attendre que le bt5 soit opérationnel et sur le marché avant de prendre votre décision.

          • D’accord, merci pour les réponses. Je pense effectivement que je vais attendre un peu d’autant plus que chez Sony il n’y a pas encore beaucoup de choix de matériel LDAC. Je vais quand même me déplacer en boutique pour tester et à moins d’un gros coup de coeur musical je vais laisser passer un peu de temps pour me construire mon petit cocon sonore.

  30. Une petite info en plus pour ceux qui seraient dans le même dilemme que moi. Je viens de voir que Google a travaillé avec Sony pour rendre Android O compatible avec le LDAC. Voilà une bonne chose qui permet à terme d’avoir un peu plus de choix dans le matos.

  31. Bonjour,

    D’après votre article vous dites que le Bluetooth Apple est compatible codec AAC. Possédant un iPhone 5SE, pensez-vous que je peux tout de même m’acheter le casque audio Sony MDR-ZX770BN sachant que je n’aurai pas accès au codec Bluetooth de meilleure qualité. (Je précise que je recherche la meilleure qualité audio possible).
    En gros cet achat en vaut-il vraiment le coup…?

    • La qualité de la transmission sans fil sera celle du codec AAC, car votre iPhone et le casque en question possèdent tous les deux ce codec. Vous ne pouvez pas espérer une qualité meilleure avec votre iPhone en transmission sans fil bluetooth.

  32. Hello, petite question qui me trotte, si j’achète le nouvel lg g6 quad dac, les dac changeront la qualité du son même si je serais en Bluetooth ou faudra obligatoirement du filaire pour profiter du son analogique ?

      • Bon à mr Tristan Jacquel j’ai une question : J’ai une tablette samsung Tab S (connectée au web en wifi) et un ampli Musical fidelity (classe A) assez ancien sur lequel j’ai connecté en analogique (pas d’entrées numériques) un récepteur bluetooth Advance Acoustics WTX1000 pour communiquer avec ma tablette. J’ai activé l’abonnement Qobuz en Hi-res pour passer les musiques sur mon ampli. Lorsque je lance en Hi-res je n’arrive pas à lire le morceau (chargement très très lent) mais fonctionne en MP3. Le problème vient-il de mon wifi (controlé à 5Mbts en réception) ou du bluetooth ? merci de votre réponse.

        • Ne dérangeons pas M. Jacquel pour ça. Coupez le bluetooth et branchez un casque ou des écouteurs : si passe bien en hi-res, c’est que ca venait du bluetooth, autrement ça vient de votre wifi (ce que je crois).

          • Arf, je pense que le souci vient de l’incapacité du contrôleur Bluetooth de la tablette à traiter des flux audio HD. Pour du 16 bits / 44-48 kHz, tout va bien, l’encodage se fait puis la transmission. Pour du 24 bits / 96-192 kHz, la partie logicielle ne sait rééchantillonner/quantifier vers 16 bits / 44,1 kHz et rien n’est donc transmis en Bluetooth.

          • Je viens de faire l’expérience à partir d’échantillons de fichiers hi-res trouvés sur un site norvégien (2l.no/hires). Matériel utilisé : Galaxy tab S et Iplug BTR (Real Cable). Si on fait lire les fichiers parSamsung Music, ça passe très bien (testé jusqu’à la résolution 24bit/352.8kHz, pas de résolution plus élevée dispo sur le site). En revanche ça ne passe pas en DSD. Quelques lenteurs observées cependant avec un débit de 30Mb/s, donc à 5Mb je ne suis pas surpris qu’il y ait eu des problèmes…

  34. Bonjour,

    et merci pour cet article très intéressant.

    Quelqu’un peut-il ajouter l’info sur le protocole A2DP ? Je vois cet acronyme sur beaucoup d’appareils bluetooth mais il n’est pas repris dans cet article… Du coup s’agit-il d’un autre CODEC ou simplement un acronyme qui signifie que la STEREO est supportée, et pas seulement le MONO ? Ou alors il signifie encore autre chose…

    Merci

    • A2DP c’est un profil Bluetooth adapté pour le streaming audio. En pratique on le trouve sur la plupart des appareils concernés par cet usage mais c’est pas un codec qui va influencer la qualité audio. Le codec le plus basique SBC est nativement présent avec l’A2DP.

  35. Bonjour, je voulais savoir si l’enceinte connecté Swell de Cabasse à la norme Apt-x pourrait être utilisée avec mon i Pad mini.
    Merci d’avance.

  36. Bonjour je possède un casque Sony WH-1000XM2B depuis quelques jours ,pendant l’écoute certains morceaux le plus souvent en Flac subissent des microcoupures au niveau du son ,est ce un problème de transmission entre le Fiio x5.3 et le casque ou alors le type de fichier utilisé
    merci pour vos réponses si il y a!

    • Il semble plus probable que ce soit un problème de transmission, ou plus exactement d’interférences gênant la bonne transmission. Faites un essai dans un endroit à l’abri d’autres ondes (wifi, bluetooth ou autre) et voyez si c’est toujours pareil. Veillez aussi à ce qu’il n’y ait pas d’obstacle métallique entre le casque et le fiio.

  37. Bonjour, ce blog et cet article sont passionnants. J’ai 2 questions:
    1) Si je transmet un fichier AIFF(24 bits, 44,1kHz) avec mon iPhone vers un récepteur Bluetooth aptX et AAC, dans quel codec sera-t-il transmis et est-il préférable que je le convertisse en AAC au préalable?
    2) Quelqu’un a-t-il testé le récepteur « Advance Acoustic WTX-500 » la qualité du DAC est-elle bonne, très bonne ou nulle?

    Merci

    • 1) il sera transmis en AAC et il subira une compression dégradante en conséquence. S’il est converti en AAC au préalable, il ne resubira pas une nouvelle compression durant la transmission a priori, mais la qualité du son ne sera pas meilleure pour autant.
      2) je sais pas

  38. il faut toujours réfléchir je pense par rapport à la cible, c’est à dire nos oreilles. Pas par rapport aux fabricants de matériels et leurs commerciaux, surtout pas. Le record de perception pour un humain est jusqu’à 22khz, ce qui est déjà très fort sachant que pour environ 98% de la population de plus de 20 ans, ça s’arrête entre 17khz et 18khz. Et suivant les traumatismes par une seule mauvaise utilisation ou exposition sonore traumatisante, des dégât peuvent encore réduire la fameuse bande passante audible, voir carrément faire des trous dedans comme dans un gruyère. Le format 16 bits en 44,1khz est mûrement réfléchit puisque calqué sur une valeur légèrement au-dessus des meilleures oreilles du monde qui sont capable effectivement d’entendre à plus de 20khz sans dépasser 22khz et ce dans des conditions institutionnelles. Je dis pas qu’aucun humain entendra au-dessus de 22khz mais dans ce cas on parle d’X-men! 😉 Faites le test, allez écouter du 0hz-20khz en institut avant d’acheter un truc qui fait 384khz/64bit. Votre source est un CD qui en studio à été enregistré au dessus de la norme CD? Pas de problème, pour plus de 98% d’entre nous cela sera imperceptible (si on utilise le matériel qui va bien) puis on le transforme en fichier FLAC par exemple? toujours en norme CD ? Pareil, imperceptible par rapport à l’enregistrent studio et ce quel que soit la norme au dessus de la norme CD! Cela va de soit, toujours avec du matériel cohérent du studio aux oreilles. Faut savoir aussi qu’en 2018 des techniques existent et qui rendent un audio 0-22050khz identique pour l’oreille qu’un 44100khz, c’est monstrueux tellement c’est bluffant et efficace. Mais en va pas entrer la dedans. En fait, les hautes fréquences et la haute résolution c’est exclusivement utile en studio, pas ailleurs. Pour la facilitation de traitements sonores informatisés, c’est tout. Pareil du 48hz/24bit c’est pour « l’audition » des ordinateurs, pour qu’ils se sentent bien à l’aise. Pour l’oreille humaine, je le répète, la norme CD c’est absolument pas différenciable avec les format supérieurs pour plus de 98% de la population! Pour connaitre votre perception sonore, vous savez quoi faire. Mais que se soit sur du 16bit ou du 24bit voir plus (et même avec du 12bit c’est inaudible…d’ailleurs pour les écrans je vous laisse deviner depuis quand les fabricants dépassent le seuil de perception des yeux en ce qui concerne la couleur…), et de paire donc aux fréquences d’échantillonnage d’un signal de largeur spectrale et d’amplitude limitées. Ce qui vous amènera à faire des maths pour résoudre le problème suivant: « combien d’échantillons faut-il pour « représenter exactement » un signal que vos oreilles sont capables de restituer? » Maintenant et effectivement, quand des oreilles et des yeux bioniques seront sur les marchés…

    • Attention, vous focalisez votre propos sur la montée en fréquence, qui n’est pas du tout le but recherché avec les fichiers audio HD (96 kHz, 192 kHz, 2,8 MHz, etc.). Le principal objectif des hautes résolution est d’avoir plus d’échantillons de son par seconde, afin d’augmenter la précision du son. L’autre aspect est une réduction des micro-coupures entre chaque échantillon. C’est d’ailleurs tout l’intérêt du format DSD, avec 2,8 millions échantillons chaque seconde (et non une réponse en fréquence jusqu’à 2,8 MHz).

  39. Bonjour,
    Existe t-il des récepteurs BT pour apairer un casque sans fil sur la chaîne HIFI Sony? Pour l’instant cela ne fonctionne pas. Merci

  42. Bonjour, Je souhaite investir dans une platine vinyle bluetooth apt-x. Je souhaiterai l’appareiller à une enceinte soundtouch 10 Bose, l’émetteur devant être compatible « a2dp » selon le site de Bose pour que cela fonctionne. Comment m’assurer que la platine apt-x sera appareillable avec l’enceinte ?

  43. La compatibilité a2dp n’est pas la seule raison qui puisse empêcher une liaison bluetooth, mais vous avez raison de vous en assurer.
    Sur les fiches produits du site Son-Vidéo le profil a2dp est très souvent indiqué explicitement pour les appareils compatibles, sinon vous pourrez vous en assurer directement sur le site du fabricant ou sur les forums dédiés à l’appareil que vous avez en vue.

  44. (Androïd Oreo, le meilleur codec Bluetooth est automatiquement utilisé pour votre casque).

    Encore une foi ce n’est pas forcément le cas car tout dépend de votre matériel (casque et software) avec certain casque Audio le choix se laisse s’offrir à vous et je parle évidement pour les dernière version d’Android que ce soit pour Android 8 Oreo, Android 9 Pie et évidement, Android 10 Q.
    Prenez par exemple le casque Audio Technica ATH-SR50BTBK et son APPLICATION « Audio-Technica I Connect » et le choix entre (Auto utilisé par défaut / APX / AAC / SBC) s’offriront à vous avec la possibilité de se connecter en Bluetooth.5® pour les appareils les plus récents.

    (La marque verbale et les logos Bluetooth® sont détenus par Bluetooth SIG, Inc. et ces marques sont utilisées sous licence par Audio-Technica Corporation. Toutes les autres marques de commerce sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.)

    Et je ne suis pas d’accord non plus sur le fait que l’Audiophile soit fainéant car tout ces choix sont des format de compression apparue hélas avec le CD, par contre le format vinyle est lui un format pure et sans compression. Ne confondez pas simplicité et faineantise s’il vous plaît.

    Sur ce bonne écoute à chacun d’entre vous !!!

  45. (Androïd Oreo, le meilleur codec Bluetooth est automatiquement utilisé pour votre casque).

    *Encore une foi ce n’est pas forcément le cas car tout dépend de votre matériel (casque et software) avec certain casque Audio le choix se laisse s’offrir à vous et je parle évidement pour les dernière version d’Android que ce soit pour Android 8 Oreo, Android 9 Pie et évidement, Android 10 Q.
    Prenez par exemple le casque Audio Technica ATH-SR50BTBK et son APPLICATION « Audio-Technica I Connect » et le choix entre (Auto utilisé par défaut / APX / AAC / SBC) s’offriront à vous avec la possibilité de se connecter en Bluetooth.5® pour les appareils les plus récents.

    (La marque verbale et les logos Bluetooth® sont détenus par Bluetooth SIG, Inc. et ces marques sont utilisées sous licence par Audio-Technica Corporation. Toutes les autres marques de commerce sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.)

    *Pas franchement d’accord sur le cliché qui fait de l’Audiophile serait fainéant, tout ces choix sont des format de compression apparue hélas avec le CD, par contre prenez le meilleur format de tous les temps et cela pour X raisons et oui je parle bien de nos bon vieux vinyle qui n’ont eux jamais triché en restituant et sans la moindre compression le son de l’enregistrement original alors ne confondez pas simplicité et technologie avec faineantise s’il vous plaît.

    *Pour terminer je reviendrais sur les casques et leur qualités sonores et tout particulièrement sur une marque qui a était placée par un grand nombres d’individus sur un pied d’estale estimant que les casques « Beats by Dr Dre » seraient un somome en matière de casque Audio, d’abord il faut savoir qu’il y a plus de contrefaçon de cette marque que de model Original en circulation sur la planète, de plus cette marque est avant tout un véritable produit marketing de génie. Je n’aime pas dire de mal, ni entendre dire n’importe quoi, alors pour tout ceux qui aime savoir de quoi ils parlent voici la véritable histoire d’une succès storie et du Génie qui a rendu ce projet possible, je ne parle pas de Dr Dre mais de la personne grâce à qui tout a pu avoir lieu, de l’idée de base jusqu’à la revente au groupe Apple pour plus de 3 Billions de dollars, je parle évidement de Mr Jimmy Iovine véritable génie dans le milieu musical depuis les années 70′.

    Voici donc pour tous ceux qui veulent connaitre la véritable histoire des produits Beats le documentaire raconté par les concepteurs eux même.
    je vous invite à visionner sur NETFLIX le documentaire exceptionnel « The Défiant Ones » et pour ceux qui voudraient voir la Beats attitude rendez vous directement au chapitre 4.

    VOICI LE LIEN NETFLIX POUR « THE DEFIANT ONES »

    https://www.netflix.com/title/80214552?s=a&trkid=13747225&t=fbm

  46. Bonjour j’aurais voulu savoir s’il existe un moyen (DAC, Clé USB, autre ?) d’émettre depuis son ordi en LDAC afin d’en profiter sur mon casque Sony LDAC, svp ?

  47. Bonjour, j’ai une petite question concernant la liaison bluetooth avec mon iPhone. ayant récemment acheté une paire d’enceintes focal aria 906, je souhaite diffuser de la musique en haute qualité en bluetooth via qobuz ou tidal par exemple. je me suis donc tourné vers des récepteurs bluetooth a connecter a un ampli. j’ai trouvé le Advance Acoustic WTX-700 qui a l’air qualitatif et est compatible aptx HD. la question est que : vu que Apple n’utilise que du codec AAC et non aptx, est t’il vraiment utile d’investir dans un récepteur haut de gamme alors que mon iPhone n’est pas compatible ? il y a t’il quand même une amélioration de la qualité sonore avec un récepteur aptx avec un iphone ou un simple récepteur AAC ferait t’il l’affaire ?

    • Quel que soit le récepteur, le facteur limitant de votre liaison bluetooth proviendra de l’iphone qui n’offre pas un codec plus qualitatif que le AAC. Donc inutile de choisir un récepteur proposant un meilleur codec.
      En revanche, je serais vous je me tournerais vers un récepteur Airplay pour transmettre le son, ou peut-être mieux encore vers un Chromecast Audio.

  48. Bonjour, je suis un peu perdu, si mon DAC Bluetooth est AAC, y’a t’il une différence entre une source FLAC et AAC ? Dans un cas du AAC le travail est déjà fait j’imagine c’est mieux ?
    Le chromecast audio n’est plus commercialisé, quel est la solution pour une transmission sans perte via les airs ?

    • Dans une liaison bluetooth AAC, effectivement si le fichier source est en AAC alors il n’y aura pas d’autre compression dégradante liée à la transmission bluetooth. Si le fichier est en Flac (sans perte préalable), alors il y aura une compression AAC pour la transmission.
      Je dirais que le résultat final sera comparable dans les 2 cas.
      Vous cherchez à transmettre de la musique sans fil entre quels appareils ?

  49. J’ai un Récepteur Bluetooth Philips aea 2500 connecté à mon ampli. Je l’utilise pour lire de la musique depuis un iPhone et un MacBook. Comme source ce sera depuis un NAS mais je pense je dois passer par l’iPhone ou le Mac pour lire les fichiers. J’hésite à stocker ma musique en flac ou aac du coup, ou trouver une autre solution que le récepteur Bluetooth pour gagner en qualité au besoin.

  50. Non jamais mais pourquoi pas, je ne connaissais pas…par contre mon ampli n’est pas connecté au réseau… il faudrait que je trouve une solution pour cela, peut-être par ma télé mais pas sur et pas idéal

  53. Alors merci pour les liens cela m’a permi de découvrir plein de choses… parmi mes lectures j’ai découvert une solution qui me semble similaire au Yamaha Wxad sans doute plus configurable mais peut être aussi plus cher, l’utilisation de raspberry pour le AirPlay + Dac. Pensez vous que cela vaille le coup en restant dans cette gamme de prix ?

    • Je ne connais pas bien les Rasperry mais je pense que oui ça vaut le coup, surtout si vous avez du temps à consacrer à la configuration.

  54. Bonjour récent acheteur chez son&video d’un casque hi-fi hifiman Ananda bt que je vais utiliser avec mon iPad Pro dernière génération je voudrais écouter de la musique sur qobuz ou tidal ou autres et j’aimerais savoir si je peux écouter avec le meilleur format audio de ces sites je sais qu’avec le Bluetooth il y a de la perte mais pouvez vous m’orienter vers la meilleure solution je vais aussi regarder beaucoup de films merci à vous

    • Quel dommage que vous n’ayez pas pris un smartphone Android, vous auriez alors pu bénéficier d’une liaison bluetooth LDAC qui assure la meilleure transmission sans fil. Là avec un iphone vous aurez au mieux une liaison AAC si votre casque possède ce codec (mais je ne l’ai pas vu dans ses specs) et sinon une liaison basique SBC.
      Si vous voulez vraiment profiter des fichiers hi-res de Qobuz ou Tidal, mieux vaut envisager une liaison filaire…

      • Merci pour votre avis j’espère qu’une liaison filaire est possible via un adaptateur Apple ou autre je ne maîtrise pas encore mon matériel merci à vous 👍

  56. J’ai bien lu l’article apparemment la compression audio AAC n’est pas trop mal et est utilisée sur Apple Music et iTunes et les différentes qualitatives avec lAPTX sont minces

    • AAC c’est mieux que SBC. Mais tous les autres codecs sont meilleurs (par ordre de qualité aptx, aptx HD, LDAC, ainsi que d’autres formats plus récents et moins connus développés par Huawei notamment).
      AAC vous donnera satisfaction pour lire les fichiers musicaux Apple qui ont déjà subi une compression dégradante, mais pour les fichiers lossless (format flac par ex) ou pour les fichiers haute résolution (supérieure à la qualité CD telle qu’on peut trouver sur Qobuz), la transmission par bluetooth AAC sera détériorante et ne permettra pas d’en restituer toutes les subtilités…

  57. D’accord j’ai bien compris merci à vous donc si j’achète un smartphone androïd pas très cher ou un baladeur numérique c’est la meilleure solution pou avoir une liaison Bluetooth LDAC de façon à écouter de la musique sut TIDAL ou QOBUZ ?

  60. Bonjour,
    J’ai porté mon choix entre ces 2 casques : Technics P70 et B&W PX7. D’après les caractéristiques techniques de ces casques, le P70 est équipé du LDAC et l’autre non. J’écoute en streaming DEEZER HI-FI sur mon Galaxy note 9, qui autorise entre autre codec, le LDAC. Je souhaiterais savoir si la qualité audio sera optimum en prenant le Technics qui bénéficie du LDAC contrairement au Bowers qui n’en bénéficie pas.
    Merci d’avance.
    Benoit.

    • Il n’y a pas de mauvais choix entre ces 2 très bons casques. Ce sont vos préférences personnelles qui devront guider votre décision :
      – si vous aimez particulièrement l’impact des basses et écoutez à fort volume, le PX7 (qui ne supporte certes pas le LDAC mais peut tout de même communiquer en APTX HD) vous donnera davantage satisfaction.
      – dans le cas contraire, le Technics F70 et sa prise en charge du LDAC vous conviendra mieux.

  61. Merci pour votre réponse. J’ai un penchant pour le Bowers mais mon note 9 prend en charge uniquement l’aptx et non le HD. La différence à l’écoute est-elle notable ? Merci encore.

    • De rien. Je ne saurais vous dire plus en détail entrel’aptx et l’aptx HD faute d’avoir réalisé une écoute comparative. Comme je le disais, il n’y a pas de mauvais choix entre les deux. Pour ma part j’ai prix un casque Sony mdr 1000x il y a 2 ans et j’écoute en LDAC, j’en suis très satisfait.

  63. Ah si ! J’ai oublié un truc qui peut faire sourire… j’écoute la musique très souvent allongé, d’écouter au casque ne doit pas être terrible… de bons intras ne seraient ils pas plus judicieux dans ce cas ? Merci

  64. Bonjour à tous,
    J’ai acheté un ampli Cambridge CXA81 (qui est aptx hd) et j’ai un abonnement Deezer HIFI.
    J’ai aussi un iphone 12 (bientôt) mais comme apple ne supporte pas APTX meme non HD, ce n’est pas une obtion
    Pourriez vous me suggérer un device pour transmettre le son en aptx hd
    J’ai beau parcourir les forum, je ne trouve pas de solution claire….

    Merci pour votre aide!

    • Une idée plus judicieuse serait de prendre un lecteur réseau plutôt qu’un transmetteur bluetooth. De cette façon, votre téléphone n’aura qu’à piloter la musique jouée par l’ampli plutôt qu’à la lui envoyer, ce qui est bien plus économe en batterie d’une part et évite la compression dégradante liée au bluetooth d’autre part (même en aptx hd).
      Regardez par ex ce modele D-stream Primo HD qui fonctionne avec Deezer Hifi (là où d’autre ne prennent en charge que Deezer Premium) et qui peut se brancher sur l’une des entrées numériques de votre ampli : https://www.son-video.com/article/haute-fidelite-streaming-et-reseau-lecteurs-reseau-audio/d-stream/primo-hd

  66. Perso, je ne vois pas l’interet du CXN2…. vu qu’il n’est pas DeezerHIFI.
    Donc selon vous l’autre possibilité serait de mettre en liaison optique un airplay2 directement sur l’ampli. Dans ce cas, le résultat sera t-il identique en terme de qualité audio a vottre proposition de lecteur réseau ou moins bonne (en gros est-ce que le son sera dégradé par le transfert via airplay ??)

    • Le CXN v2 n’est certes pas Deezer Hifi mais il possède un Chromecast intégré, ce qui permet de lui faire lire Deezer Hifi sans perte. La seule chose sur laquelle j’ai du mal à vous renseigner, c’est est-ce que le Chromecast est compatible avec l’écosystème Apple, vu que vous aurez un Iphone. Idem pour l’Airplay 2, je ne suis pas familier en tant qu’utilisateur Android, mais il n’est pas impossible que cela puisse vous permettre d’avoir Deezer Hifi sans perte. Donc renseignez-vous à ce sujet.
      Sinon, un appareil directement compatible Deezer hifi et assez haut de gamme est le Bluesound node 2i :
      https://www.son-video.com/article/lecteurs-reseau-audio/bluesound/node-2-noir

  67. Bonjour à tous !

    Et merci pour ce bel article, qui a bien complété mes connaissances.

    Je pense avoir saisi le fonctionnement, mais j’ai néanmoins encore une interrogation que je n’arrive pas à élucider…
    Je désire m’équiper d’un casque Sony WH-1000XM4, que j’utiliserai en Bluetooth avec mon smartphone. J’ai un iPhone, ce qui fait que je pourrais au mieux utiliser de l’AAC (ce qui me conviendrait dans l’absolu, étant de toute façon utilisateur Spotify, et que j’ai lu à de nombreux endroit que la transmission de l’encodage Ogg Vorbis de Spotify via l’AAC était tout à fait respectable).

    Seulement voilà mon interrogation : je possède un iPhone XR, et d’après une source que j’ai trouvé, il semblerait que ce soit le seul iPhone à ne fonctionner qu’en SBC…

    Je ne trouve cependant aucune autre source pour confirmer ou infirmer, c’est pourquoi je pose la question ici : un connaisseur des produits Apple saurait-il me dire définitivement si l’iPhone XR émet en AAC ou non ? Je vous en serait grandement reconnaissant !

    Merci à tous 🙂

      • Ah, c’est donc le cas ! Je dois avouer que le lien que j’ai partagé m’étonnait, puisqu’il est toujours dit partout que tous les iPhones sont compatibles AAC…
        En tout cas ça me convainc, et je vais passer ma commande bien vite 🙂
        Merci beaucoup !

  68. Bonjour, je possède un samsung S20 compatible LDAC. J’ai aussi un ampli sony le str 1080 qui est compatible aussi LDAC. Je passe par le bluetooth pour écouter ma musique via Deezer. Si je prends le DAC Bluesound Node  » 3  » version 2021 aurais je un gain de qualité sonore ?

  69. J’utilise un casque QC35 de Bose avec un PC sur lequel j’ai installé un dongle USB Bluetooth. La qualité est bien moindre qu’en filaire. Quel serait un modèle de dongle BT USB qui aurait une meilleure qualité, le plus proche possible du filaire ?

Donnez votre avis !

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.