Test des enceintes Studio Labs SLB 102N cette semaine, modèle iconique des années 90, remis au goût du jour par leur concepteur. Cette enceinte compacte à deux voies et deux haut-parleurs a connu un vif succès (Recommandé par la Revue du Son 2003, Diapason d’Or 2003, Référence Son-Vidéo Magazine, Choc de la musique…), du fait de son tarif attractif et de performances sonores sans rapport avec celui-ci.
Studio Lab 102 : nouveaux haut-parleurs
La Studio Lab 102 nous revient donc, sous la dénomination Studio Lab SLB 102N, avec, selon la marque, son lot d’améliorations acoustiques. En effet, si la nouvelle mouture conserve globalement le format de la précédente, les haut-parleurs sont… différents. Le haut-parleur de grave-médium noir et blanc de 17 cm est remplacé par un modèle de 16 cm à membrane monochrome. Par ailleurs, le tweeter est lui aussi inédit.
Pour autant, la signature sonore de l’enceinte a été maintenue, au prix d’un filtrage passif totalement repensé.
Au final, sensibilité et fréquence de coupure n’ont pas varié et il n’y a guère que l’accord bass-reflex qui a subi une légère adaptation, qui permet d’ailleurs à l’enceinte de descendre quelques Hertz plus bas.
La Studio Lab SLB 102N répond ainsi en fréquence de 57 Hz à 20 kHz, des valeurs en rapport avec son gabarit et les technologies en présence. L’impédance nominale (à 1 kHz) est de 8 Ohms et la sensibilité de 88 dB /W/m, ce qui la qualifie pour être associée à tout ampli hi-fi ou home-cinéma.
Le nouveau haut-parleur de grave-médium de l’enceinte Studio Lab 102 est équipé d’une membrane en cellulose renforcée à suspension à demi-rouleau, afin de permettre des excursions adaptées à un volume d’écoute soutenu. Il est chargé par un volume d’air d’une bonne douzaine de litres, accordé en bass-reflex avec un résonateur arrière à évent circulaire.
C’est là une des clés du succès de la première Studio Lab 102 : son coffre dans les basses fréquences, précisément lié à un haut-parleur solide et une charge plutôt généreuse.
Ainsi, la nouvelle Studio Lab 102 est annoncée avec une fréquence basse de 57 Hz, inférieure donc au modèle original.
Le tweeter est un modèle à dôme souple enduit, qui prend le relais de premier haut-parleur aux environs de 3,5 kHz, une fréquence intelligemment éloignée de la problématique zone des 2 kHz, afin d’éviter toute perturbation liée au filtrage sur une plage de fréquences à laquelle l’oreille est hautement sensible.
Le filtrage a été optimisé par Studio Lab afin de coller au plus près aux performances de la première « 102 ».
Mise en oeuvre et impressions d’écoutes
Nous avons écouté l’enceinte Studio Lab 102 sur les pieds Norstone Stylum 2, avec les amplis Hegel H190 et Yamaha CRX-N470, auxquels nous avons fournis des fichiers FLAC de qualité CD au travers de notre réseau local (DLNA). Les câbles de modulation étaient les Viard Audio Silver HD12. Autant dire que les enceintes étaient placées dans d’excellentes conditions d’écoute.
Soulignons tout d’abord que le rodage de l’enceinte prend un certain temps et qu’il ne faut pas juger la Studio Lab 102 aux premières notes qu’elle produit. Non que les premières impressions soient mauvaises, mais composants électroniques, membranes et suspensions ont besoin de trouver leur « vitesse de croisière ».
L’enceinte Studio Lab 102 donne rapidement le sentiment d’une restitution bien étudiée. Même montée sur pied, elle se montre généreuse et solide dans le registre grave, bien charpentée en somme. Le registre grave n’est pas opulent, mais sa présence plaisante et juste. Les registres médiums et aigus sont d’une neutralité de bon aloi et favorisent l’expansion de la scène sonore dans l’espace. L’orientation des enceintes influence relativement peu la focalisation du message sonore et ne comprime pas les dimensions de la scène, dont on appréciera la relative profondeur. Les hautes fréquences sont effectivement soyeuses, comme l’annonçait le fabricant.
Studio Lab 102 : comparée à…
Tangent Spectrum X5 : haut du spectre plus lumineux et enjoué pour la Tangent, qui est néanmoins moins généreuse dans le grave.
Monitor Audio Monitor 100 : d’une neutralité comparable, la Monitor Audio est d’une précision un peu supérieure dans l’aigu, du fait de l’emploi d’un tweeter à dôme rigide.
Focal Chorus 605 : médium davantage en avant pour la Focal, et potentiel analytique inférieur à la Studio Lab 102, notamment à bas volume. La Focal est plus à l’aise en home-cinéma et volume soutenu.
Studio Lab 102 : conclusion
La Studio Lab 102 délivre un son équilibré et neutre, peu fatigant lors de longues sessions d’écoutes, solide dans le grave et par définition bien étudié. Son association avec un amplificateur (dès 20 W) ne devrait poser strictement aucun problème, tant l’enceinte est douce dans le médium et l’aigu.
Suivez toute l’actualité de Son-Vidéo.com sur Google Actualités.
Bonjour,
ça donnerait quoi dans une piéce de 10 m² avec un ampli Rega Brio R ?
Caisson de basse indispensable pour avoir des basses correct ? Par exemple avec du Jazz manouche.
Merci pour l’éventuelle réponse.
Dans 10 m2, le niveau de grave devrait être satisfaisant. Cependant, ça ne descendra pas aussi bas qu’avec un caisson de basses évidemment. Mais ça devrait être très écoutable sur du jazz. Le Brio R est totalement adapté à ce type d’enceintes.
Merci pour la réponse. Oui pour les basses, j’en suis conscient, des bibliothèques c’est pas toujours évident, je suis dans une pièce de 4m sur 2,50, derrière un bureau, assis je dois être à 1,40 de chaque enceinte.
J’ai pensé aux Triangle Comete EZ aussi, mais ça me paraît surdimensionné, à moins qu’on puisse les rapprocher du mur vu que les évents sont devant.
Faut que je trouve le bon compromis 🙂
Bonjour,
Comparativement à une paire de Kef Q300-350, ou même de la Q150, comment se situerait la Studio Lab?
En vous remerciant par avance !
Bien cordialement,
Benjamin
Les enceintes sont concurrentes, mais délivrent un son différent, ne serait-ce qu’en termes de spatialisation, les HP coaxiaux de KEF offrent une scène mieux étagées à mon sens.
Propriétaire d’enceintes studio la 102 datant des années 1990, je confirme qu’elles fournissent un son particulièrement riche et qu’elles conviennent très bien pour le classique et le jazz. Toutefois, j’ai acquis un yamaha rn 602 chez Sv et j’aimerais savoir si d’autres enceintes bibliothèque actuelles de moins de 1000 EUR la paire pourraient offrir une écoute encore plus réaliste surtout pour la musique classique
Considérez les JMR Folia, les Focal Aria 906 ou encore les B&W 606
Bonjour,
je cherche à remplacer mes Eltax monitor III, est-ce un bon choix sachant que je cherche des enceintes compactes à fixer au mur à associée avec ampli Marantz PM 6005 ? Je pensais également aux Q Acoustics 3020.
Je pense que c’est un très bon choix. Les q acoustics ont un hp de graves beaucoup plus petit et une réponse en fréquence bien moins étendue, cela risquerait de vous donner l’impression d’un manque en venant des Eltax.
Elles ne sont pas beaucoup plus lourdes que vos enceintes actuelles, vous ne devriez pas avoir davantage de difficultés pour les fixer au mur.
Il y a toutefois un détail qui pourrait avoir son importance : sur les Studio lab l’évent est situé à l’arrière, contrairement à vos Eltax actuelles. Si vous les accrochez dos collé au mur, ça risque de ne pas être très bon. Une solution alternative pourrait venir des Polk Audio S20 (250€) qui grâce à leur déflecteur arrière peuvent être fixées au mur (c’est indiqué sur leur fiche produit).
Test ici : https://blog.son-video.com/2018/07/test-polk-audio-s20/
Bonjour, qu’ donnent ces enceintes face à des q acoustics 3010, 3010i ou 3020?
Sur de l’ampli nad ou yamaha par exemple.
Merci