Tests matériels

Test : Klipsch RB-81 MKII

Test Klipsch RB-81 MKII

Test de l’enceinte Klipsch RB-81 MK2, un modèle de bibliothèque au gabarit toutefois imposant, qui met en oeuvre un haut-parleur de 20 cm et un tweeter à pavillon, pour un son hyper réaliste. Une compacte qui semble avoir tout d’une grande…

Si vous suivez l’actualité des fabricants d’enceintes acoustiques – et notamment de Klipsch – vous savez certainement que la marque américaine a renouvelé sa gamme Reference il y a peu. Toutefois, certains modèles de la précédente itération sont toujours commercialisés. Il s’agit de modèles d’exception, qui n’ont pas de successeurs dans la nouvelle série Reference Premiere, en l’occurrence l’enceinte colonne Klipsch RF-7 MKII, l’enceinte centrale Klipsch RC-64 MKII et l’enceinte compacte Klipsch RB-81 MKII. Des enceintes sans concession, où la qualité de restitution prime sur les considérations esthétiques, tant ces trois enceintes ne passent pas inaperçues dans une pièce de vie.

Klipsch RB-81 MKII : l’oiseau rare

La Klipsch RB-81 MKII est donc un oiseau rare, avec son grand haut-parleur de 20 cm. Hormis la paisible Monitor Audio Silver 2 et quelques modèles chez Dali et Jamo avec un haut-parleur de 18 cm, les fabricants qui osent un grand haut-parleur dans une enceinte compacte ne sont pas nombreux.

C’est regrettable car un haut-parleur de 20 cm de diamètre est souvent le sésame pour une écoute vraiment tonique et un grave convaincant.

Seulement voilà, un haut-parleur de 20 cm est mécaniquement conçu pour mouvoir un important volume d’air et ceci implique de dessiner des enceintes au gabarit imposant. Si cette règle n’est pas respectée, le haut-parleur de 20 cm peine à produire des basses fréquences et son choix ne se justifie plus.

Test Klipsch RB-81 MKII

L’enceinte Klipsch RB-81 MKII devant la Klipsch Heresy III

La Klipsch RB-81 MKII mesure ainsi 23 cm de large pour 48 cm de haut et 31 cm de profondeur. Exception faite de la Klipsch Heresy III, la Klipsch RB-81 MKII est l’une des plus grandes enceintes bibliothèque du marché.

Test Klipsch RB-81 MKII

L’enceinte Klipsch RB-81 MKII est la compacte haut de gamme de la série Reference.

Klipsch RB-81 MKII : présentation

L’enceinte Klipsch RB-81 MKII est un modèle à 2 voies, avec un haut-parleur de grave-médium de 20 cm et un tweeter à dôme titane et chambre de compression, monté sur pavillon acoustique. Elle répond en fréquence de 44 Hz à 24 kHz (dans une plage de 6 dB) et offre une sensibilité de 97 dB à 1 kHz pour 1 W injecté (mesure à 1 m). Autrement dit, il s’agit d’une enceinte « puissante », qui donne de la voix et peut jouer à très fort volume, même avec un amplificateur de puissance modeste. Un intégré de 2×20 W peut parfaitement en tirer parti, même si la puissance admissible de 150 W invite à l’associer avec des amplis de catégorie supérieure.

La structure de l’enceinte est réalisée en MDF, revêtu d’une finition vinylique imitation bois noir. La face avant est réalisée en plastique, un matériau qui permet à Klipsch de réaliser une pièce monobloc dissimulant le saladier et les fixations des haut-parleurs, tout en intégrant le pavillon Tractrix et l’évent bass-reflex. La face avant est dissimulée par une grille aimantée avec tissu acoustique noir. La face arrière reçoit des borniers à vis compatibles bi-amplification et fiches bananes. Des cavaliers sont préinstallés pour l’alimentation classique par un seul amplificateur.

Test Klipsch RB-81 MKII

Le large évent laminaire bass-reflex ne génère aucun bruit d’écoulement à volume soutenu

Klipsch RB-81 MKII : haut-parleurs

Le haut-parleur de 20 cm dispose d’une membrane en cuivre et céramique (technologie Klipsch Cerametallic) et d’un aimant très puissant (d’où la sensibilité élevée de l’enceinte). Ce haut-parleur est plongé dans un volume d’air accordé en bass-reflex par un évent laminaire frontal, ce qui permet l’installation éventuelle de l’enceinte contre un mur, voire dans un meuble. Ce haut-parleur reproduit les fréquences comprises entre 40 Hz et 1,4 kHz environ, puis est relayé par le tweeter.

Le tweeter est un dôme en titane de 2,5 cm avec chambre de compression arrière pour en augmenter le rendement. Il est monté sur pavillon Klipsch Tractrix afin d’amplifier les fréquences médiums jusqu’à 1,5 kHz environ. Cette technique d’amplification mécanique par pavillon présente l’intérêt majeur de n’exiger qu’une très faible excursion de la membrane du haut-parleur, ce qui réduit énormément la distorsion et améliore son régime transitoire. Un tweeter traditionnel est de ce point de vue très inférieur. Klipsch développant des pavillons depuis 80 ans, la marque sait contourner les écueils liés à cette technologie (coloration, projection sonore). Enfin, si un tweeter non pavillonné perd beaucoup d’énergie passé 5 mètres de distance, le tweeter pavillonné se fait entendre clairement au double de cette distance.

Test Klipsch RB-81 MKII

Le haut-parleur de grave-médium de 20 cm à membrane Cerametallic

Test Klipsch RB-81 MKII

Le tweeter à dôme titane est logé derrière une pièce de phase et un pavillon carré Tractrix

Klipsch RB-81 MKII : filtre électronique

Pour cette seconde itération (MKII) de la gamme Reference, les filtres électroniques des enceintes ont été optimisés. Klipsch a positionné la fréquence de recouvrement des deux haut-parleurs à 1,4 kHz. Elle a donc été abaissée et éloignée de la plage critique de 2 à 3 kHz. Critique car notre oreille est très sensible à ces fréquences et que le filtre électronique induit toujours des rotations de phases préjudiciables à l’écoute à sa fréquence de coupure. Ajoutez à cela que le pavillon agit comme une loupe et on ne peut que se féliciter que la coupure intervienne à 1,4 kHz. En outre, le tweeter couvrant une très large plage de fréquences, l’écoute profite de sa rapidité de réaction, nécessairement supérieure à celle du haut-parleur de grave de 20 cm. Ce dernier est ainsi utilisé sur une plage où il excelle.

Test Klipsch RB-81 MKII

Les borniers compatibles bi-amplification, ici connectés aux câbles Audioquest Rocket 88.

Klipsch RB-81 MKII : conditions de tests

Nous avons écouté les Klipsch RB-81 MKII associées aux amplificateurs Denon DRA-100 et NuPrime IDA-8, avec les NorStone Classic 250, Viard Audio Silver HD12 et Audioquest Rocket 88. Les fichiers écoutés étaient au format FLAC (streaming DLNA depuis un smartphone vers le DRA-100 et vers un Raspberry Pi 2 avec Volumio pour l’ampli NuPrime connecté en USB).

Test Klipsch RB-81 MKII

Klipsch RB-81 MKII : impressions

La Klipsch RB-81 MKII délivre un son très entraînant. Klipsch a fait des choix d’esthétiques sonores que nous trouvons judicieux, en l’occurrence une restitution très nerveuse et opulente du haut grave, équilibrée avec un registre aigu incisif. À ce titre, la RB-81 MKII qui partage son haut-parleur de grave avec les modèles Klipsch RP-280F et Klipsch RP-280FA nous a semblé plus enjouée. On s’amuse beaucoup à l’écoute de ces enceintes, aux antipodes de bien des enceintes compactes aseptisées. L’auditeur est placé sous pression en permanence, et comme cela ne tourne pas à l’oppression, on en redemande !

Nous avons écouté pas mal de musiques différentes avec les Klipsch RB-81 MKII, beaucoup de Jazz, un peu d’opéra, des variétés, visionné quelques extraits de films et de concerts aussi.

Le son envahit systématiquement notre salon, de façon spectaculaire pour de si petites enceintes.

Test Klipsch RB-81 MKII

Grave : le résonateur bass-reflex en façade est relativement court et amplifie ainsi les fréquences du registre haut-grave, ce qui combiné à la nervosité du haut-parleur confère à la Klipsch RB-81 MKII énormément de tonus. Il y a un petit côté rageur très plaisant. Beaucoup de punch donc dans le haut-grave et tout plein d’informations que l’oreille n’entend habituellement pas ou peu avec une enceinte compacte traditionnelle. Un grave rapide, non pneumatique, et les 45 Hz annoncés sont atteints.

Une bosse dans le haut grave donc, qui donne beaucoup de nerf à l’écoute, mais une descente en fréquence performante qui ne rend pas le grave binaire. La Klipsch RB-81 MKII impressionne davantage que bien des colonnes.

Médium : très articulé, les voix humaines sont remarquables. Excellent timing lié à la membrane Cerametallic dans le bas-médium et au dôme titane incisif dans le haut-médium.

Aigu. Des écarts dynamiques impressionnants donnent du crédit au message sonore. Le tweeter prend remarquablement le relais, ne s?éveille que lorsque la musique l’impose. On ne l’entend par exemple que très peu avec les voix humaines (normal mais bien d’autres tweeters colorent les voix) et il sait être incisif à bon escient. Alors que nous rédigeons ce test, des percussions nous surprennent parfois à 7 m de distance ! En cela, le pavillon Tractrix apporte un vrai plus.

Test Klipsch RB-81 MKII

Klipsch RB-81 MKII : conclusions

Nous avons aimé

  • Le son engageant et organique
  • Le haut grave percutant
  • Les écarts dynamiques contrôlés
  • La brillance non excessive de l’aigu
  • La scène 3D très très immersive

Nous aurions aimé

  • Un placage en bois naturel ? Mais étant donné le tarif demandé, on pousse sans doute un peu…

La Klispch RB-81 MKII a un sacré caractère ! Et ce n’est pas péjoratif. On aimerait plus souvent écouter des enceintes compactes de cette trempe (et à ce prix). Elle délivre un message sonore hyper cohérent du grave à l’aigu, très engageant et spectaculaire quand l’enregistrement le permet. On la recommandera aux amateurs de rock, d’électro, de jazz, de films et de concerts par exemple. C’est, de notre expérience et exception faite de l’Heresy III, la meilleure enceinte compacte élaborée par Klipsch. On s’amuse beaucoup avec elle.

 

Test Klipsch RB-81 MKII

 

Cet article est aussi disponible en : Anglais

About the author

Tristan Jacquel

Tristan est rédacteur chez Son-Vidéo.com. Passionné de musique, d'acoustique et de high-tech, il réalise notamment les tests matériels pour notre blog.

228 Comments

  • Bonjour,
    J’ai dévoré votre article avec intérêt car la combinaison ampli Denon ou IDA 8 avec ces enceintes m’attire beaucoup; alors, même si ce n’est pas le sujet central de cet article, je souhaiterai savoir avec lequel de ces deux ampli, vous avez eu le meilleur ressenti.
    Bien cordialement

    • C’est avec le Denon DRA-100 que j’ai obtenu l’écoute qui me plaisait le plus. Le Denon présente à mes yeux deux intérêts avec ce type d’enceinte à pavillon : il est doux dans le médium et solide dans le grave. Avec les Klipsch RB-81 MKII, on obtient un bel équilibre. Le NuPrime IDA-8 est plus présent sur le registre médium, moins dans le haut grave. Cela donne une balance un peu montante, moins tonique dans le grave. Dans les deux cas, le niveau de détails est saisissant.

  • Bonjour,

    En vous lisant, ces enceintes donnent envie. Je souhaite investir dans un marantz mcr611 et des colonnes qacoustics 3050 pour un salon de 30m2. Comment se comporterait ces RB81 face aux colonnes (spatialisation, profondeur, grave…). Quelles seraient les principales différences?
    Merci beaucoup.

  • Les Klipsch RB-81 MKII sont plus toniques que les Q Acoustics 3050 et ont une signature assez différente. Les 3050 ont une forte présence dans le médium qui les rend très analytiques, mais sont timides dans le haut grave. Les RB-81 n’ont pas cette bosse, sont plus généreuses dans le haut grave et encore plus fluide dans l’aigu. N’importe quelle musique passe sur les RB-81 MKII.
    Sur le choix de l’ampli, l’ampli Marantz que vous envisagez s’exprimerait mieux avec les Klipsch.

  • Bonjour, j’écoute pas mal de jazz (Erik Truffaz, Tigran Hamasyan, Miles Davis…), de rock (Lep Zeppelin, ACDC, Guns n’ Roses, Hendrix…), de pop (Arthur H, Bashung…) mais aussi un peu de classique et d’electro. J’aurai aimé savoir si vous me conseilleriez plutôt ces enceintes ou les enceintes JMR Folia que vous avez également testées. Pour les Folia j’opterai pour un ampli ROTEL RA-12, mais si vous me conseillez ces enceintes, quel ampli me conseilleriez vous? Le ROTEL ou m’orienteriez vous plus vers un Magnat MA-600 ou autre… ? Autre précision, ma pièce d’écoute est relativement petite: 17m2 avec une distance d’écoute aux alentours de 3m.

    • Les JMR Folia est les Klipsch RB-81MKII sont très différentes dans leur restitution. La JMR est rigoureuse, très bien timbrée et à ce titre nous a plu en jazz lors de nos écoutes. Sur ce type de musique, elle fait mieux que la Klipsch RB-81 MKII, qui est plus turbulente et moins rigoureuse donc. Après, prendrez-vous du plaisir à une écoute précise mais quelque peu retenue (avec emphase sur le registre médium), ou bien avec une écoute un peu turbulente, moins bien timbrée, mais très entraînante sur du rock ? Le Rotel RA-12 est un bon ampli, élégant dans sa signature sonore. Le Rega Brio-R est mieux adapté encore aux Jean-Marie Reynaud Folia. Le NAD C356BEE renforcerait le caractère enjoué des Klipsch.
      En espérant vous avoir aidé.

      • Merci pour votre retour. C’est un sacré dilemme à résoudre! 🙂
        En lien à votre réponse, j’ai deux questions supplémentaires. J’aurai souhaité un ampli avec DAC intégré, de ce fait, me conseillez vous plutôt le Marantz HD-AMP1 que le ROTEL avec les JMR? Et quelle alternative au NAD C356BEE pour les Klipsh?
        Lors de votre test des FOLIA vous avez également écouté du rock (MUSE et PINK FLOYD), est-ce que vous sous entendez dans votre réponse que cette paire d’enceintes vous a moins convaincu pour ce style de musique?

        • Dans ce cas, il se pourrait que vous soyez un peu comme moi 🙂
          Et j’ai trouvé mon bonheur avec les Sonus faber chameleon b, qui me transportent aussi bien sur des opéras baroques que sur du black metal ! Je ne peux que vous les recommander dans 17m2. Même ordre de prix que les jmr.

  • Bonjour.

    Je souhaite savoir si avec ces enceintes en position horizontale le son empire beaucoup. Y a-t-il quelqu’ un qui a déjà essayé ça ?
    Merci d’ avance.

    • Comme l’évent n’est pas placé en-dessous mais en façade, ça devrait être possible de les utiliser couchées sans que le son ne se dégrade trop. Placer les tweeters vers l’extérieur de la scène musicale tout en essayant de les orienter vers le point d’écoute.

  • Bonjour,

    Comparé aux focal 906 marié avec un ampli 6005 Marantz, est ce que les graves seraient plus solides sur la combinaison Kilpsh?

    Merci

  • Bonjour,

    Au niveau des timbres , elles s’en sortent comment? Elles me tentent bien, mais je me demande si , venant de Monitor audio silver 6, je ne risque pas de perdre trop en transparence et timbres.

  • Bonjour,
    Je possède actuellement des Monitor Audio Bronze 2 associées à un ampli Nad C316, ça fonctionne bien mais j’aimerais monter légèrement en gamme.
    J’écoute principalement du Metal et du Jazz.
    Je suis attiré par ces Klipsch RB81 MKII et par les Focal Aria 906.
    Aurais-je un avantage à remplacer mes Bronze 2 par une de ces enceintes ou pas?
    Merci d’avance.

  • bonjour je possede actuelement un kit d enceinte en pleine evolution
    j ai deja aquis la centrale : klipsch rp450c
    le caisson :klipsch R-115SW
    et j envisage de passer sur 4 enceintes rb81 pour remplacer mes ma paire de colonnes audience Paris et les surround audience bruxelle
    et je précise que je compte faire aussi évoluer mon amplis onkyo tx 515 vers un denon avr x 4300 ou 6300

    j avais hesiter pour l avant avec une paire de rf82

    que penser vous du choix de 4 rb81 pour ?

    merci pour votre réponse

    • Il est très judicieux d’adopter 4 enceintes identiques pour la hi-fi multicanal, moins pour le home-cinéma. Si vous avez un caisson de basses, les colonnes RF-82 à l’avant ne se justifient pas forcément. Vous pouvez opter pour 4 enceintes Klipsch RB-81 MKII, bonne idée.

      • Merci pour votre réponse et super que je puisse opter pour les rb81 à la place des ef82 surtout que jenvisage de mettre un 2 ème r115sw

  • J’ai posté ce message sur le site marchand, mais c’est peut etre mieux ici… au passage merci pour votre blog…

    J’ai une veille chaine hifi akai sr-770 (années 90) qui me lache (avec enceintes 3 voies , de 21lx42hx27p, hp de 14,5 cm), pas si nulle…

    Je ne suis pas connaisseur de hifi, mais j’ecoute bcp la musique et donc je veux un système de meilleur qualité, a un prix raisonnable, donc j’ai besoin de conseil. J’ecoute un peu de tout, mais le plus souvent electro-pop, pop-folk,rock, mais aussi deep-house, et soul-funk (parfois du classique). J’aime bien avoir un son défini et clair (le timbre de voix, la guitare), plutot « dynamique » et « claquant » sur les attaques, mais avec un peu de chaleur et de la profondeur dans les basses. Rien d’extreme, il faut que ca reste equilibré. Avec un bon rendu de la largeur de scéne (j’aime pouvoir entendre les instruments comme si j’étais au milieu du groupe dans un live).

    J’ai besoin d’un ampli reseau (dlna) (usage principal) + bluetooth pour le smartphone + platine cd + tuner fm. Les enceintes serviront aussi pour la TV en stereo (le coin salon fait 25 m2), mais j’avoue que c’est un usage secondaire (je n’ai pas de home cinema).

    J’ai une piece de vie cuisine + salon de 50m2, et j’ai une terasse + (ou je peux sortir une enceinte, de temps en temps).

    Je suis passé chez boulanger, ou on m’a proposé les produits en promotion (davis hera 100, 400€ la paire et triangle zerius 902 550€).J’ai trouvé la davis plus dynamique et un peu brillante mais un son assez manquant de profondeur et de basse. La triangle est très « chaleureuse » avec beaucoup de basse, mais semble un peu « brouillon » avec un sentiment de son un peu trop relaché (je ne sais pas comment dire). Il y avait une colonne cabasse a coté (jersey MT 32, diapason d’or, a 650€ l’enceinte), que j’ai trouvé plus equilibrée, mais manquant quand meme d’un poil de dynamisme et de claquant (je ne sais pas comment on dit)… Je ne sais pas si ca vaut autant de difference de prix… En plus je ne veux pas poser les enceintes au sol, donc les colonnes ca m’emmerde un peu… Bref, je suis resté songeur après cette visite.

    Voila, donc j’ai vu ces « grosses » compactes en promo ici… comment les comparer avec les enceintes colonnes, est ce que j’aurai quand meme assez de basses et de presence pour ma piece ?

    Que pensez vous du marrantz m-cr611 + klipsch rb-81 mk2 ? Avez vous d’autres propositions ?

    Merci de votre aide…

  • En fait j’ai vu des proposition de chaines composées proches sur le site marchand :
    Marantz 611 / Monitor Audio MR2 (749 €)
    Denon N9 / Focal B8 (749€)
    Denon N9 / Klipsch 81 (799€)

    Donc par rapport a
    Marantz 611 / Klipsch 81 (1050€)
    Marantz 611 / Dali zensor 3 (1050€)
    Sans les cables…

    Pouvez vous me conseiller par rapport a mes besoins ? Vous recommandez denon DRA-100 avec les klipsh, cela veut il dire que Denon N9 rendrait mieux que le marantz 611 ?

  • Bon, j’ai lu avec attention et bcp d’interet votre guide enceinte hifi (et aussi l’espace passion klipsch) et tous les tests klipsh 81, Denon, Marantz. Vraiment, tous ces articles et tests sont remarquables, cela m’a passionné.

    Donc, je fais a priori confiance aux compositions proposées, cela me laisserait 2 choix (mais je peux mettre les 1000€, ce n’est pas un pb) :
    – Marantz 611 / Monitor Audio MR2 (749 €)
    – Denon N9 / Klipsch 81 (799€)

    J’avoue, qu’a la lecture, les enceintes Klipsch m’attirent plus, mais je ne les ai pas entendues…

    Faut il ajouter un caisson de basse pour ce genre de configuration ?

    • N9 + klipsch 81 me paraît être la meilleure affaire. Même si bp de gens ont eu des problèmes réseau avec le N9 (cf les commentaires du test qui lui a été consacré), récemment il y a eu moins de cas qui se sont manifestés et on peut espérer que le problème a été définitivement réglé par la dernière mise à jour du logiciel interne du N9.
      Pour le caisson, prenez-le dans un 2ème temps si vous en ressentez le besoin, car avec les 20cm du 81 ce n’est pas forcément nécessaire.

  • Bonjour Anonyme,

    Merci pour votre réponse (je suis un peu impatient d’avoir des retours, je regarde toutes les 5 minutes si j’ai des reponses 😉 ).

    J’ai un peu zappé toutes ces plaintes wifi, ca me paraissait un peu suspect. J’ai une connexion filaire avec le DLNA et optique avec la tele, ce qui sera mon usage principal avec le smartphone android, j’ai mes sources en vorbis, je ne sais pas si je l’utiliserai, ocassionellment le bluetooth je pense… Bon je vais creuser un peu du coup…

    Donc si j’ai bien compris pour cette enceinte DR-100 > N9 > CR-611 ?

    Si je veux passer au DR-100, ca me fait passer a 1349€, et il faut rajouter une platine CD et un tuner, donc encore 500€… Ca vaut la difference de prix ?

    En terme de cablage il y a par defaut 2×2,5m NorStone CL 250, et j’ai besoin de 2-3m d’un coté et 7-10m de l’autre, cette difference pose un pb ? Passer a du Viard HD apporte un plus significatif ?

    Merci de m’accorder du temps…

    • Je dirais DRA-100 > N9 ~ MCR611 : le N9 et le 611 se valent en amplification pure je pense, le DRA 100 est meilleur significativement. Pour ce qui est du prix, en hifi comme ailleurs plus on se rapproche de la perfection, plus une toute petite amélioration qualitative génère un supplément de coût substantiel ; après les audiophiles les plus exaltés (et qui en ont les moyens) sont toujours prêts à payer plus… mais cela dit, n’hésitez pas à demander un devis à SV pour l’ensemble de ce que vous souhaiteriez acheter : il est fort possible qu’on vous fasse un prix global dans le cas où vous décidez de prendre le DRA-100 plutôt qu’un pack.
      Pour le câblage je laisse un conseiller SV vous répondre (personnellement la composition métallique du câble – 100% cuivre et/ou argent – et son diamètre – du 2.5mm me paraît bien ici – priment sur toute autre consideration).

  • Klipsch rf 81 + dra-100 + cable viard, c’est deja un pack.
    En fait, j’y pense, avec les web radio (je n’utilise pas aujourd’hui), a t on encore besoin d’un tuner ?

    • Non, et même de plus en plus de stations radio ont leur version web aujourd’hui. La meilleure façon de se faire une idée est de commencer à écouter des radios sur un ordinateur ou une tablette. Et au pire vous pourrez toujours brancher un tuner sur le dra-100 si la fm vous manque vraiment.

  • Le dra-100 ca fait quand même une différence de budget, on double par rapport au N9… Mais, il y a quand même pas mal de plaintes sur le wifi, et sur ce perturbation electrique sur le N9… Je vais poser des question la bas pour ne pas trop pourrir ce fil sur les klipschs…

  • Bien, j’ai l’impression que ces enceintes vont me plairent, même si je n’ai pas pu les écouter directement, donc ca c’est décidé.
    J’ hésite encore entre la Denon N9 et Marantz CR611 pour les accompagner.

    Si j’ai bien compris les différences :
    – N9 : un poil plus de punch haut des basses et bas medium, et un peu plus de puissance.
    – CR611 : un poil plus équilibré et plus fluide dans les aigus, avec un tuner DAB+.

    Voila, si la difference est tres faible, je prends le marantz, si vraiment la signature denon apporte un plus pour ces enceintes, tant pis pour le DAB+.

    J’ai demandé un devis, mais j’aimerais bien le conseil final de Tristan qui a pu essayer ces appareils en vrai… J’imagine qu’il est en vacances ?

    • J’étais en vacances oui :). Des deux, c’est l’ampli Marantz MCR-611 qui convient le mieux aux Klipsch RB-81 MKII. J’ai une préférence toute personnelle pour le Denon DRA-100, plus solide et serein, mais il est plus onéreux et ne possède pas de lecteur de CD.

  • moi je possede un marantz pm5004 et des bostons a26 (jecoute surtout du metal) et ces klipsh m’interesse( vu la promo) mais le mariage avec mon marantz serais til interessant et plus musicale ( detaillé et punchy) que mes bostons (deja tres bien)

      • les bostons produise pas mal de basse( pour leur taill) et le son n’est pas agressive manque juste un peu de detail et de punch ( du au marantz et sa petite alim) par contre l’aigu des klipsh n’est pas trop agressif? mon marantz ira il bien avec?

  • car j’ai pu lire dans les avis client pas mal d’avis positif sauf une personnes qui aparement avait l’air tres decu par le rendu agressif?

  • moi j’ecoute du metal don guitare saturée(necessite des enceintes geneeusse enbasse mais qui ne traine pas) et un aigu détaillé ( solo de guitare) mais pas dure

    • A mon humble avis c’est dans l’articulation des basses et la dynamique que vous gagnerez le plus par rapport à votre système actuel. Car c’est un peu là que se trouve la limite des Bostons, très bonnes par ailleurs.

    • La sensibilité des Klipsch (97db) est nettement supérieure à celle des Boston (89db) : vous n’aurez aucun problème de puissance avec le marantz.
      Vous pourrez même dans un premier temps brancher vos 2 paires d’enceintes simultanément sur l’ampli afin d’effectuer des écoutes comparatives durant la période de rodage des Klipsch.

  • Bon avant toutes choses je dois dire que ce site est ultra pro, il permet en tant que néophyte (de base) de comprendre toute la complexité de la hifi en la vulgarisant. Les articles et tests sont compréhensibles sont très intéressant et permettent de se faire un jugement (propre à soi) pour tel ou tel matériel.
    Vraiment bien, bravo.

    Alors j’en viens à mon intervention, je désire acheter du matériel hifi pour renouveler mon ancienne chaine qui à rendu l’âme depuis quelques temps. Et c’est pas facile car je voudrai pouvoir lire des cd et aussi de la musique dématérialisée et le tout avec de bonnes enceintes.
    Pour les enceintes je suis très intéressé par les « Klipsch RB-81 MKII » surtout que le prix est ultra bas. (c’est encore mieux).
    Et pour l’ampli c’est plus compliqué : je lis que le « Marantz M-CR611 » est bon + lecteur cd et que le « Denon DRA-100 » est encore mieux mais plus cher et sans lecteur cd ! Ok alors question : ça ne craint pas trop d’avoir en un même élément l’ampli et le lecteur cd ? fiabilité…
    Et que vaut le « Denon DRA-100 » par rapport au « Marantz PM6006 » ? Au niveau de la qualité de restitution du son et par rapport aux enceintes du test ?.

    Merci de m’éclairer.

    • Le son est plus doux et contrôlé avec le Denon DRA-100 qu’avec le Marantz PM-6006/5. Ceci est lié à la technologie numérique employée. Le Marantz M-CR611 est un appareil mécaniquement fiable. Nous n’avons pas observé de problèmes de fiabilité avec le MCR-610 ou avec les modèles Denon Ceol N7/8/9 qui sont également des intégrés avec mécanique CD.

      • Merci pour cette précision.
        J’avance dans ma recherche et je voudrai avoir votre point de vue (d’écoute) entre le Marantz PM-6006 et le Denon PMA-720 AE Avec ces enceintes, le quel irai le mieux ?

        Que pensez-vous d’une composition Denon PMA-720AE + DCD-720AE + DNP-730 + Klipsch RB-81 MKII
        Avec ça je peux écouter mes CD, la musique dématérialisée via tablette, smartphone, Pc, …
        Le tout avec une super qualité, Non ? ou la composition Marantz 6006 est mieux en général ? et avec les Klipsch RB-81 MKII ?
        Beaucoup de questions mes pas si facil de faire le bon choix.
        Merci d’avance.
        Cordialement.

        • Aussi, j’ai oublié de dire que j’ai pu écouter (en condition auditorium, magasin boulanger) le Marantz PM-6006 + CD-6006 avec des Cabasse MC 40 Java, et le son était ultra propre, mais avec une toute petite impression de mollesse générale.
          Est-ce du aux cabasse ?

        • Les amplis Denon sont souvent plus turbulents que les Marantz, ce qui renforcerait le caractère de la Klipsch RB-81 MKII. Le Marantz PM-6006/5 offrirait un son plus consensuel.
          Les Cabasse MC40 Java sont des colonnes, avec un volume de charge leur permettant de descendre plus bas dans le grave. Les Klipsch RB-81 MKII concentrent leur énergie dans le haut-grave (volume oblige). Le tweeter titane sur pavillon est très différent de celui qui équipe les Cabasse : plus de rigueur et dynamisme pour le Klipsch.
          L’ensemble Ampli, lecteur CD et lecteur réseau Denon est une bonne idée.

          • le Denon est plus turbulent ?
            Le Marantz plus consensuel ? / plus classique, plus neutre ?

            j’écoute surtout du pop-rock et variétée, cela va de : Muse, Placebo, U2, DM, Souchon, Editors, Bowie, des lIVES, et de la musique électro style : Glitch Mob, Daft Punk, Archive, the Avener…

            Le Denon avec les Klipsch ne serait pas trop agressif par rapport au Marantz ?

          • Vu ce que j’écoute, le Denon + les Klipsch, l’aigu le médium et les basses se comportent comment ?
            Et Le Marantz est plus sage ou bien le son est mieux contrôlé qu’avec le Denon + Klipsch ?
            Merci

  • Retour rapide. Elles pesent ! Premier test sur mon vieil ampli, avec la tele en stereo (Dolby dgital +) et sur du FLAC en DLNA, j’en ai profité pour repositionner les enceintes aussi (scene plus large).
    Je suis bluffé : plus de grave, plus de dynamisme et de claquant, plus de precision. La spatialisation est mieux rendu, s’est très immersif…
    Bon, j’attends l’ampli et du rodage pour vous donner plus de détail.
    So far so good.

  • J’ai pas encore bcp écouté, et fait des comparaisons au casque (j’ai une prise casque pas bonne sur mon ampli). Ce qui est flagrant c’est la difference de rendement avec mes veilles enceintes.
    Apres, agressif n’est pas le mot, c’est dynamique et détaillé. Il n’y a pas trop de fondu ou de polissage, ca sort plus « direct », c’est comme si on enleve un voile, mais ca me semble très realiste, au sens fidèle. L’ensemble est musical, mais avec plus de presence, de relief. Comme une image qui a plus de piqué et de contraste, c’est plus « réel », mais on voit aussi les defauts.
    Les aigus ressortent, mais aussi les basses, je dirais qu’il y a une certaine tension (dynamisme) aux extremités, qui renforce l’impression de largeur du son.
    J’entends plus de détail, et j’ai trouvé des defaut a des enregistrements, 1 trop agressif. Mais sinon, ca m’a semblé beau et juste, sur tous les types de musique (rock, folk, electro, soul, funk-jazzy mais je n’ecoute pas de metal, ca redonne bcp de plaisir a ecouter, plus de presence.
    Apres mon ancien système n’est pas une reference…

  • dans les avis des acheteur sur sv apres un avis favorable juste apres une personne est tres decu de l’ecoute hifi qu il trouve tres fatiguante?

    • Il est la preuve que tous les goûts sont dans la nature ! 🙂
      Surtout que sa référence c’est des Higland Oran 4301… avec leur hp de 10cm, un rendement de 84db et des basses qui descendent pas en-dessous de 65hz (!) Cette personne est probablement habituée à n’entendre que les voix dans une chanson, les instruments n’étant dans son écoute qu’une sauce d’accompagnement ; d’ailleurs c’est sans doute en concert qu’il devrait avoir le plus de déception ! 🙂

  • moi j’ai les bostons super mais le son reste un peu dans l’enceinte je sais que klipsch plus dynamique mais peur d’un aigu fatiguant par contre j’ai deja ecouté les 250 rf

    • Certes, mais la signature sonore est aux antipodes. Les Focal Aria 905 sont paisibles et sembleront presque paresseuses après une écoute des Klipsch RB-81 MKII. Il faut bien voir qu’un HP de 20 cm costaud comme celui de la RB-81 MKII renvoie aux vestiaires n’importe quel 10/13/16 cm. La surface émissive joue un rôle important dans l’immersion et l’impression de solidité de la scène sonore. Je viens d’écouter un concert de Muse (Rome 2013) avec les 905 : c’est mignon et plaisant, mais cela avait une toute autre saveur avec les RB-81 MKII au moment du test.

    • Klipsch a simplifié sa nouvelle gamme et il est vrai que le public a tendance à vouloir des enceintes toujours plus petites. Or la miniaturisation est bien souvent l’ennemi de la musicalité et du réalisme. Nous avons demandé à Klipsch de produire exceptionnellement de nouvelles RB-81 MKII parce que ce modèle nous semble répondre à de nombreux critères de qualité.

  • Ils refont les gammes, moi ce que je me dis c’est que cette enceinte est un peu mal placée en terme de gamme Klipsh, pour maximiser leurs revenus. Elles peuvent remplacer des colonnes (plus cheres), ou remplacer un systeme hybride (home cinema ou comapcte + caisson de basse) qui est aussi plus cher…
    Il peut aussi y avoir une logique de rationalisation de production des composants, peut etre qu’ils preferent eviter trop de diametre de haut parleur, et avoir des production plus importantes en 16,5 cm…
    En tout cas, je me dis que l’ancien haut de gamme d’une marque prestigieuse ne peut pas etre une daube technique…

    • Les rp-250 descendent davantage en fréquence car c’est des colonnes à 2 hp, mais les 81mk2 produisent des basses plus percutantes grâces aux hp de 20cm et une surface émissive totale plus importante que celle des rp-250, dotées de hp de 13cm seulement. Des 13cm on peut en écouter partout, mais des 20cm c’est beaucoup plus rare…

    • Klipsch n’aurait jamais pu devenir une marque internationale de 70 ans si elle n’était pas aussi fiable (si ce n’est davantage) que ses concurrentes. Mais de tte façon, du moment que vous traitez avec SV vous n’aurez aucun souci.

  • Bonjour,

    Je désire changer mon très modeste équipement actuel (mini chaîne LG FA-162, 2 * 80 W sous 6 ohms) par l’ensemble Cambridge Topaz SR20 (2 * 100 W sous 8 ohms) et les Klipsch RB-81 MKII.

    Ne pouvant acheter tout d’un coup, je me posais la question de l’ordre d’achat.

    Les Klipsch associés à ma mini-chaîne dans un premier temps, ou l’ampli associé aux enceintes de ma mini-chaîne ?

    Lequel donnera le meilleur son en attendant ?

    Merci pour vos réponses.

    • Ce sont surtout les Klipsch RB-81 MKII qui vont transcender l’écoute, alors il serait sans doute judicieux de les acquérir d’abord, même si elles ne révéleront tout leur potentiel qu’avec un autre ampli. Très bonne idée le Cambridge Topaz SR20.

      • Quelle réactivité ! Merci Tristan !

        Une dernière chose. J’avoue être un peu sceptique sur un point… Un HP de 20 cm dans un volume aussi petit, comment le grave peut-il s’exprimer correctement ? J’ai toujours entendu dire que pour faire du grave il fallait un gros HP, ce qui est le cas ici, mais aussi un grand volume, ce qui n’est pas le cas il me semble. J’ai peur d’un grave « étriqué », qui ne s’exprime pas, sous-exploité.

        • Le volume est assez important dans ces enceintes. Comparez avec d’autres compactes à gros hp comme les monitor audio silver 2 ou les Dali Zensor 3 : ces Klipsch ont un volume intérieur sensiblement supérieur.

        • J’ai pas trop de comparaison, mais je trouve les basses profondes et percutantes. Je viens de checker contre le rendu au casque ( sennheiser momentum on ear et le AKG 430), les enceintes sont plus présentes et bien sur plus physique que le sennheiser, alors que la reponse frequentielle (seinheiser, j’ai pas la courbe de l’autre) va bien plus bas pour le casque, c’est moins evident si je compare a l’AKG. L’AKG est assez pechu et chaleureux, voir un peu boomy peut etre.
          Sur les films il y a bcp de basse aussi, je suis surpris, je retrouve l’ambiance des salles de cinéma (que je n’avais pas du tout avec mes veilles enceintes).
          C’est presque un peu bassy, mes enceintes sont dans les coin de ma piece, et je me demande si ca n’apport pas un gain en basse, je crois que je vais tester les attenuations des basses quand j’aurai le nouvel ampli pour la hifi, pour laisser plus de place au medium.
          Ce qui est sur, c’est que je ne vais pas acheter de caisson de basse 😉 … Mais, bon, je n’ai pas de point de comparaison, alors je ne sais pas si mon avis est valable…

          • J’ai oublié de dire, je n’ai pas comparé a ampli égale, j’ecoute au casque sur mon zenbook, et mon ampli est une chaine integrée AKAI des années 90. Donc je ne sais pas jusqu’ou ma comparaison tient la route.

    • C’est très probablement vrai. Alors qu’à l’inverse sur le Cambridge il est à parier que le prix ira en descendant, Brexit oblige… 😉

  • Je suis en train de tester avec le marantz melody m-cr611. Ca m’a l’air vraiment très bien, plus équilibré que mon veil ampli, en fait c’est plus clair et plus paisible, plus fluide. Je trouve le mariage très réussi, entre la fougue des enceintes et la douceur de l’ampli, ca sonne très naturel, c’est vraiment super.
    Avec ma nouvelle installation contre les murs, le rodage des enceintes, c’est le jour et la nuit avec mon ancien système (c’est significatif sur tous les plans, largeur du son, dynamisme, precision, rendu de la scene hifi et immersion au cinema).
    Le concept du multi source reseau, commandable avec le smartphone, c’est génial.
    Je suis hyper content du resultat chaque ecoute est un plaisir, pour un budget et un encombrement très raisonnable, merci Tristan, merci Anonyme. Merci a son et video pour le site et le blog avec toutes les infos, j’ai appris plein de trucs. Vous avez toute ma reconnaissance… 😉
    PS : Je suis vraiment super content ! 😎

    • Et vous allez voir que ça sera encore mieux dans qq dizaines d’heures d’écoute, car l’ampli aussi va se roder ! (Je croyais pas au rodage des amplis avant de l’avoir constaté de mes propres oreilles^^).

      • Donc vous pourrez faire la différence entre un ampli neuf, et le même avec plusieurs heures de fonctionnement les yeux fermés ? Permettez-moi d’être sceptique, et de vous dire que si on faisait un test en aveugle vous n’y verrez que du feu. Désolé, mais certaine affirmation dans le domaine du son me font bondir.

        Combien de fois, selon mon humeur, mon état d’esprit, mon état de fatigue, m’est-il arrivé d’aimer le son de ma chaine, de le trouver vraiment bon, et d’autre fois, de le trouver moyen voir médiocre, et cela sur la même musique.

        • Je comprends d’autant mieux votre scepticisme que je le partageais il y a 2 ans encore. Mais voilà, il est absolument impossible que j’aie entendu lors de mes premières écoutes avec mon nouvel ampli les mêmes basses que j’entends aujourd’hui. Et je parle naturellement d’écoutes avec les mêmes enceintes (rodées depuis 10 ans) et sur les mêmes sources. Il y a donc eu bien un phénomène de rodage, parallèlement à l’habituation progressive de ma part au caractère de l’ampli qui est un processus tout aussi réel. En outre, j’ai lu sur le net des témoignages sur mon ampli qui allaient exactement dans le même sens (une cinquantaine d’heure de rodage nécessaire).
          Par conséquent oui, je serais capable de différencier le son de mon ampli de celui d’un exemplaire neuf, sur une source que je connais et à volume et réglages normaux.toutefois.
          Je ne crois pas en revanche au rodage des câbles (de formation scientifique, j’ai eu des cours en électronique jusqu’à bac+5 et j’ai jamais entendu parler de propriétés des matériaux pouvant aller dans ce sens) ; mais je garde l’esprit ouvert ! 🙂
          Cordialement

          • Comment ca va évoluer ? J’avoue que par moment je regrette un peu l’energie de l’ancien ampli… Il faudrait pas que ca devienne trop doux quand même..

          • C’est vous qui pourrez bientôt nous le dire 🙂
            En général l’écoute gagne en ouverture, mais c’est propre à chaque ampli. Je ne connais pas de cas d’évolution négative après les premières heures de fonctionnement.

  • Bonjour Tristan,

    Je vous ai fais part de mon envie d’acquérir les Klipsch RB-81 MKII, associé dans un futur proche à un Cambridge Topaz SR20. Le problème c’est que les Elipson Prestige 2i me font de l’œil et 150 € de moins aussi …

    91 dB contre 97 dB de sensibilité. Grave de 17 cm d’un côté, 20 cm de l’autre. Y aura t-il une différence fondamentale d’écoute entre les deux ?

    J’aime écouter à fort volume (clips Youtube, films, radio, mp3), comme à très bas volume le soir (radio principalement).

    Vous me conseiller laquelle ?

    Merci

    • Il y a une effectivement une différence fondamentale entre les Elipson Prestige 2i et les Klipsch RB-81 MKII. Outre le diamètre du haut-parleur de grave, les matériaux employés pour la membrane et le moteur sont très différents. Idem pour le tweeter qui est monté sur pavillon. Si vous aimez écouter à fort volume, les Klipsch RB-81 MKII sont un bien meilleur choix.

  • c’est vrai j »ai lu des bon avis j’ai juste peur de gagner en detail puissance dynamique mais mes bostons sont musicale(un medium bien melodieux)

    • Les Klipsch RB-81 MKII ne sont pas comparables aux enceintes Boston, qui utilisent des HP et des technologies classiques, aussi bonnes puissent-elles être. Le son d’un tweeter à dôme souple (Boston) est très différent de celui d’un dôme métallique, qui plus est monté sur pavillon acoustique (Klipsch). Si vous aimez les Klispch, il sera difficile d’écouter à nouveau les Boston, qui sembleront paresseuses.

  • oui je sais mais une super produit ne s’acommode pas forcement avec toutes les marques ( moi marantz ca ira) mais surtout le type de musique

    • Le seul truc c’est que l’ampli ne doit pas être trop montant, sinon il peut y avoir des duretés avec les Klipsch. A ma connaissance c’est pas le cas avec votre ampli (mais je l’ai pas écouté).

    • Je crois qu’il y a toujours la possibilité de renvoyer, dans l’hypothèse improbable où vous seriez vraiment mal tombé, même si avec des enceintes de ce volume/poids ça serait une corvée de Sisyphe^^…

  • Bonjour,
    Je viens de faire l’acquisition d’un harman/kardon HK990 et d’une paire de Castle Acoustics ISIS. Je suis entrain de faire reviser l’ampli et les speakers, mais d’après les caractéristiques trouvées sur internet, les baffles semblent ne pas descendre assez bas (60Hz). J’envisage donc de changer et comme j’écoute pas mal de musiques électroniques (house), et un peu de jazz et hiphop, mon choix se tourne vers des Klipsch. J’hésite entre deux modèles, les RP-160M ou les RB-81 MKII.
    Quelle paire est la meilleur des deux ? Est-ce que le HK990 est un bon ampli a associé avec ces baffles ?
    Merci pour vos réponses.

    • Les rb-81 sont top pour la house, deep house, lounge, electro-pop, electro-rock, le funk, la soul.

      Le dynamisme, la vivacité, les basses seches (les percussions), les aigus pavillonés (les cuivres, les cymbales), les voix et les choeurs !

      Les boites a rythmes electro c’est trop bien. Bcp d’energie et de precsion, un kiff énorme…

      Les trucs souls et emotionnels, le groove chaud, les saxos, les voix…

      Meme le folk accoustique un avec des aigus un peu metallique et froid, et le coté « chill » sort super bien car le son et très détaillé et aéré et dynamique (les attaques de guitare), guitare folk – voix, c’est super.

      En vrac des trucs que j’adore écouter : guts, electro deluxe, jungle, deluxe, chet faker, alabama shake , disclosure, synapson, daft punk, air, half moon run, first aid kit, porter, whinehouse, selah sue, michael kiwanuka, Sam smith, etc..

      Mais en réalité, je crois que l’enceinte et très douée et très polyvalente, a condition d’avoir un ampli bien controlé et doux…

  • Question de curioisité technique. Quand Klipsch reutilse le woofer 1x20cm de la compacte rb81 dans une colonne, mais en la doublant (r28f par exemple, avec 2x20cm), et que le rendement est identique…
    Ca veut dire que chaque woofer pulse a la meme frequence, mais 2 fois moins loin en course (moins de courant dans les aimants) ? Donc la compacte, « pistonne » plus ? Et donc risque d’etre moins précise ?
    Si les 2 woofer pulsent ensemble mais moisn fort, pourquoi on descend plus bas de 10Hz ?
    Ou ca veut dire que les 2 woofers se partage la frequence, comme si il avait 3 voies, une prend le haut grave, et l’autre prendre le bas grave ? Mais dans ce cas, on devrait descendre bien plus bas ?
    Ou alors on fait un mix des 2, mais comment eviter d’avoir une « bosse » quand les 2 woofer se supperposent ?
    Si qq’un sait, ca m’interesse de comprendre… Merci !

    • Les boomers auront beau être les mêmes, c’est tout ce qui vient derrière qui va changer en passant d’une enceinte à l’autre : volume de charge, filtres, condensateurs… tout doit être réglé pour assurer l’équilibre d’ensemble de l’enceinte. Donc 2 boomers sur une enceinte colonne ne seront jamais la juxtaposition de 2 enceintes compactes dont les hp sont semblables.

      • Mais les 2 boomers sont pilotés de la même manière, comme des jumeaux ?
        Donc si j’ai le meme rendement avec des jumeaux, ca veut dire qu’ils poussent 2 fois moins d’air (course plus courte) qu’avec un mono ?
        Pourquoi ca descend plus bas (dans ce cas 35Hz vs 44Hz)? Parce qu’avec 2 demi course, j’ai besoin de moins de puissance ou je controle mieux la linératité qu’avec un seul ?

        • Cela dépasse mes compétences 🙂
          mais je pense que ça descend plus bas car les ondes sonores de basse fréquence émises par les 2 hp ont la possibilité de se combiner pour augmenter leur amplitude et rester ainsi au-dessus du seuil des -3db.

  • Autre question, si « boost » les bass sur mon ampli marantz MCR611, puis je descendre un peu en frequence sont trop déséquilibrer le spectre (exemple : bass + 2db ou +4d, puis je gagner 2 ou 3hz, en étendant la frequence min), ou vais juste renforcer le volume des basses dans la plage actuelle (donc rester a 45Hz, mais en ayant proportionnellment plus de bass que de aigus) ? Merci…

    • Le minimum en fréquence d’une enceinte désigne le son de fréquence minimale que celle-ci peut produire sans que le volume sonore ne soit atténué de plus de 3db. Si vous renforcez les basses, certaines graves de fréquence inférieure à ce minimum auront désormais un volume plus audible et tout se passera comme si vous aviez gagné qq herzs supplémentaires dans l’infra-grave. Mais en même temps vous entendrez les autres graves plus fort que ce que l’enregistrement initial ne prévoyait…

        • C’est variable. Par ex les Klipsch heresy ont une charge close et leur pente d’atténuation est beaucoup plus douce que les enceintes bass-reflex comme le RB-81. J’ai également vu des caissons où on pouvait choisir la pente entre 3 options possibles. Je ne pense pas que l’ensemble des constructeurs publient ce type d’info technique, mais les revendeurs ont la possibilité de les contacter pour espérer avoir plus de précisions. Cela dit ils ne communiquent pas tout et pas tous de la même manière…

    • Haha j’aurais souhaité être plus averti dans ce domaine, mais mon domaine de compétence c’est surtout les maths appliqués et… la gastronomie ! Un domaine vraiment proche de l’audiophilie au sens où c’est pas une science exacte et l’optimisation de la satisfaction repose sur un tas de critères accessoires souvent très subjectifs^^. Et dans ces domaines, il vaut parfois mieux ne pas trop se poser de questions sur la liste exhaustive des ingrédients et sur leur préparation, mais juste se laisser transporter par le résultat final. 🙂

  • Bonjour, je viens de vendre mes BW CM10S1+CM6+centrale CM2 s1. Je souhaite refaire mon installation Hi-Fi /Home cinéma avec des KLIPSCH RF7MK2+RC64MK2+RB-81MK2. Le tout avec ROTEL RSP1582+ampli RMB1585(5x200w).
    Je pose 3 questions :
    -comparaison BW CM10 s1 et KLIPSCH RF7 MK2?
    -le Rotel ira avec les KLIPSCH?
    -Quels câbles hp utilisés, Viard ou WireWorld ou Tara Labs.
    Cordialement
    Teki.

    • Le couple Rotel irait bien : dynamique et expressif, dans la veine de ces enceintes Klipsch. La comparaison avec les B&W n’est pas simple. Le son sera très différent : marge dynamique nettement à la hausse, scène sonore plus riche et intelligible, rapidité globale très supérieure. J’ai personnellement l’expérience des RF-7 MKII avec le Viard Audio Silver HD12, riche dans le médium et solide dans le grave. Pas eu l’opportunité d’écouter ces deux autres marques. Pour résumer : votre système audio va changer du tout au tout.

  • Bonjour,

    A défaut d’avoir pu les écouter, à la lecture de cet essai et des nombreux échanges dans ce blog, les Klipsch RB-81 me séduisent et semblent répondre à mes attentes.

    Il me reste à les marier avec un ampli. Ma short-list serait :
    – Cambridge Minx Xi
    – Marantz MCR-611
    – Denon DRA-100
    J’ai bien noté que le DRA-100 est apparemment un très bon candidat, certainement le meilleur des trois, mais il est sensiblement plus cher que les autres. Pourrais-je avoir des avis comparés et argumentés sur les deux autres choix ? Et si une quatrième alternative méritait d’être envisagée, je veux bien l’entendre 😉

    Le tout sera installé dans une pièce volumineuse (>40m2 et plafonds hauts), pour des écoutes éclectiques (surtout du jazz pour ce qui me concerne, mais des goûts musicaux différents dans la famille). La musique sera lue depuis un mac fixe (AirPlay), et depuis des smartphones Androïd (essentiellement Deezer). Peut-être un NAS plus tard, mais pas encore.

    Merci pour vos réponses !

  • Bonjour, je profite de votre fils de discussion pour venir à mon tours demander quelques conseils avisés.

    Je suis audiophile depuis ma plus tendre enfance avec un père et ses amis, fous furieux. J’ai grandi avec la revue du son, le nouvelle revue du son, etc. Et bien entendu, j’ai du très beau matériel, réputés et primé.

    Seulement voilà, le plaisir du matériel et de la quête du graâl va un certain temps et nos goûts et habitudes changent.
    D’autant que j’ai souvent pris plus de plaisir avec du matériel « hi-fi » grand public ou de monitoring. Et je me trouve confronté à un autre facteur.
    Nous avons acquis un appartement de 50 m2, avec un séjour de 25 m2 bordé de baies vitrées (en rdc!!! sur jardin). Il est évident que la place fait défaut pour rapatrier le matériel mais surtout, nous ne voudrions pas attiré les convoitises de curieux. J’ai déjà été cambriolé dans le passé.

    Voilà, pour la présentation et le contexte.

    Je pars d’un besoin simple.
    1 – un Dac car comme tous le monde, j’écoute plus souvent du dématérialisé que des CD.
    2 – un ampli intégré ou casque selon le Dac
    3 – un préamp phono selon le Dac ou ampli.
    4 – un casque plus facile à driver que mes sennheiser (ovation, HD585? 600 et 650) = possibilité de la brancher aux mac/iphone, tv.
    5 – une paire de compactes qui puisse être réutilisée sur le vrai matériel.
    Ecoute à 100 % = vinyles et Flac(DSD ?), Jazz rock/fusion de 70 à maintenant, rock 60/70, rap old school us et musique actuelle (pseudo rnb/dancefloor/electro)…. un peu de blues mais plus trop de métal ni de classique depuis un bon moment.

    Budget = environ 1000 euros pour le dac, 1000 euros pour l’ampli, +-1000 euros pour les enceintes et le budget d’un HD650 pour le casque.

    Pour les enceintes, mon choix s’est arrêté sur les Klipsch rb81 d’après toutes mes recherches (bien que j’ai un doute pour les dynaudio emit M20).
    Pour le prix d’un casque, je prends dans un premier temps les Klipsch – quitte à leur ajouter une autre paire ensuite.

    Pour le Dac. 1- Fostex HA-80 (à priori il tue) ou Pioneer U-05s (j’aime son look) ou Teac 501-503 (respectivement, ils offrent le parfait mix fonction/son/prix) . A priori, je partirai sur le UD 503 Teac voire le 501 pour le choix de raison. (Indisponible chez son-vidéo ???)

    Pour l’ampli… Là commence le dilemme… On reste sur des valeurs sûres et des prix raisonnables.
    1 – Cambridge CXA80 ou 2 – Creek evo 50 MkII (voire le 100 pour ses 2X2 HP) et le rotel A14. J’ai vu aussi le kit AtollHD120 + MA100 (qui permet peut être de se passer d’un DAC dédié ???)
    J’aurai une préférence pour le côté pratiquement tout en un du cambridge et de l’atoll. (L’idée étant de gagner de la place )

    Et enfin, racheter une platine rega P2/p3 pour un usage familiale (peut avec pré-phono en fonction de l’ampli, si oui, vous prendriez quoi par rapport à l’ampli et aux Klipsch pour garder une cohérence ou compenser les défauts ?

    Alors après un long monologue, je fais appel à vous et vos lumières. Ne pouvant écouter ces matériels depuis que j’ai déménagé en Bretagne, j’aurai besoin de vos avis sur les associations s’il vous plaît. Et si je peux abuser, pourquoi selon vous ?

    Merci par avance.

      • Bonjour, dans le budget que vous indiquez il y a des appareils qui ont beaucoup convaincu sur ce blog. Voici qq références (en plus des Klipsch rb-81), afin que vous puissiez consulter ici les tests correspondants et voir s’ils peuvent vous convenir. Cela ne remet nullement en cause votre liste actuelle (qui est très bonne), mais pourrait juste apporter des éléments de comparaison :
        – Amplis-dac Nuprime Ida 8 et Denon DRA-100 (si dans votre souhait de changement vous n’excluez pas l’amplification numérique ; ces appareils sont de plus assez petits et pourraient répondre à votre contrainte de place)
        – Casque Meze 99 Classics

        Le responsable du blog vous apportera sans doute plus de précisions et des conseils sur la partie phono ultérieurement.

  • Merci beaucoup pour ces premiers conseils…. Je vais aller voir les tests des amplis. (Je me souviens avoir été bluffé par ce type d’ampli chez un ami).

    Pour le Meze 99, il m’a fait de l’oeil et il fait partie de ma sélection.
    Le besoin de changement de casque n’est pas impératif ; juste un peu de curiosité et l’envie de découvrir autre chose que Sennheiser.

    Si jamais vous ou quelqu’un pouvait me donner quelques retours sur les associations, ce serait super. Je compte passer commande cette semaine ou semaine prochaine des Klipsch.
    A priori, d’après les retours, les cambridge et klipsch. C’est plus typé hifi mais très cohérent/homogène malgré une bosse dans le bas medium. Certains disaient que les Emit apportaient un petit plus à l’ouverture.

    En tous cas, merci de m’avoir lu et répondu. 🙂

  • Je reviens après avoir lu vos tests et ceux de vos confrères… Ce sont de jolis engins très performants.
    Effectivement, en terme de gain de place, ça me parait difficile de faire mieux ainsi que le gain en qualité/prix.

    En fait quand je parle gain de place, un gros ampli d’aujourd’hui, est déjà un gain de place par rapport à mes audio-research, mcintosh et electrokompaniet – même vis à vis de mes akai am-u 05 et 06 (c’est d’ailleurs cette chaîne, que le nouveau matériel doit prendre la relève pour l’usage familiale de tous les jours – et aux autres en terme de risque de cambriolage).

    Je ne suis pas forcément fixé sur un intégré à 100 % en dehors de limiter le nombre d’appareils.

    J’ai besoin d’un Dac, un ampli casque (sortie casque décente) et un pré-phono pour mes besoins actuels de musique.
    L’idéale étant un appareil qui gère les trois.

    Donc en gros un bon préamp/dac qui me permette d’attaquer par la suite mes gros amplis. C’est mon besoin numéro 1.

    Pour les questions d’intégration et de risques, un duo préamp dac+puissance ou intégré dac. Mon besoin numéro 2 et de raison.

    NB 1 : Cet intégré ou préamp/dac ira (peut être ?) dans un futur proche, gérer le numérique sur l’am-u05, qui lui restera le pré-amp des deux am-u06 splités en double mono. (J’en ai racheté plusieurs modèles pour avoir des systèmes d’écoute/comparaison pour les platines et cellules.)

    NB 2 : Le système high-end = (préamp electrokompaniet sur deux double mono audio research) étant spécifiquement dédié au diamond 801, à une platine TD mitchell + préphono mcintoch, magnéto-bandes Teac, Transport+Dac de chez 3D Lab.

    Pour mieux comprendre le gain de place recherché 😉

    Merci encore par avance

  • Bonjour,
    Habitant sur l’ile de la Réunion, je ne peux malheureusemeent pas tester plusieurs modèle.
    Je souhaiterai acheter un marrantz 611 ou un denon ceol N9 avec ces Klipsh. J’hésite également à acheter des monitor audio bronze2, des Focal 706V, Q ACOUSTIC 3020, dali zensor 3; pour un salon de 30-40m², avec de la musique pop/rock, musiques de films, piano.
    Quel conseil pouriez vous me donner?

  • Je l’ai deja ecrit plus haut, mais m-cr611 et rb-81 mkii c’est très bien. Quand tu dis musique de film, tu ne parles pas de home cinéma ? Car les klispch sont super pour sonoriser une TV.
    Je n’ai pas pu comparer mais peut etre que le N9 souligne le coté énergique et chaleureux, tandis que le cr-611 adoucit et fluidifie le son, en le refroidissant un peu.
    La signature des klipsch est particulière pour moi, ce qui m’a surpris, c’est qu’il n’y a pas de « mollesse » ou de « flou », le son sort « direct ». C’est énergique, ca rend le dynamisme et les attaques, les percussions, c’est très détaillé. Il y a bcp de « piqué » dans le son. Les basses sont séches, les aigus sont comme sous tension, c’est une approche du son intense, emotionnelle, saissisante.
    Je pense que ce ne laisse pas indifférent, certain sont un peu déroutés (et trouvent ca un peu trop fort en gout par rapport au rendu consensuel/typique des autres enceintes), d’autres sont chavirés par ce style d’ecoute, et ne peuvent revenir en arrière.
    Voila, mon humble avis de béotien très fan du rendu audio de son système. Il y a quand même qques instabilité parfois (ce matin j’ai eu un bug, impossible de sortir d’un mode d’ecoute). Mais j’ai une grande pièce comme toi, et je suis content d’avoir des compactes aussi puissantes, ca remplit le volume comme il faut…
    Voila, sinon j’ai vu que les kef q300 sont aussi en promo, si j’étais toi, au vu de ce que j’ai lu sur le web, je les mettrais dans ma short list.

    • Les dômes en titane doivent certainement jouer sur le côté incisif du son dans les aigus et c’est toute leur plus-value.
      Si vous souhaitez plus de chaleur sur commande, un caisson de basses même moyen fournit ce qu’il faut sans dénaturer le son lorsque le réglage est a minima.

  • Bonjour,
    Quel serait le rendu sonore d’une association Klipsch RB81-MKII avec le Denon PMA-50?
    L’association permettrait une bonne écoute avec marge dans 20/25m²?
    Merci d’avance pour la réponse!

    • Association non testée, mais a priori l’entente devrait être bonne, les Klipsch RB-81 MKII étant faciles à alimenter. L’ardeur des enceintes devrait être apaisée par le Denon PMA-50. Quant au volume sonore, aucun problème dans 25 m2.

  • verdicte apres une semaine… super raport qualité prix( a moitié prix c’est une affaire) je compare a mes bostons a26( tres musicale) la j’ai plus de basses et de dynamique meme sur mon modeste marantz pm 5004 c’est musicale, le musique( du haut meilleur rendement) est plus rapide, les guitares en metal sonne tres bien le son est homogene; je possede en hc les colonnes rp 250 f qui elle procure un peu plus de basse mais on les aigus un peu detaché du reste, la pas de soucil.

    • Salut Greg,

      Elles fonctionnent bien ces enceintes ? Tu y passe quoi dessus ? Du Megadeth, Sepultura, Metallica ?
      Ca passe avec du bon vieux AC/DC ?

      Sylvain Defl.

      • jme tate aussi pour ces klipsh sur du avenged sevenfold
        mais ca fait chère
        moi je cherche un son précis pas forcément puissant
        guitare électrique, métal, rock, electro, muse, days of the new, love and death…

  • Bonjour,
    Je suis très intéressé par JBL studio 230 et Klipsch RB81 MKII. J’ai noté qu’ils ont une puissance équivalante et sont en même prix sur notre site. Pouvez-vous m’expliquer la différence entre les deux ? Et lequel est le meilleur choix pour la pop et classic music?
    Merci d’avance !!

  • Bonjour, je souhaiterai savoir si la partie « medium » des RB81 II n’est pas plus creusée comparée à sa petite sœur la « RB61 II » ?
    Cordialement.

  • Bonjour,
    Je voudrais booster ma Denon N8 avec ces enceintes en replacement des Elipson 2i
    L’association Klipsch et de la N8 est elle bonne ?
    Quels câbles seraient idéal ?
    Merci

  • Bonjour

    Depuis que j’utilise google transaltor, je appologiese pour tous les mots étranges :). J’aimerais simplement partager une certaine expérience avec ces orateurs. Je ne peux pas trouver beaucoup d’examens professionnels de ces haut-parleurs, Klipsch RB-81 ii, ainsi je suis très heureux de voir votre examen.

    Je possède une paire d’entre eux et peut dire que je les aime. Je les utilise sur le récepteur NAD D3020 et le lecteur Yamaha CD-S1000.
    Pour un certain type de musique, comme le jazz, la pop, certaines ballades et la musique vocale, en particulier les voix féminines, je trouve la combinaison très agréable pour les oreilles et peut écouter pendant très longtemps. J’aime aussi le son de Dire Straits (tous les albums) et d’autres rock « doux ou classique » et aussi chillout easygoing électronique.
    Cependant, dans le cas de Red Hot Chili Peppers (Californication) et en cas de Faithless (par exemple Weapon of mass destruction) le son est un peu doux (n’a pas de «punch»). J’ai eu la chance d’essayer les haut-parleurs avec récepteur Marantz PM7005 et je trouve les tonalités élevées en cas de Red Hot Cili Peppers et Faithless plus exprimé et donc la musique plus dynamique. Je trouve aussi le son de la musique classique plus détaillé sur Marantz amp.
    Alors je me demande si NAD D3020 est assez puissant pour ces haut-parleurs malgré une bonne sensibilité ou est-ce juste le côté chaud des récepteurs du NAD? Avez-vous par hasard une certaine expérience avec cette combinaison?
    En outre, je envisage de moderniser le système à l’avenir. Je pense à Nuprime IDA-8, qui est similaire en connectivité à NAD D3020. Je peux voir que vous avez utilisé cette combinaison pour un examen. Est-il approprié pour un genre de musique que j’écoute (indiqué ci-dessus)? Je voudrais mettre à jour seulement si la différence par rapport à NAD est évidente.
    Je pense aussi à changer mon Klipsch RB-81 ii avec FOCAL ARIA 906. Comme je le comprends, ils sont un pas en avant. Comme je peux également trouver l’examen des FOCAL sur ce site, pourriez-vous comparer les conférenciers Klipsch et Focal en mots simples. Je suis également intéressé, si un récepteur comme NAD D3020 est approprié pour une sorte de haut-parleurs tels que Focal Aria 906.

    Merci et j’adore votre site.
    Cordialement
    Miha

    • Le NuPrime IDA-8 ne fera pas une grande différence avec le NAD D3020. Il est peu probable que vous aimiez l’association des Focal Aria 906 et du NAD D3020, si vous trouvez parfois les Klipsch RB-81 trop douces avec cet ampli NAD. Mais le Denon DRA-100 apporterait un son supérieur avec les Klipsch RB-81 MKII.

  • Merci pour la réponse 🙂
    Il semble que NAD D3020 parfois ne peut pas contrôler les haut-parleurs Klipsch. Surtout quand la musique est compliquée ou dynamique. Je n’écoute pas la musique très fort donc je crois qu’il ya assez de puissance. Il semble que le contrôle est parfois manquant avec le NAD. Je vais essayer d’autres amplificateurs pour décider.

    J’ai entendu beaucoup de bons mots sur Rotel et ils sont également très beau. Par exemple Rotel A-12. Je suis également loking à Yamaha A-S 801. Ils semblent être très naturel, ce qui signifie qu’ils jouent ce qu’ils reçoivent.

    Pensez-vous que c’est une bonne chose de combiner l’amplificateur qui joue exactement ce qu’il reçoit (pas de coloration du son) avec des haut-parleurs qui sont similaires, comme ce Klipsch? Je crois que dans ce cas, la source et l’enregistrement doit être très bon parce que tout est révélé.

    Personnellement, je voudrais avoir un bon amplificateur de tube, mais ils sont très chers et manquent souvent la connectivité moderne. Avez-vous une recommandation sur les amplis et haut-parleurs qui peuvent produire un son similaire.

    Je vous remercie
    Cordialement

  • Bonjour, je désire m’acheter des enceintes compactes en vue d’une configuration hi-fi et mon choix s’oriente vers les Klipsch RB 81 MK II. Cependant j’hésite entre ces enceintes et les B&W 685 S2, en sachant que les enceintes seront dans une pièce de 20m² et serviront uniquement pour la musique.

    J’aime différents styles de musique et je m’amuse réellement à écouter des registres que je n’écoutais jamais avant, juste pour le plaisir de « découvrir » ces nouvelles sonorités. J’écoute à volume modéré et ce qui est important pour moi, c’est la clarté, la précision et le détail dans les différents sons, de la douceur mais aussi qu’ils sachent donner de la voix, du peps, de l’énergie lorsque le morceau l’exige sans donner l’impression de forcer ou de « perdre pied » si je peux le dire de cette façon. Je suis amateur dans ce domaine et j’espère réussir à me faire comprendre.
    En ce qui concerne l’ampli, j’hésite également entre 2 modèles mais cela dépendra de l’enceinte que je choisirai, j’ai donc besoin de vos conseils avisés afin de faire mon choix entre ces 2 modèles.

    Cordialement.

    • Si dans votre écoute la restitution des voix prime largement sur celle des instruments, prenez les BW 685 S2. Sinon préférez les Klipsch. Plus quantitativement, comparez les réponses en fréquence à +/-3db :
      – Klipsch rb-81 : 44 hz à 24 khz
      – BW 685 s2 : 72 hz à 22 khz
      On voit bien en particulier que les Klipsch seront supérieures dans l’exploration des basses là où les BW seront plus centrées sur le médium (voix).

      • Merci de votre réponse rapide, je dirais que la restitution des voix comme celles des instruments sont importante pour moi, je recherche un bon équilibre entre ces deux aspects. Éventuellement si j’associe les BW 685 s2 à un caisson, pensez-vous que cela me rapprocherait de ce que je recherche ou les Klipsch seules feraient très bien l’affaire?
        Sinon, quel caisson me conseilleriez-vous avec les BW?

        • Je dirais que si votre objectif est de vous faire plaisir avant tout, les Klipsch seraient un choix très adapté. Mais si vous recherchez plus de rigueur dans la restitution, alors BW (+ caisson pour l’infra-grave) serait plus indiqué. Pour le choix du caisson, le mieux me paraît d’avoir d’abord le système ampli + enceintes et de s’orienter vers le caisson dans un second temps. Une possibilité est alors de choisir un caisson de la même marque que les enceintes, de puissance en adéquation avec la dimension de la pièce d’écoute.

  • bonjour, je souhaite m’acheter des enceintes et j’hésite entre des R24F et ces RB-81, sachant que je devrais inclure le pris d’un pied pour les biblios ça reviendrait à peu près au même prix, je me demandais lesquelles seraient les meilleures ? Pour l’ampli j’ai un budget de 300/350€ et j’ai aucune idée sur le choix à effectuer. Des Idées ?

    • Effectivement en ajoutant le prix des pieds pour enceintes le budget est proche entre les enceintes compactes Klipsch RB-81 MKII et les enceintes colonne Klipsch Reference R-24F. Si votre espace d’écoute le permet, il est probablement plus pertinent d’opter pour les enceintes colonnes, qui seront plus à même de produire du grave. Concernant l’amplification, les enceintes Klipsch se marient bien avec les amplificateurs de marque Denon ou Marantz par exemple. Selon l’usage vous pouvez opter pour un ampli stéréo (auquel il faudra ajouter des sources : lecteur CD, lecteur réseau, etc) ou un ampli stéréo doté de fonctions avancées (lecteur réseau, etc).
      Vous pouvez opter pour un ampli DLNA Marantz M-CR510 ou ampli stéréo Marantz PM-5005, chez Denon vous pouvez opter pour un ampli stéréo Denon PMA-720AE (auquel il faudra ajouter des sources).

  • Bonjour,

    Intéressé par les klipsch RB 81mk II, en terme d’amplification, faut il privilégier plûtot un ampli intégré Marantz PM6006 ou un Nad c326BEE ?
    (Musicalement, j’écoute du rock, jazz et musique classique).
    Aussi interessé par les Focal Aria 905, j’ai une proposition pour une combinaison Marantz pm6006/Focal Aria 905. Cette combinaison ne risque pas de manquer de grave/basse à bas niveau ?. Et plutot privilégier le NAd c326BEE ?. Quant à la source CD, ça sera finalement le Marantz cd6005 (vu le prix proposé). Dans l’attente de vos retours.

  • Les Klipsch RB-81 MKII et Focal Aria 905 sont des enceintes fondamentalement différentes. Les Focal sont douces et réservées, tandis que les Klipsch RB-81 MKII sont très toniques. Entre une amplification Marantz et NAD, c’est une question de goût. Le Marantz PM-6006 convient bien aux compactes Focal en général, car il flatte leur douceur. Le NAD C326BEE est un bon remède contre le sommeil et a tendance à pousser la plupart des enceintes qu’il alimente. Un bon choix avec les Focal comme avec les Klipsch.

    Avez-vous pensé au NAD C338 ? Il est aussi puissant que le 326 et bénéficie de la nouvelle technologie d’amplification de NAD. Qui plus est il dispose d’entrées numérique et réseau (Google Cast, Spotify Connect). Avec les Klipsch RB-81 MKII, je pense qu’il doit donner de très bons résultats.

    • Merci pour vos retours Tristan. Je pensais aussi aux Kefq300 avec le Marantz PM6006 ?
      Là encore, on va avoir une autre signature, par rapport à des klipsch RB81 mk II.
      Qu’en pensez-vous ?
      Pas évident de construire un petit système cohérent d’environ 1500euros comprenant ampli, source, enceintes…

  • J’ai finalement retenu la configuration Nad C326BEE+Klipsch RB81 mk II.
    Faut il activer le soft clipping sur le Nad, il est très rare que je dépasse les 50 % (position 12h sur l’ampli) ?
    Encore merci pour vos précieux conseils.

    • Il est peu probable que vous poussiez l’ampli dans ses retranchements, dès lors que peu de puissance est nécessaire pour faire jouer très fort les Klipsch RB-81 MKII. Mais c’est à vous de décider si l’écoute avec le soft clipping actif vous plaît autant ou moins que sans ce système de limitation.

    • Cet ampli Marantz semble un candidat valable si je puis dire. Le son sera très différent compte tenu des technos mises en oeuvre chez Klipsch (HP de 20 cm à membrane métallique) et pavillons pour les tweeters. Le son devrait être plus dynamique et expansif.

      • Merci Tristan.
        C’est difficile de faire un choix sans possibilité d’écoute 🙂
        J’ai des vues sur les Focale Aria 906…. Connaissant bien les jmlab depuis de nombreuses années, je pense que les sonorités sont assez proches ? Ou je me trompe ?

        • Oui, la signature sonore reste comparable d’une Focal à une autre, même si les membranes des HP de médium-grave étant réalisées avec des matériaux différents, il y a des différences sensibles. L’Aria 906 est une enceinte bien moins dynamique que la Klipsch RB-81 MKII.

          • Merci Tristan,
            J’ai finalement choisi de prendre la paire de Klipsch….. un peu de nouveauté me plait bien.
            Merci pour toutes ces réponses rapides, c’est vraiment appréciable 🙂

  • Bonjour, que pourrait donner ces klipsch avec un ampli HARMAN KARDON AVR 171 S que je vient d’acquérir?
    L’utilisation serait 80% home cinéma.
    Merci d’avance.

  • Bonjour, je souhaite vous faire part de mes interrogations consernant ma future installation.

    Il s’agit d’une écoute hifi en 2.1 dans un premier temps, puis home ciné plus tard, le tout en klipsch.

    J’ai déjà commandé un SUB R12SW qui devrait pas tarder à m’être livré. Pour le reste, je songeais à une paire de R-15M (vendues sur les magazines comme étant mariable avec ce modèle de SUB), mais sachant que j’ai déjà un ampli de 2x160W RMS, je suis tenté par une paire de RB-81 MK2.

    1 – Mon SUB sera t-il assez puissant face aux RB-81 MK2 ?
    2 – Les fréquences inférieures à 80hz seront redirigées vers le sub, dans ce cas, le choix des RB-81 MK2 ne perd-il pas son intérêt ?

    Merci d’éclairer ma lanterne de noobs en la matière.

    Cédric

    • Les Klipsch RB-81 MKII sont un meilleur choix que les R-15M. Aucune difficulté pour les associer au caisson Klispch R-12SW. Sur la fréquence de coupure du caisson, c’est à définir à l’écoute. Même si la fréquence choisie est 80 Hz, opter pour les RB-81 MKII est une bonne idée, car la surface émissive et le punch de l’enceinte est globalement très supérieur à la R-15M. Avec un caisson actif équipé d’un HP de 30 cm, c’est le ticket gagnant, ça va déménager :).

      • Merci !!

        Justement, hier, en méditant la question je me suis dit que je risquais de rater une superbe affaire avec ces RB 81 mk2. Si le stocke s’épuise, des klipsch à 150W RMS admissibles ça va pas être simple à trouver pour mon petit porte feuille. Du coup j’ai sauté le pas, j’ai cédé à un achat compulsif, quitte à me mettre sur le rouge. Je vous ferais un retour !

  • Bonjour,

    J’ai acquis cette paire d’enceinte en occasion pour la modique somme de 200€ (elles ont tout juste 4 mois!!). L’ancien propriétaire passe à du Kef Q900!

    je me demandais si l’ampli Yamaha R-N 602 conviendrait pour cette paire d’enceinte ? J’écoute principalement du rock et hard rock depuis Spotify. l’installation devra également servir pour le visionnage de film et série.
    je pense qu’un caisson de basse sera le bienvenu. Lequel me conseillez-vous (Klipsch de préférence)? Mon salon salon fait plus ou moins 18m2 et fait partie d’une pièce ouverte de 50m2.

    un grand merci pour votre retour.

  • Bonjour,

    Je viens de remplacer ma vieille chaîne Technics par un ampli Pioneer NC-50DAB, tout en conservant (temporairement) la paire d’enceinte de l’ancienne chaîne. L’étape suivante: une nouvelle paire d’enceintes, et les Klipsch RB-81 MKII me font de l’oeil. Pensez-vous que celles-si (ou les RP160M) soient un bon choix pour ce genre d’ampli, ou bien faut-il se tourner vers d’autres marques : Focal Chorus 706, ou autre ??
    Musique écoutée: du rock (tendance hard/metal), du jazz, du classique, dans une pièce de 30m2.

    D’avance merci pour vos réponses

  • Bonjour,

    Je souhaite changer mon installation pour passer d’un Bose Cinematic GS Serie 2 de 2011 à un système avec ampli+enceintes.

    Mon utilisation :
    – Televiseur HD que je souhaite brancher en optique pour les films.
    – Platine vinyle Pro-Ject Debut Carbon avec Cellule Ortofon OM-10. Ecoute principalement de Rock (metal/hardcore/indie).
    – Ipad branché en Jack 3.5/RCA
    – Iphone en entrée par bluetooth grâce à un Récepteur Audio Sans Fil – Bluetooth Belkin F8Z492CW.

    Je souhaitais donc prendre un amplificateur + enceintes et étais intéressé par l’association Ampli Marantz 6005 + les Klipsch RB-81 MKII Noir.
    Est-ce valable pour un salon spacieux de 30m2 avec une hauteur de plafond de 3m. Ce sera pour une utilisation home cinema + écoute de vinyles.

    Et très important : est-il nécessaire d’avoir un caisson de basse avec ces enceintes Klipsch RB-81 MKII qui semblent avoir du répondant en basse.

    Je vous remercie pour vos conseils.

    Arnaud

    • Les Klipsch RB-81 MKII sont solides dans le grave, oui. Un caisson reste un plus, quelle que soit l’enceinte. Explorer proprement la plage 30 Hz – 100 Hz donne à l’écoute une autre dimension. Un caisson Klipsch avec HP de 25 cm, comme le R-110SW, serait parfait, surtout pour une pièce de vite de 90 m3. Il faudra couper le caisson assez bas, vers 70 Hz (à ajuster à l’oreille bien entendu).

  • Bonjour,
    Avez-vous mesuré les courbes d’impedance et de réponse en fréquence de ces enceintes ? Pourrais-je trouver ces informations quelque part ? Merci.

  • Bonjour,

    Je dispose d’un Pioneer NC-50 (DAB, tout intégré). J’écoute beaucoup de rock et j’aime avoir un son « chaud » au niveau des basses et des percussions.
    Pour avoir fait quelques tests, je suis déçu du rendu des graves sur les B&W 686 S2 et sur Focal Chorus 706… J’ai fait des tests sur les Klipsch (R15, R160…) qui ne m’ont pas non plus convaincu. Pour l’instant, seules les Dynaudio Emit M10 tiennent la corde…

    Je me demandais si les Klipsch RB81 MKII pourraient faire l’affaire avec mon Pioneer NC50.
    Malheureusement, j’ai beaucoup de mal pour trouver un endroit à Paris où les tester…

    Merci d’avance !

    • Je ne sais pas où vous pourriez tester celles-ci, mais qqchose me dit que les Dynaudio Emit m20 devraient achever de vous convaincre !

    • Je ne connais pas les Dynaudio, mais les Klipsch ci-dessus ne manquent pas de graves. Un HP de 20 cm, ça peut déjà remuer de l’air. Cela dit, si vous aimez le son des Dynaudio, prenez celles-la, après tout ce sont vos oreilles qui jugent.
      J’ignore avec quel ampli vous les avez entendues, mais comme leur rendement est modeste, il faudra des watts pour obtenir une écoute à fort volume.
      C’est je trouve le gros problème des petites enceintes qui sacrifient le rendement au profit de la neutralité : il faut parfois, pour obtenir une écoute confortable et qualitative, les alimenter avec un ampli qui coûte deux à trois fois leur prix.

      • Merci pour vos réponses,

        @Roland N : je vous rejoins sur votre remarque concernant les petites enceintes. Malheureusement, pour des questions diverses (budget, place, taille du salon…), je ne peux pas prendre autre chose qu’un format bibliothèque.
        Pour répondre à votre question, j’ai un Pioneer (tout intégré) NC-50… à une écoute raisonnable, il envoie déjà un peu de son. Mais vous avez raison, il coûte deux fois le prix des enceintes…

        @Anonyme : à la lecture des retours concernant les Dynaudio Emit M20, je ne doute pas une seconde d’en être convaincu. Le problème, c’est qu’on dépasse un peu mon budget… Et je me pose la question de leur vraie utilité chez moi au jour d’aujourd’hui (c’est pour remplacer une installation complète dont je me suis déjà séparé) car j’ai certaines contraintes, vous l’aurez compris.

        Je m’interroge également sur les KEF (celles qui sortent doucement de catalogue) : les Q100/Q300. Elles deviennent très abordables mais je n’ai pas eu l’occasion de les écouter.

        Encore une fois, j’ai été bluffé par les quelques Klipsch ou les B&W CMx ou 685/686 écoutées (une qualité d’écoute impressionnante) mais… il me manque ma « chaleur » sur les graves et les basses sur ces derniers modèles !

        Merci pour vos retours,

  • Difficile de tout avoir ! En hifi comme avec bien d’autres choses, tout est affaire de compromis…
    Vous devez donc faire des choix. Pour de bonnes basses, il faut du coffre, donc difficile avec des enceintes bibliothèque. Vous pouvez ajouter un caisson, mais ça augmente le budget. Mais si vous possédez déjà de bonnes petites enceintes, pourquoi pas les conserver et leur adjoindre un caisson ?
    Les RB-81 ont certainement les basses que vous apprécierez, en outre elles sont en promo, mais elles font près de 50cm de haut et pèsent dans les 12 kilos chacune. Ce ne sont plus vraiment des biblios…
    Franchement, si vous avez aimé les Dynaudio, faites confiance à vos oreilles. Elles ont le format qui vous convient. Reste à faire l’effort niveau prix.
    Compromis, toujours des compromis…

    • Merci Roland pour votre commentaire.
      J’ai beau vouloir essayer les Klispch RB-81 MKII ou même les RP-160 (je suis curieux de ce que de bonnes Klipsch peuvent donner avec mon ampli), j’avoue que les Dynaudio me plaisent énormément.
      Et si, d’un point de vue technique, leur « faible » sensibilité (ne serait-ce que par rapport aux Klipsch, par exemple) me fait un peu peur, l’association avec les Dynaudio me plait vraiment.

      Je n’ai jamais été aussi proche du choix final… Donc merci pour vos aides.

  • Bonjour, je souhaite tout d’abord congratuler l’initiative du blog, la richesse des infos et toutes les personnes qui l’alimentent.
    Petit nouveau en hifi, je souhaite acquérir une paire de rb81-mk2. Après lecture assidue des questions/réponses et autres avis sur le blog et le site son-vidéo, me voici encore plus indécis que jamais sur le choix de l’ampli.
    En effet, je partais sur du Harman kardon hk 3770, mais le Onkyo tx-8130 me fait de l’oeil. Quel serait le plus adapté pour écoute de musique vinyle (40%), dématérialisée (40%) et visionnage film (20%)?
    Pour info, niveau d’écoute envisagé:
    – faible – type ambiance réception, musique de fond —> 30%
    – moyen – type écoute de musique ou film qui peux déranger les voisins si fenêtres ouvertes, j’habite en pavillon —> 60%
    – fort – style je change ma pièce de vie en piste de danse avec option boule à facettes et j’invite mes voisins à la soirée afin d’éviter qu’ils n’appellent la police —> 10%
    Pour info 2: pièce de vie de 40m2 avec 2.5m de hauteur de plafond.
    D’avance merci pour votre avis.
    Musicalement,
    Mika

      • Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. L’on vient de me proposer des B&W 685 S2 (démo) au même tarif que les rb81…je n’ai pas eu l’occasion d’essayer les rb81 ce qui me frustre beaucoup, d’autant que j’ai peur que les 685 S2 soient trop justes pour ma pièce. Qu’en pensez-vous?
        Merci,
        Mika

        • What Hifi ne jure que par les 685 S2… mais je n’y accorde personnellement qu’une confiance limitée. Si vous êtes jeune (ou que vous vous sentez comme tel), les rb-81 sont à préférer. Ce n’est bien sûr qu’un avis perso subjectif, mais c’est ce que je ferais sans aucun doute. Et n’oubliez pas non plus que le prix de départ des rb-81 était supérieur à celui des 685, même si toutes les 2 vous sont proposées aujourd’hui au même prix…

          • Bonsoir Anonyme et merci beaucoup pour votre réponse rapide.
            Je vais donc rester sur mon premier choix en partant sur les rb-81.
            Je vais suivre également l’avis de Tristan et partir sur du Onkyo.
            Je dois maintenant comparer et choisir entre le tx-8130 ou le tx-8150.
            Merci à vous deux pour votre aide.
            Musicalement,
            Mika

  • Bonjour,
    je cherche à faire évoluer mon petit système, j’ai pour l’instant un micromega MyDac + JBL TLX500.
    Les Klipsch m’interessent grandement, j’écoute principalement des musiques électroniques, leur dynamisme devrait bien coller.
    Est-ce que mon petit MyDac est adapté pour ces enceintes?
    Si c’est juste, il y a un pack intéressant sur le prix avec le Marantz M-CR611 (+350€) , le Marantz PM-6005 a de bonnes critiques aussi, le pack avec le Denon N9 est bien aussi… Je suis un peu perdu et votre aide me sera précieuse.

    A noter que c’est pour mettre dans un salon de 20m2.

    • * je rectifie, mon ampli actuel est un Micromega MyAmp et non MyDac…

      La question de l’association Klipsch / MyAmp a déjà été posée plus haut mais est restée sans réponse. Vu la bonne presse de cet ampli et sa popularité, la question doit en intéresser quelques un.
      Le rendement élevé des Klipsch permet-il d’assurer l’alimentation par le MyDac?
      Comment juger vous les qualités audio du MyAmp face aux amplis cités au dessus?

      J’attends votre réponde avec impatience 🙂

        • A mon avis les packs ne vous apporteraient pas grand-chose par rapport à la solution d’associer directement les rb-81 à votre Myamp.
          Faites peut-être évoluer votre système en 2 temps : prenez les Klipsch et voyez si vous êtes pleinement satisfait de votre écoute ou si certains points peuvent être encore améliorés, puis choisissez éventuellement un nouvel ampli en fonction de ce diagnostic. De toute façon vous ne perdrez rien à prendre les rb -81 mkii, c’est une valeur sûre.

      • L’association fonctionnera bien entre Micromega MyAMP et les Klipsch RB-81 MKII, qui sont peu exigeantes en matière de courant. Avec 2×10 W, elles s’expriment sans réserve. Seul le Marantz PM-6005/6 ferait mieux, avec une rigueur dans le médium et l’aigu supérieure. L’écoute serait plus chaleureuse toutefois avec le MyAMP.

  • Bonjour Tristan, bonjour à tous,

    Je suis très intéressé par ce modèle. Mon système actuel est composé d’un Marantz PM 6006 associé à des focal aria 906. J’écoute essentiellement la musique en démat soit via une borne AirPlay branchée en auxiliaire ou via une clé M2tech reliée entre mon nas synology et l’entrée coaxiale du Marantz pour profiter de son dac intégré mais également des vinyles via une platine Pro-Ject début carbon.

    J’écoute beaucoup de rock métal punk rock et dérivés même si je ne suis pas fermé à d’autres styles mais on va dire que le rock énervé correspond à 80% de mon écoute musicale.

    L’écoute avec les focal est parfois un peu molle et il faut souvent monter l’ampli pour gagner en musicalité en relief et dynamisme ce qui n’est pas toujours évident lorsqu’on vit en appart.

    Les Klipsch seraient visiblement plus adaptées à mon style d’écoute. Toutefois, est ce que je ne perdrais pas en polyvalence au niveau sonore? Il semblerait que les médiums sur les Klipsch soient moins mis en avant. Je ne veux pas me retrouver avec une enceinte qui tape à fond dans les basses et les aigus qui s’exprime parfaitement sur le rock métal et assimilés mais qui perd toute crédibilité sur des musiques plus posées. Je tiens à avoir des enceintes qui restent un minimum polyvalentes.

    Autre possibilité, changer l’ampli par un modèle plus dynamique qui remuerait davantage les focal. Il me faudrait alors un ampli avec entrée phono et dac intégré.
    Auriez vous dans ce cas des modèles à recommander sachant que je ne suis pas fan des classes D car ils rendent la musique plus froide et analytique et selon moi en comparaison de la classe B.

    Enfin, il faut prendre en compte le facteur WAF et mes aria en blanc laqué s’intègrent mieux dans la pièce de vie que si je devais changer par les Klipsch qui au niveau design et finition semblent largement plusieurs crans en dessous des aria…d’où la question du changement d ampli si je peux exploiter davantage mes focal.

    Merci d’avance pour vos conseils et suggestions

    Bonne journée à tous.

    • Vous possédez un très bon ampli, n’en changez pas. Ce sont les Focal Aria 906 qui sont timides et même alimentées par un gros ampli ne se transcenderont pas. Deux solutions s’offrent à vous : effectivement choisir les Klipsch RB-81 MKII, qui sont un bien meilleur choix pour le type d’écoute que vous recherchez et la musique que vous écoutez. Elles ont une énergie folle et sur du rock, du live ou du cinéma, leur résolution est très appréciable. Je valide votre choix, si je puis dire, vous ne serez sur le plan sonore certainement pas déçu. Mais pour l’esthétique, adieu le blanc laqué. Si vous pouvez surmonter ce point, tant mieux. Sinon, l’autre solution consisterait à associer un caisson de basses aux Aria 906, qui leur donnerait un tout autre relief. Il n’y aura jamais la fougue des Klipsch, mais vous récupéreriez une véritable énergie sur la plage 40-100 Hz.

      • Bonjour Tristan,

        Merci beaucoup pour cette réponse très claire. Dernière question, faut-il mieux prendre les rb81 ou les rp-160m qui sont plus récentes?

          • Je vous ferai un compte rendu… les enceintes ayant été expédiées ce jour. Par contre avant d’avoir votre réponse, j’avais également posé la même question entre lesquelles choisir via l’option proposée sur sonvideo.com et le conseiller m’a orienté plutôt sur les klipsch rp-160 m. Bref je vous fais confiance mais cela a relancé mes doutes sur le choix effectué

          • Les RP-160M ont succédé aux RB-61 mkii, tandis que les RB-81 mkii en ont toujours été le degré supérieur. Le point de vue du conseiller se respecte car il se dit (probablement) qu’avec le style de musique que vous affectionnez, les 20cm des RB-81 MKII seraient peut-être moins rapides que les 16cm des RP-160M. Cependant avec un bon ampli comme le vôtre cette limitation devient caduque et le plein potentiel des RB-81 mkii vous sera accessible.

          • Bonsoir, merci pour votre réponse et de me conforter dans mon achat. Au vu des tests des Klipsch RP-160m, elles semblaient plus équilibrées apparemment que les RB-81 MKII et aussi chaudement recommandées pour tout ce qui touche au rock et métal ce qui expliquait la raison de mes doutes. Je suis bien conscient qu’on doit faire des concessions en HIFI mais on cherche toujours à avoir du matériel polyvalent qui peut s »adapter sur la grande majorité des styles musicaux d’où ma crainte de choisir une paire d’enceintes axée que sur un type de musique même s’il s’agit de mon style de prédilection

  • Bonsoir

    Je compte me laisser tenter par ces ces Klipsch RB 81 MKII, associé avec un ampli Klipsch PowerGate.
    Qu’en pensez vous ?
    Quel cablage dois je acheter à pas trop cher ? Dites moi tout c’est mon tout premier système, je suis perdu ….
    MERCI a vous !!!

  • Bonjour et merci de ce test très allèchant! Merci également de prendre le temps de répondre à tout le monde!

    Je cherche à faire évoluer mon système pour trouver des enceintes qui s’expriment aussi bien en faible volume qu’à moyen / haut volume. Étant en appartement, je souhaite profiter des ma musique sans (trop) déranger les voisins!
    J’ai actuellement des jbl tlx500 + ampli fda SMSL AD18.
    La description des qualités des klipsch rb81 respire l’émotion mais je doute de la nécéssité d’avoir d’aussi grosse enceinte pour une piece de 19m2 / salon de 12m2. Je pense que c’est l’erreur avec mes jbl!
    Les petites q acoustics 3020 me font egalement de l’oeil, peut etre qu’elles exprimerait plus leur potentielle à volume modérée que les klipsch? Leur faible directivité sont également un atout, qu’en est il de la directivité des klipsch? Le pavillon doit réduire leur angle d’écoute?

    Merci encore!

    • Entre les Q 3020 et les Klipsch RB-81 MKII, il y a un fossé. Pour qu’elles expriment leur potentiel, il faut les pousser franchement. Ce n’est pas le cas des Klipsch qu’on écoute très facilement à volume modéré. Sur la directivité, certes le pavillon ouvre moins que le dôme nu, mais rien de problématique. De mémoire, l’angle de diffusion est de 90×90° pour ces pavillons Tractrix. Autrement dit, le point d’écoute est largement couvert.
      Sur la taille des enceintes, je parie que si l’on vous prêtait des Forte III pour votre salon, vous les trouveriez trop grosse jusqu’au moment de les écouter. Ensuite vous ne voudriez plus les rendre :).

  • Bonjour
    je suis possesseur d’une installation comprenant un préampli Vincent SA-93 et ampli SP-993 associé à une
    paire de Klipsch RB 75. Tout cela installé depuis septembre 2004sans problème de fonctionnement.
    Malheureusement, il s’est avéré qu’au fil du temps, voici maintenant un ans, qu’un haut parleur d’une enceinte
    s’est décollé en partie de sa liaison avec le contour caoutchouc. Ceci provoque donc une vibration. Malgrès cette
    mésaventure j’envisage de rester fidèle aux enceinte Klipsch et de racheter des RB-81 MK II. Le rendement de ces enceintes est vraiment dynamique. Je voulais juste avoir votre avis de cette association avec les amplis Vincent. Ne sont-ils pas un peu trop puissant pour les enceintes ? Bien sur cela m’a toujours obligé a surveiller le potentiomètre. La dynamique des CD n’ étant pas toujours au même niveau d’enregistrement, cela donne des pointes « surprises de volume ». Qu’en pensez vous ?
    Merci à vous. JPB

    • Ces enceintes encaissent jusqu’à 150W en nominal et 600W en crête : vous pouvez être tranquille en écoutant jusqu’à des volumes assez élevés. De plus la forte sensibilité de ces enceintes vous permettra d’atteindre de tels volumes en exploitant moins de 60W sur votre ampli Vincent, ce qui maintiendra son fonctionnement en pur classe A : c’est l’idéal pour une écoute audiophile.

      • Bonjour,

        J’aimerais associer un smsl AD18 avec les RB-81 MKII, pensez-vous ceci jouable ou le fad va-t-il manquer de patate pour driver ces enceintes ?

        • Avec 2×65W sous 8ohms ça sera largement ok pour les rb81 mkii. Après question musicalité je ne sais pas ce que vaut cet ampli à 120€, mais je sais que le prix n’est pas un critère en soi…

          • Le seul conseil que je pourrais donner, c’est d’avoir un 2ème ampli de technologie totalement différente car certaines musiques passent mal avec les fad alors que d’autres passent (très) bien, sans qu’on puisse définir à l’avance un critère permettant de distinguer à l’avance les unes des autres.
            Il existe par ex des amplis à tubes chinois dont le prix est du même ordre que votre smsl et qui se révèlent (positivement) étonnants, particulièrement là où on prend souvent les fad en défaut ! Cherchez un peu sur le net… 😉

  • Je me demande si les RB 81 mk2 sont à recommander pour une distance d’ecoute d’ environs 2 metres ? Question d’intégration haut parleur pavillion et 8 pouces de graves ?

    • En baissant suffisamment le volume il y aura toujours un seuil en-deçà duquel vous aurez une écoute non-agressive, mais c’est sûr que dans cette config c’est un peu prendre un marteau pour assommer une mouche… 🙂
      L’ampli va jouer pour beaucoup aussi : certains classe AB ont besoin qu’on pousse franchement le volume pour que les basses puissent bien s’exprimer et avec la sensibilité des rb-81 d’une part, la distance de 2m d’autre part, il y aurait moyen de se faire du mal… :s

  • Bonjour,

    Merci pour le test. Je voudrais savoir ce que vous conseillez pour une utilisation Hi-Fi avec une écoute de musique principalement Techno / Minimal, entre les Klipsch 81 MkII et les Triangle Titus EZ (je n’ai pas encore d’ampli donc j’adapterai en fonction du choix des enceintes).
    Pour info la pièce fait 20m2 avec une hauteur sous plafond de 2,5m

    Merci d’avance

    • Les Titus sont plus belles, mais c’est jamais que des 13cm, alors à moins de les épauler par un caisson, dans 20m2 j’irais davantage vers les Klipsch. Mais c’est qu’un avis perso.

      • Merci pour l’info.
        Vous conseillez quoi comme ampli hi-fi pour les klipsch pour le style de musique que j’écoute ? (si vous avez plusieurs références n’hésitez pas)

        • Les amplis qui ont servi pour le test ont été retenus parce que très bons avec ces enceintes : Denon DRA-100 et Nuprime ida 8.
          Alternativement vous pourrez regarder les Nad C338, C368 et C388 en fonction de vos besoins.

  • Bonjour,
    je possède actuellement des enceintes Boston CR75 de 2008 et du câble NorStone W250 -2 x 2,5 mm2 monté sur des pieds norston stylom II,un amplicateur advance i60 couplé à un dac Cambridge magicplus et un lecteur CD Cambridge CXC branché en fibre optique et une ancêtre platine dual CS 505-4,
    Ce modèle d’enceintes RB-81 n’est-il pas trop haut pour ce type de support ?
    Ma distance d’écoute est actuellement de 2,40m environ…
    Qu’en pensez-vous, et pourriez-vous peut-être me conseiller une paire d’enceintes qui pourrait convenir à mon système un peu hétéroclite….
    Merci d’avance
    Patrick B

    • Pour la compatibilité avec vos supports, je serais pas en mesure de vous dire, mais vous avez un ampli qui peut fonctionner en pure classe A sur ses premiers watts : il faut en profiter en choisissant des enceintes de grande sensibilité permettant d’atteindre un bon volume avec peu de watts et c’est précisément le cas de ces enceintes Klipsch.

    • Le support Norstone Stylum 2 est adapté aux Klipsch RB-81 MKII, sa hauteur convient très bien. Les Klipsch RB-81 MKII constitueraient un changement important dans votre installation. Un son bien plus charpenté, nerveux et réaliste.

  • Bonjour. Pour une question de place, j’envisage de changer mes enceintes vintage ( B&o Beovox 5000 mk2 ). C’est aussi des enceintes à haut rendement. J’ai une pièce d’écoute de 16m2 et un ampli vintage Nikko TRM750 2X60W sous 8 ohms. J’avais déjà des klipsch hérésyIII qui me plaisaient beaucoup, mais je me demande si les RB81 ne feraient pas l’affaire. Pouvez vous me dire s’il y a une grande différence entre les Heresy et les RB81?
    Merci

  • Bonjour,

    En vue d’un futur achat, pourriez-vous me conseiller concernant l’ampli adéquat pour ces enceintes?

    Ma shortlist basée sur mes recherches internets (forum, commentaires, association enceintes/ampli) :
    – Denon PMA 720AE
    – Denon CEOL RCD N9
    – Marantz M-CR511
    – Marantz PM 6005
    – Harman Kardon HK 3770

    Merci de m’indiquer, si possible, ce qui peut changer entre les différents équipements cités.

    Bonne journée,
    Alex

  • Bonsoir
    Je me pose des questions
    Possesseur nad 326/chord mojo/elipson 3i
    Je trouve que ça manque de pêche sur métal,rock…
    J ai pu écouter les klipsch 160 mais pas les 81
    J hésite entre klipsch et aria 906 , et suis prêt à changer mon ampli
    Budget 1300€ pour le tout
    Pouvez vous m éclairer dans ce brouillard svp?
    Merci d’avance

Donnez votre avis !

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.