Test : Klipsch Heresy III

239
1803

Test Klipsch Heresy III

Test cette semaine de l’enceinte « compacte » Klipsch Heresy III. Un modèle 3 voies légendaire créé il y a 60 ans, équipé de trois haut-parleurs et deux pavillons acoustiques, conçu pour offrir un son ultra-réaliste avec n’importe quel amplificateur.

Klipsch Heresy III : sa petite histoire

La Klipsch Heresy est née en 1957, du désir de Paul W. Klipsch de disposer d’une enceinte facilement transportable en avion. Le patron de Klipsch veut alors promouvoir une nouvelle technologie à laquelle il croit dur comme fer : la stéréophonie. La Klipschhorn est alors en écoute chez la plupart des revendeurs hi-fi, mais, monophonie oblige, chaque boutique n’en possède qu’un exemplaire. Aussi, c’est avec la petite Heresy que Paul W. Klipsch décide de réaliser ses démonstrations en stéréo (une Klipschorn avec une Heresy). L’enceinte Klipsch Heresy n’a pas d’hérésie que le nom : pour concevoir une enceinte compacte, il faut renoncer à utiliser une charge pavillonnée pour chaque haut-parleur. Ainsi, celui de grave est plongé dans un simple volume d’air clos. Pour Paul W. Klipsch, c’est évidemment une hérésie.

Test Klipsch Heresy III
Le socle incliné de la Klipsch Heresy III peut être démonté pour un placement sur un support classique, voire dans un meuble.

Klipsch Heresy III : ses spécifications techniques

L’enceinte Klipsch Heresy III est un modèle 3 voies, équipé d’un pied incliné amovible qui permet son installation sur un support ou bien directement au sol. Cette enceinte dispose de trois haut-parleurs, dont deux sont montés sur pavillons acoustiques. Le haut-parleur de grave de 30 cm de diamètre dispose d’une membrane en papier traité, avec suspension à petits plis et d’un équipage mobile léger (il n’a donc pas vocation à de grandes excursions). Chargé dans un volume d’air clos, il répond en fréquence de 58 Hz (- 3 dB) à 800 Hz environ, fréquence à laquelle il est relayé par un dôme en titane de 4,4 cm de diamètre, chargé par une chambre de compression et monté sur pavillon acoustique exponentiel. Passés 5 kHz, c’est un tweeter à dôme en titane de 2,5 cm de diamètre, également chargé par une chambre de compression et monté sur un pavillon carré Tractrix, qui prend le relais jusqu’à 20 kHz. La sensibilité de la Klipsch Heresy III s’établit à 99 dB pour 1 W de puissance injecté (mesurés à 1 m de distance). C’est 2 dB de plus que l’Heresy II, grâce à un haut-parleur de grave amélioré.

Test Klipsch Heresy III
Le socle de la Klipsch Heresy III est prémonté et dispose de pieds en acier.

Klipsch Heresy III : l’intérêt du pavillon acoustique

Klipsch utilise le pavillon acoustique depuis des décennies. C’est sa marque de fabrique. Au milieu du siècle dernier, la grande majorité des fabricants n’ont d’autre choix que de recourir à des pavillons pour augmenter le rendement de leurs enceintes. Le transistor n’a pas encore été inventé, les amplis fonctionnent avec des tubes de puissance et la puissance moyenne ne dépasse que rarement… 5 Watts. Grâce au pavillon acoustique, chaque haut-parleur voit sa sensibilité augmentée de précieux décibels. Aujourd’hui encore, Klipsch équipe toutes ses enceintes acoustiques de pavillons acoustiques. Mais plus pour les haut-parleurs de grave, car ceux-ci impliquent des pavillons repliés très encombrants (voir la Klipschorn), mais au moins pour les tweeters à chambres de compression. L’intérêt ? Le pavillon amplifiant mécaniquement le son produit par le tweeter – dont la sensibilité est naturellement très élevé en raison de la chambre de compression arrière – très peu de courant est requis de l’amplificateur. Le filtre électronique de l’enceinte réduit ainsi de manière drastique la quantité de courant envoyée au tweeter, avec pour bénéfice une compression thermique très inférieure à un tweeter classique, et par conséquent, une distorsion réduite. Bref, le son produit est bien plus propre.

Test Klipsch Heresy III
La face avant de l’enceinte est recouverte de résine granuleuse (similaire au crépi), pour éliminer les réflexions sonores. Le pavillon central est doté d’une gorge profonde.

Klispch Heresy III : charge close et comportement dans le grave

L’Heresy III embarque un haut-parleur de grave de 30 cm de diamètre, un format plus souvent dévolu aux caissons de basses qu’aux enceintes hi-fi. Mais le Klipsch K-28E n’est pas un haut-parleur de sonorisation et dispose d’un équipage mobile léger, qui lui confère de l’agilité dans le haut grave et le bas-médium. Plongé dans un volume d’air clos, il offre un excellent régime transitoire, supérieur à celui obtenu avec une charge bass-reflex. Seule contrepartie : il n’est mesuré par Klipsch qu’à… 58 Hz. Une valeur a priori absurde au regard de la taille du haut-parleur et de ce que propose la concurrence, avec de bien plus petits haut-parleurs et des enceintes plus compactes. Seulement voilà, Klipsch en artisan historique de la hi-fi sait parfaitement qu’il vaut mieux reproduire proprement les basses fréquences jusqu’à 58 Hz que plonger 10 ou 20 Hz plus bas en faisant des courants d’air.

En outre, quelques explications sur cette fréquence basse de 58 Hz s’imposent. Il s’agit de la fréquence à laquelle un haut-parleur de grave voit son rendement chuter de 3 dB. En deçà de cette fréquence, l’atténuation des basses fréquences se prolonge avec une pente plus ou moins raide, jusqu’à les rendre imperceptibles. Dans le cas d’une charge bass-reflex, la pente est très raide, avec 24 dB par octave. Avec une charge close, elle est deux fois moindre.

Autrement dit, le haut-parleur de grave de la Klispch Heresy III continue d’être « efficace » bien en dessous de 58 Hz, d’autant que sa fréquence de résonance naturelle s’établit très bas, vers 30 Hz.

Test Klipsch Heresy III
La grille de tissu acoustique de l’enceinte Klipsch Heresy III est aimantée
Test Klipsch Heresy III
La grille s’encastre dans la face avant et y affleure

Klispch Heresy III : ébénisterie et finition

L’enceinte Klipsch Heresy III est fabriquée à la main aux États-Unis, comme toutes les enceintes de la gamme Heritage. L’ébénisterie est réalisée en contreplaqué de 2 cm environ, recouvert de résine granuleuse noire aux propriétés amortissantes, sur les faces avant et arrière. Le sommet, les côtés, la base et le pied de l’enceinte sont recouverts d’un placage en bois naturel. Notre modèle de test bénéficie d’une finition noyer. Une large grille en tissu acoustique à haute résistance recouvre la face avant. Aimantée, elle intègre le logo Klipsch aux initiales de Paul W. Klipsch. La face arrière comprend une étiquette avec le numéro de série de chaque enceinte et la signature de son contrôleur qualité. Un double bornier à vis est présent, compatible bi-amplification. Sa section LF alimente le haut-parleur de grave, tandis que la section HF alimente les deux dômes à pavillons.

L’enceinte Klipsch Heresy mesure près de 40 cm de large pour 61 cm de haut (socle compris) et 34 cm de profondeur. Son poids est de 20 kg. Du solide !

Test Klipsch Heresy III
Le logo Klipsch de l’Heresy III, frappé des initiales de Paul W. Klipsch

Klipsch Heresy III : à qui s’adresse cette enceinte ?

La Klipsch H3 est une enceinte inclassable, au son vraiment unique. Elle a été conçue pour offrir un son ultra-réaliste, proche de l’expérience live. Musique classique, jazz, opéra, électro, funk, rock, rien ne lui résiste. Taillée initialement pour la hi-fi, elle est redoutable – sinon fabuleuse – en home-cinéma. Après tout, les enceintes dissimulées par les écrans trans-sonores des cinémas sont très similaires à l’Heresy III – quoique capables d’encaisser des puissances supérieures puisque conçues pour jouer très fort. La précision et la sensibilité de la Klipsch Heresy III la qualifient largement pour s’attaquer aux pistes audio des films et séries. L’enceinte étant commercialisée à la paire ou à la pièce, en utiliser trois pour la scène frontale est possible. Compte-tenu de ses caractéristiques techniques, la Klipsch Heresy III peut être associée à des amplis de très faible puissance (2×10 W par exemple).

L’Heresy III devrait intéresser les auditeurs en quête d’un son clair et très dynamique, massif et enveloppant… mais cohérent et flatteur.

Test Klipsch Heresy III

Klipsch Heresy III : conditions de test

Nous avons longuement testé la Klipsch Heresy III, avec de multiples amplificateurs (Hegel H80, Pioneer SC-LX59, Denon DRA-100 ou NuPrime IDA-8…) et câbles d’enceintes (Viard Audio Premium HP, Viard Audio Silver HD12, Audioquest Star Quad Type 4, Audioquest Rocket 88). C’est avec la Klipsch RF-7 MKII l’enceinte qui discrimine le plus les composants électroniques qui lui sont associés. Les différences sautent aux oreilles. Pratique pour parfaire son association.

Klipsch Heresy III : impressions d’écoutes

Difficile de ne pas être contemplatif du son produit par la Klipsch Heresy III. La scène sonore est incroyablement grande et solide ; les oreilles se régalent de détails jamais entendus sur des disques pourtant écoutés et réécoutés. C’est une enceinte ultra-rapide, sereine dans les moindres transitions rythmiques, capable d’extraire de tout enregistrement – et à bon escient – des détails habituellement occultés par des enceintes conventionnelles. Malgré la présence de pavillons, aucune projection n’est à déplorer et l’écoute est aux antipodes de la stéréotypie que l’on pourrait craindre d’une enceinte née il y a presque 60 ans. La musicalité de l’Heresy III est manifeste. Donnez lui du jazz et se dégage alors une chaleur étonnante, nourrie par de petits écarts dynamiques et des sonorités subtiles et riches, que même des cuivres rutilants n’éludent pas. Donnez-lui du rock et l’Heresy laisse entendre les riffs de guitares électriques comme rarement, de façon comparable aux conditions du direct. Associée au NuPrime IDA-8, la Klipsch Heresy III fait du concert de Muse à Saitama un feu d’artifice – ce qu’il devrait toujours être d’ailleurs – surprenant sans cesse l’auditeur, soulignant l’image comme rarement. Jamais la Klipsch H3 ne semble forcer, ni étriquer l’ampleur de la scène à mesure qu’on pousse le volume. C’est bien simple : plus le message est complexe et plus l’on se régale.

Test Klipsch Heresy III

Grave
Il ne faut pas s’attendre à la restitution de multiples petits haut-parleurs chargés en bass-reflex. Point de vrombissement tape-à-l’oreille avec l’Heresy III, mais un grave nuancé, ultra-nerveux, qui frappe sèchement. L’importante surface émissive du haut-parleur de 30 cm (équivalente à deux HP de 20 cm) rend la restitution souvent impressionnante. En écoute home-cinéma par exemple, les écarts dynamiques sont très réalistes, même avec un ampli modeste comme le Denon DRA-100. Si l’enceinte n’est guère efficace sous 50 Hz, elle saisit par son punch et sa maîtrise des basses fréquences.

Médium
Bas-médium : il est reproduit par le haut-parleur de 30 cm et sa rapidité est hautement bénéfique aux voix humaines, ou aux guitares basses, dont on suit facilement le jeu. Rien ne traîne et l’intelligibilité est excellente.
Médium : c’est le dôme titane de 4,4 cm qui opère, avec une présence palpable et une articulation franchement irréprochable. Et qu’on se le dise, la clarté d’écoute est obtenue même à faible volume.
Haut-médium : la bande de fréquences entre 3000 et 5000 Hz est reproduite à la fois par le dôme de 4,4 cm et le tweeter. La restitution est incroyablement rapide et riche.

Aigu
Fluide et énergique, certainement parce que le dôme titane qu’on trouve dans de nombreuses enceintes 2 voies Klipsch est ici coupé bien plus haut qu’habituellement (il concentre ainsi son énergie sur une plage de fréquences plus étroite). Le registre aigu apporte du relief à l’écoute, sans l’entacher ni la colorer. Le tweeter sait se faire oublier et ne joue véritablement qu’à bon escient.

Klipsch Heresy III 70th Anniversary Edition

Klipsch Heresy III : conclusions

Nous avons aimé

  • Le son rassurant
  • La scène sonore très ample
  • Le grave présent et juste
  • L’articulation globale du son
  • La simplicité du design
  • La très belle grille acoustique
  • La finition bois

Nous aurions aimé
En réalité rien de plus. Mais l’on sait que certains reprocheront à cette enceinte de ne pas explorer avec plus de réalisme le grave sous 50 Hz. On ne peut pas tout avoir ! Et Klipsch propose d’ailleurs pour cela la Klipsch Heritage Cornwall III, avec un haut-parleur de 38 cm, un gabarit infiniment plus imposant. Alors pour s’éclater complètement en home-cinéma, on pourra associer à l’Heresy III un (excellent) caisson de basses, de préférence clos avec un HP de cm 25 ou 30 cm. Ou bien bass-reflex avec rien de moins qu’un 30 cm. Une paire de Klipsch Heresy III pouvant sortir 122 dB à 1 m de distance, on vous conseillera même d’utiliser une paire de caisson de basses. Pourquoi pas des Klipsch.

Bref, nous avons adoré l’enceinte Klipsch Heresy III que nous tenons pour une enceinte exceptionnelle, réalisée dans les règles de l’art. Douce et délicate quand le message l’exige, sauvage quand il le faut, l’Heresy III se joue des pièges acoustiques de la plupart des pièces de vie et sait garder un équilibre toujours plaisant, peu importe l’ampli auquel elle est branchée. Attention aux câbles d’enceintes, le placage argent est à éviter pour ne pas suralimenter les dômes pavillonnés. Une expérience sonore atypique.

Un dernier mot pour rappeler qu’une édition 70e anniversaire est proposée depuis quelques jours en France sous la référence  Klipsch Heresy III 70th Anniversary Edition. Haut-parleurs et filtres sont rigoureusement identiques : seul le placage change, ainsi que la grille acoustique et le logo. Soixante-dix paires ont été fabriquées par Klipsch et une unique paire est disponible en France, chez Son-Vidéo.com évidemment.

Test Klipsch Heresy III

239 COMMENTAIRES

      • Bonjour,

        Certes leurs caractéristiques permettent théoriquement de les utiliser sur des amplis de puissance modeste, pensez-vous qu’elles se marieraient bien avec mon ampli Kora explorer SII (hybride lampes/transistors à 2x60w sous 8ohms) qui depuis 10 ans nourrissent avec plaisir des triangle comètes es?

        Merci

        • Je ne connais pas cet ampli, je ne saurais vous dire. S’il n’est pas excessivement exubérant dans le médium et a de la réserve dans le grave, cela devrait fonctionner. On peut facilement modeler le son des Heresy en changeant les câbles d’enceintes.

      • Tristan,

        Vous preconisez, je cite « …NuPrime IDA-8 pour une écoute avec de forts écarts dynamiques et un registre médium très vivant… » et dans une autre reponse je cite « …l faut éviter de préférence les amplificateurs home-cinéma de classe D… ».

        J’avoue m’interroger car le Nuprime IDA-8 a une amplification de classe D

        Que faut il comprendre?

        Merci

        • Il faut comprendre que le nuprime ida 8 n’est pas un ampli home-cinéma : c’est un ampli stéréo de qualité hifi qui peut en mettre plein les oreilles à bien d’autres amplis de classe AB, et il peut driver des Heresy avantageusement.

          • Bonjour,

            Merci Anonyme et Tristan. Avec vos réponses, Je comprend mieux les choses. l’ampli n’est qu’un élément de la chaine et selon sa combinaison avec le pre-ampli le rendu est plus ou moins qualitatif sur les H3.

  1. Merci pour votre réponse, j’ai oublié de préciser que l’ensemble fonctionne avec un caisson velodyne cht 8r car l’ampli est justement léger avec les graves. Pour les câbles j’ai pour l’instant du 100% cuivre pour adoucir les aigus des comètes. Pour les médiums c’est justement actuellement un peu en retrait à mon goût. Je suis Adepte du son qui claque et qui procure des sensations dans mon salon tout bois de 40m2. J’ai pour cela fixé mes enceintes au mur à 2M de hauteur, légèrement penchés vers le bas afin de recréer une ambiance immersive live/club qui pousse le son loin dans la pièce vu que je suis rarement en poste d’écoute fixe. Les styles de son sont rock, electro voire techno, dub, instrumental et même classique parfois. Dur dur de fixer les heresy de cette façon au mur! Bref je suis dans l’attente d’enceintes correspondant à mes façons d’écouter la musique!

    • Intéressant. Les Heresy sont de bonnes candidates pour le job du coup. Avec un caisson en renfort sous 60 Hz, tout devrait bien se passer. Techniquement, les fixer au mur est faisable, certainement avec un support de type étagère. Mais esthétiquement cela ne serait pas forcément judicieux. Pour les utiliser posées au sol sur leur socle incliné, elles n’ont aucun mal à baigner la pièce dans l’ambiance du programme écouté. Si votre configuration actuelle pêche par un manque de clarté du registre médium, il est certain que les Heresy corrigeraient ce manque.

  2. Bonjour,
    Merci pour ce test très instructif. Même si je ne suis pas très objectif car je possède déjà une paire d’Heresy III et que j’en suis tout à fait satisfait.
    Cependant, il y a une chose que je ne comprends pas : c’est ce passage:
    « Autrement dit, le haut-parleur de grave de la Klispch Heresy III continue d’être « efficace » bien en dessous de 58 Hz, d’autant que sa fréquence de résonance naturelle s’établit très bas, vers 30 Hz. »
    Ma question est la suivante : Qu’entendez-vous exactement par « fréquence de résonance naturelle »?
    Merci d’avance.
    Benjamin.

    • Tout HP a une fréquence de résonance mécanique, qui est liée au matériau de sa membrane, sa forme, son poids, etc. Dans le cas du HP de 30 cm de l’Heresy, cette fréquence est voisine de 30 Hz. Cela donne une idée de l’usage de ce haut-parleur, qui a été conçu pour produire du grave et de l’infra-grave, et non du haut-grave voire du bas-médium comme certaine HP de ce diamètre (notamment ceux de sonorisation). De ce fait et comme la charge close provoque une atténuation douce de son rendement sous 58 Hz, il donne encore de la voix jusqu’à 30 Hz lorsqu’il est chatouillé par l’ampli. Si vous écoutez des films avec vos Heresy, vous avez sans doute remarqué le grave plonge parfois vraiment bas et avec du volume ?

  3. Merci pour votre réponse. Donc, si je comprends bien, les indications de réponse en fréquence annoncées par les constructeurs d’enceintes ne veulent finalement pas dire grand chose…

    • Disons qu’il faut les interpréter. Et qu’il ne faut pas se laisser leurrer par 40 Hz avec une paire de haut-parleurs de 13 cm. La fréquence peut être véritablement atteinte, mais au prix d’une distorsion qui ôte beaucoup de saveur et de réalisme à l’écoute.

    • Parfois des constructeurs peu scrupuleux annoncent une fréquence très basse, mais au voisinage de cette fréquence l’enceinte produit pratiquement le même son quelle que soit la note jouée… naturellement ce n’est pas satisfaisant.

      • Cela me fait penser à une marque (que je ne citerai pas) qui proposait une enceinte compacte avec un HP de 10 cm et des poussières, a priori capable de descendre à 30 Hz. Vaste blague lorsqu’on sait que pour descendre proprement si bas, il faut un 30 voire un 38 cm. Souvenons-nous d’une époque où les HP de 25/27 cm étaient utilisés en haut-grave/bas-médium dans des enceintes 4 voies, avec un 38 cm pour le grave. Et ce n’était pas de la sono pourtant. Depuis, les enceintes se ressemblent un peu toutes, de fines colonnes avec de petits haut-parleurs chargés en bass-reflex, auxquels on demande non seulement de faire du grave mais en plus de monter dans le médium pour relayer un tweeter. Ça aussi c’est une hérésie :).

  4. Bonjour

    « de petits haut-parleurs […] auxquels on demande […] de monter dans le médium pour relayer un tweeter. Ça aussi c’est une hérésie. »
    Ne serait-ce pas le cas de toutes les enceintes 2 voies ?

    Cela ne voudrait-il pas dire qu’il faut nécessairement 3 voies pour avoir un beau médium ? Les enceintes 2 voies (Klipsch compris) ayant souvent un médium creusé, de part la difficulté à faire rejoindre les cônes du woofer au dôme ou pavillon du tweeter.

    • On peut le penser. Faire faire le grand écart à deux haut-parleurs n’est théoriquement pas une bonne chose. Mais cela permet de fabriquer des enceintes très compactes et de faire des économies de R&D, de composants de filtrage et de haut-parleurs comparativement aux enceintes 3 ou 4 voies. Développer correctement une 3 voies, cela prend du temps. Mais c’est la voie royale pour un beau médium oui : outre que le HP qui couvre la plage de 500 à 5000 Hz (en gros) est spécifiquement conçu pour cela, les fréquences de coupure basse et haute sont très éloignées de plage des 2-3 kHz, si problématique lorsque le filtre y opère directement.

      Sur le médium creusé des Klipsch, cela dépend des modèles. Ce n’est pas le cas des Heresy ou des RB-81 MKII que nous venons de tester. Certains modèles manquent de bas-médium en revanche (certaines colonnes Reference).

      • Je confirme que ce n’est pas le cas des RB-81 mkII, que j’ai possédées. De (très) grosses « bibliothèques » merveilleuses !

        Mais manquant de graves pour 35-40m2 (suite à un déménagement), je les ai remplacées par des RB-82 mkII.
        Pour le coup, ces colonnes manquent de médium à mon goût. J’attache beaucoup d’importance au rendu des voix, surtout masculines et les RB-82 mkII m’ont déçu sur ce point.

        Je les ai donc remplacées par des Dali Rubicon 6. Elles sont équilibrées (bien que ce ne soit « que » des 2 voies et non 3), offrent une très belle définition, une relativement belle dynamique, mais … Je m’ennuie. À bas volume, le son ne sort pas beaucoup de la boîte. Elles n’ont pas ce rendu « concert » qu’offre les Klipsch.

          • Vous lisez dans mes pensées ! 😉

            Mais peut-on mettre les Heresy sur pieds (60 cm) ? Ceci afin de mettre les tweeters à hauteur d’oreilles pour une utilisation en Home Cinema. Elles seront bien plus jolies au sol, mais j’ai peur que la scène sonore soit également au raz du sol et ne soit donc pas du tout raccord avec l’image sur l’écran de videoprojection.

            Sinon, j’ai aussi pensé à des RF-7 mkII. Qui ne nécessite pas de caisson pour le coup, ni de pied. 😉

            Quelles différences entre ces 2 solutions ?

          • C’est techniquement faisable, il suffit de dévisser le socle. Ceci dit, le son ne semble pas trop venir d’en bas à l’écoute, tant la scène est ample. Si vous les montez sur pieds, le caisson sera d’autant plus obligatoire car le grave va se décharner. Les RF-7 MKII sont moins présentes dans le bas-médium et davantage dans l’infra-grave. Pour avoir écouté ces deux modèles dans la même pièce de vie, ma préférence personnelle va aux Heresy, notamment pour l’expressivité des voix et la chaleur de l’écoute.

          • Les Heresy comportent un pied en pente qui dirige le tweeter vers les oreilles. Sinon si vous n’êtes pas limité en budget (et que votre ampli tient la route) c’est les Cornwall qui pourraient bien vous combler ! 😉

  5. Bonjour,

    Merci pour ce test TRÈS intéressant!

    Je possède présentement un Naim Superuniti couplé avec des enceintes Stirling LS3 5a V2 et un Sub amplifié Kef 12″.
    Je changerai prochainement mes enceintes car je les trouve « limite » en ce qui touche la dynamique et le grave n’est pas très « sec » à mon goût.

    La gamme Klipsch Héritage (Cornwall, La scala et Heresy) est dans ma mire pour les qualités de dynamique et de restitution sonore que j’estime beaucoup.

    Que pensez-vous du match Superuniti et H3?

    Patrick

    • Malheureusement je n’ai pas écouté ce Naim. Les H3 sont a priori aux antipodes des Stirling. Mais si vous appuyez dans le grave avec un caisson avec un HP de 30 cm, il n’y a pas de raison de s’inquiéter d’une écoute déséquilibrée. L’ajustement avec les câbles d’enceintes est assez faciles avec les HP qui plus est.

    • Je ne connais pas du tout les Stirling, mais je connais bien le SuperUniti et une « dynamique limite » et « un grave peu sec » lui correspondent assez bien !
      Les Ampli Naim ont de grandes qualités de matière et de timbres, mais pêchent par une scène sonore pas très large et une dynamique contenue. Ils font merveille pour une écoute intimiste.

      Si vous souhaitez une dynamique plus extravertie et un grave plus sec, vous devriez peut-être penser à changer (aussi) d’électroniques.

      • Ayant goûté au plaisir et aux nombreux avantages de la dématérialisation audio de haut niveau que m’a donné le Superuniti, c’est évident que je ne m’en départirerai pas.

        Par contre, je songe depuis quelques temps à effectuer des améliorations à mon système. J’ai pensé ajouter un intégré ou un ampli de puissance à lampes à mon Superuniti et me servir de mon Naim comme pré-ampli ou source audio ou peut-être même en bi-amplification (puisque l’ampli du Superuniti est à l’origine TRÈS BIEN!). À noter que mon Superuniti possède déjà comme amélioration électrique le fameux Power-Line de Naim.

        Mes câbles d’enceintes sont les Naim Naca5 mais je possède également des Cardas Crosslink.

        Quel serait la configuration idéale (pré-amp ou source) pour mon Naim selon vous?

        Les marques Primaluna, Leben, Conrad-Johnson et McIntosh sont dans mes favoris d’écoute mais je suis TRÈS ouvert à d’autres suggestions.

        Puisque les Klipsch Héritage font parti également des améliorations prochaines de mon système, quel serait le « match idéal » ampli et enceintes selon vos expériences avec les Klipsch?

        Comme j’ai déjà dit, j’aime les graves secs, une dynamique très rapide et un médium très réaliste (que mes Stirling me donnent TRÈS bien!).

        Les Cornwall 3 seuls pourraient-ils convenir? Ou bien, un duo H3/sub ou La scala/sub serait-il supérieur?

        • Les Klipsch Heresy III sont les plus faciles à alimenter. Si vous envisagez d’utiliser un caisson, cette enceinte présente l’avantage d’une charge close, avec peu d’incidents de phase dans les basses fréquences, donc une association plus facile avec le caisson. Le HP de 30 cm est plus facile à bouger que des 38 cm chargés en BR. Quant à la Scala, il faut bien deux caissons avec un 38 en clos pour les suivre (beaucoup trop de contraintes).

  6. Bonjour

    Mes questions rejoignent celles de Patrick. La Scala étant totalement hors budget pour moi, j’hésite entre 2 configurations : Heresy + caisson(s) ou Cornwall ?
    Quelles seront les différences/avantages/inconvénients entre les 2 ?

    Quel(s) caisson(s) associer aux Heresy ? Petit caisson clos (25cm) type B&W 610 ou gros caisson (30cm ou plus) bass reflex type Klipsch 112 ?

    Vous dites que les Cornwall sont plus difficiles à alimenter. Quels amplis à transistor conseilleriez-vous pour vraiment les faire chanter ?

    • En attendant la réponse plus consistante de Tristan, ce que l’on peut dire par rapport à votre interrogation, c’est que le raccordement (volume, phase, fréquence de coupure) du caisson aux enceintes n’est jamais aussi parfait qu’on le voudrait et la solution Cornwall est celle qui aurait ma préférence personnelle. Mais ces enceintes énormes nécessitent un ampli à la hauteur là où un caisson actif soulagerait au contraire votre ampli. Je dirais qu’il leur faut au moins 100W/canal même si la sensibilité des Klipsch est élevée (la surface emissive d’un hp n’est pas proportionnelle à son diamètre mais au carré de celui-ci : les 38cm du Cornwall correspondent non pas à 2 mais à 4 hp de 19cm…!).

    • Sur l’association des Heresy III avec un caisson, je pencherais pour un modèle clos (régime transitoire optimal). Le B&W 610 conviendrait très certainement. Quant à la Cornwall, il faudrait nécessairement un ampli très costaud pour tenir son 38 cm, et dans ce cas elle bien sera supérieure. Nous avions interrogé Klipsch à propos d’une grosse amplification pour la RF-7 et il nous avait été répondu que les intégrés et amplis de puissance Parasound faisaient le job avec les grandes colonnes BR ou la Cornwall : http://www.son-video.com/Rayons/Amplificateur-stereo-DAC-audio/Parasound-Halo-Integre-DSD.html.

  7. Merci pour ces réponses très rapides. 🙂

    En théorie, un système 2.1 est très performant, mais il est vrai qu’en pratique c’est très difficile à mettre au point. Le raccord n’est jamais parfait. J’avais donc pensé à un système 2.2 géré par un ampli HC, type yamaha 2050.

    J’ai déjà écouté le Parasound Halo Intégré … C’est pas très droit. Disons qu’il a un grave très charpenté et est également très très doux.
    Auriez-vous d’autres propositions ?

  8. Parasound, Lyngdorf, ainsi qu’Hegel H160 écoutés sur enceintes colonnes Dali Rubicon 6.
    Sans jamais déclencher l’idée : « C’est tellement mieux qu’un HC HdG que je vais faire un chèque de 3000 €  » … :-/

    • OK, mais il faut oublier vos repères auditifs, car il y a un monde entre des Rubicon et des Cornwall. Quel que soit l’ampli choisi avec les Cornwall III, le grave sera impressionnant, c’est lié au HP de 38 cm et au volume d’air. Le Parasound reste un très bon choix, justement parce qu’il est costaud dans le grave et peu agressif dans le médium-aigu. Il gommerait un peu l’écart de 6 dB entre le grave de la Cornwall III et les registres médiu-aigu.

  9. Merci pour ces réponses.
    Un grave très réaliste et qui cogne au plexus, ça me va bien. Je me souviens d’une écoute de Noir Désir sur des B&W 801D avec du Pass Lab !
    Mais un grave qui déséquilibre l’écoute : non.
    C’est quoi cette histoire de 6dB d’écart, s’il vous plait ?

    Sinon j’avais pensé aux nouveaux Cambridge CX ou au nouveau Denon 2500. (jamais écouté j’avoue)

    • Pardon, je pensais l’avoir évoqué plus haut. Et non… Les Cornwall sortent 102 dB dans le médium pour 1 W. Un tel niveau n’est pas possible entre 100 Hz et l’accord bass-reflex, avec un 38 cm, qui sort au mieux 95 dB pour 1 W. Le registre grave de la Cornwall III est 6-7 dB sous le niveau à 1 kHz. Un ampli doux et charpenté dans le grave convient donc très bien à ces enceintes.

    • Pour compléter mon message ci-dessus et ce « problème » de grave : Une paire de Cornwall dans 35m2 avec une distance d’écoute de 3m : est-ce une bonne idée ?

      • Ce que Tristan vous explique c’est que le volume relatif des graves par rapport aux autres registres est un peu plus faible, ce qui est la contrepartie de leur exceptionnelle restitution. Dès lors 2 possibilités :
        – ampli charpenté dans le grave, doux par ailleurs, conduisant à un bon équilibre tonal ;
        – bi-amplification, avec un ampli dédié aux graves afin de parfaitement maîtriser l’écart de volume entre les registres ; je dirais que c’est la meilleure configuration à 3m dans 35m2 car sinon vous pourriez avoir envie de monter trop le volume pour bien faire ressortir les basses, avec pour conséquence un tweeter et un medium devenant trop criards à seulement 3 mètres…

  10. Bonjour,
    Merci pour le test.
    Peut on associer simplement Klipsch Heresy III avec Sonos Connect Amp pour écouter la musique en streaming, surtout Deezer Elite ou Qobuz?

    Merci

    • C’est parfaitement envisageable, tant ces « grosses » enceintes peuvent être facilement alimentées par un ampli de puissance modeste.

  11. Bonjour à tous,

    Merci pour ce super article.

    Je suis un débutant en la matière, je m’excuse par avance si ma question n’a « pas de sens » mais une ou plusieurs réponses pourraient m’aider.

    J’apprécie les belles pièces et le son de qualité.

    J’hesite entre Klipsch Heresy III et les XTZ Master M2 (non vendues sur le site d’ailleurs). Il existe quelques reviews sur la dernière mais si peu.

    Est-ce que ces produits se comparent ? Je cherche avant tout :
    – des enceintes bonnes à tout faire au quotidien (Rock, Metal, Rap, Classic, Electro, etc.)
    – des enceintes que je peux poser proche d’un mur
    – des enceintes tolérante par rapport à leur positionnement dans la pièce (salon de 40m2, positionné sur la première moitié de la pièce)
    – Une première brique pour un 2.1 à venir qui devra évoluer vers du 5.1 un jour (les enceintes 100% home cinema ne me conviennent pas).

    Je ne sais pas si cela est clair. Dans tous les cas, je souhaite investir dans du durable, avec un son neutre, de la basse mais pas de façon excessive, avoir la capacité d’évoluer en conservant les premières enceintes achetées (je suis du style à garder mes équipements sur 20 ans).

    Merci par avance pour votre aide.

    • La production des XTZ Master M2 semble avoir déjà été arrêtée, tandis que les Klipsch Heresy fêtent leur 3ème version et leur 60ème anniversaire…

    • Sans hésiter, les Klipsch Heresy III qui montrent depuis plus d’un demi-siècle qu’elles sont toujours d’actualité.
      – très bonnes sur tous le styles de musique,
      – peu sensibles au placement près d’un mur,
      – peuvent être placées sur le côté ou au centre de la pièce (en respectant quand même une distance à peu près égale entre l’auditeur et chacune des enceintes pour préserver la stéréo !)
      – parfaitement adaptées à un usage hi-fi et home-cinéma
      En plus, vous pourrez les garder pendant des années et elles peuvent être alimentées par un ampli très modeste mais très musical (à tubes par exemple)

      • Bonjour,

        On parle très peu du comportement des Heresy III, à l’écoute de la musique classique. Même s’il est possible de préjuger du résultat à la lecture des commentaires la concernant, avez-vous des témoignages d’utilisation dans ces registres ?

        Merci

  12. Il y a deux dômes titane de 2,5/5 cm montés sur pavillons, c’est nécessairement bien plus analytique qu’un tweeter à dôme souple ou même titane nu de 2,5 cm. Comme le haut-parleur de 30 cm est très rapide dans le bas-médium et le haut-grave, il n’y a pas de déséquilibre et l’écoute n’est – à mon goût – jamais trop analytique.

  13. Tristan, Bonjour,

    Merci pour ce test détaillé et très clair. Cependant pour éclairer les lecteurs intéressés par ce produit dans une configuration mixte HC/HIFI, quels sont les amplis AV intégrés ou Pre-Ampli AV + Ampli de puissance qui se combinent le mieux avec des Klipschs Heresy III ?

    Merci

    • Ce n’est pas du tout la même écoute. Tout est différent entre ces deux enceintes : la surface émissive, les technologies de tweeters, etc. Si l’on compare les deux tweeters, l’un est un ruban et l’autre un dôme rigide. Tous les deux sont très performants au-delà de 5 kHz, mais le ruban distille un son plus doux, plus suave. C’est très agréable. Mais, l’énergie déployée est moindre, notamment à volume soutenu et à mesure qu’on s’éloigne du point d’écoute. Autrement dit, les Gold 200 distillent un son très doux tandis que les Heresy III travaillent dans un registre plus réaliste, tout en restant chaleureuses. Il y a un niveau de détail dans le médium grâce aux pavillons que ne peuvent approcher les Gold 200.

    • Bonjour,
      J’associe actuellement les H3 avec un amplificateur Creek Destiny 2 et ça fonctionne à merveille.
      En ce qui concerne le recul, je dois être à 2,50/3m des enceintes et cela me semble suffisant à volume d’écoute modéré.
      Il faut simplement penser à « pincer » un peu les enceintes pour que la scène sonore se déploie correctement.

  14. Tristan, Bonjour,

    Ma question n’a pas reçu de réponse. Y a t il une raison particulière? J’ai lu avec attention votre test et je cite « …Taillée initialement pour la hi-fi, elle est redoutable – sinon fabuleuse – en home-cinéma. Après tout, les enceintes dissimulées par les écrans trans-sonores des cinémas sont très similaires à l’Heresy III – quoique capables d’encaisser des puissances supérieures puisque conçues pour jouer très fort. La précision et la sensibilité de la Klipsch Heresy III la qualifient largement pour s’attaquer aux pistes audio des films et séries. » Je me pose donc la question de savoir quels sont les amplis AV intégrés ou Pre-Ampli AV + Ampli de puissance qui se combinent le mieux avec des Klipschs Heresy III et pourquoi ?

    Merci de votre réponse.

    • Il faut éviter de préférence les amplificateurs home-cinéma de classe D et privilégier les amplis de classe AB. Difficile d’établir une liste exhaustive de ceux qui fonctionnent bien avec les Klipsch Heresy III, d’autant que c’est aussi une affaire de goût. Je trouve que les Yamaha de la série Avantage s’entendent bien avec ces enceintes (RX-A20x0 et RX-A30x0), une impression de contrôle d’en dégage. C’est moins évident pour les modèles de la série LX de Pioneer, qui sont très dynamiques et un peu agressifs avec ces enceintes.

    • Klipsch a recommandé les amplis Parasound avec les Cornwalls, qui sont le degré supérieur des Heresy. En extrapolant on peut dire sans crainte qu’ils feraient également très bon ménage avec les Heresy. Mais c’est pas le même budget…

  15. Tristan, Bonjour,

    Merci pour votre réponse concernant les amplis AV intégrés ou Pre-Ampli AV + Ampli de puissance qui se combinent le mieux avec des Klipschs Heresy III. Je garde votre recommendation sur le Yamaha cependant, parmi les produits que vous vendez j’ai listé:

    les amplis AV intégrés suivants:
    ANTHEM MRX510 ou 710
    CAMBRIDGE CRX120 ou 200
    MARANTZ SR-6011
    ONKYO TX-RZ900

    OU

    Les Pre-Amplis suivants
    Nuforce AVP18
    Yamaha CX-A5100
    Marantz AV8802
    +
    Les Amplis de puissance suivant:
    Atoll AMxxx-SE
    Nuprime STA-9
    Marantz MM7025
    Cambridge Azur 651w
    Nad C275BEE

    Quelle sont vos préconisations d’associations pour avoir une paire ou (x3) Klipsh Heresy en frontale qui s’épanouissent musicalement et en Home Cinéma ?

  16. bonjour à tous,

    Existe-t’il une centrale qui est une signature sonore proche de la Heresy car je n’ai pas la place de la mettre en centrale. l’idée serait de ne pas avoir de trou sonore au centre. La nouvelle gamme Klipsch qui semble plus douce (RP-450) ou partir sur la RC-64 ?

  17. Disons que ce n’est pas du tout WAF compatible… J’ai un meuble ESSE de Norstone et je cherche une enceinte qui viendrait dans ce meuble (je n’ai pas de salle dédiée : juste un salon).
    Je sais bien que ce n’est pas la meilleure solution mais il faut faire des compromis si je veux garder ma femme ! (-;

    • Il était question il y a quelques mois d’une Heresy Mini, mais j’ignore où en est le projet, ni s’il verra véritablement le jour. Je vais me renseigner. Mieux vaudrait éviter d’utiliser une centrale différente des Heresy, même la RC-64 qui d’une part est gigantesque et d’autre part emploie de HP complètement différents. Dans l’absolu, sans centrale, les H3 couvrent très bien le centre de la scène d’écoute en écoute ciné/TV. Il y a une telle surface émissive.

  18. Tristan, Bonjour,

    Toujours pas de réponse concernant les amplis AV, pre-ampli AV+ampli de puissance qui s’adaptent le mieux avec les Klipsch Heresy parmi la liste des produits énumérés ci-dessus.

    Merci

  19. Bonjour,
    Actuellement avec une configuration dac 3D lab, ampli Heed Elixir et enceinte JMR Folia, je reste un peu sur ma faim sur le rendu final, malgré une bonne image sonore, je souhaiterai gagner un peu plus d’assise (bas médium et grave)
    Est ce que les Heresy3 pourraient remplacer les folia sur cette même configuration (ampli Elixir et dac 3D Lab)
    Est ce que ces enceintes nécessitent un grand volume pour bien fonctionner ?
    Merci par avance

    • Les Klipsch Heresy III pourraient remplacer vos JMR Folia avec ces électroniques. Aucun problème. Effectivement, si vous recherchez de l’assise dans le bas-médium et le grave, vous en trouverez avec les H3. Pas besoin d’un grand volume pour qu’elles fonctionnement correctement. On peut les écouter avec peu de recul.

  20. En prolongement de mon précédent message, auriez vous une idée d’enceintes qui irait bien avec le Heed Elixir avec des différentes contraintes :
    – J’ai un enfant de 4 ans, donc pas de bibliothèques sur pied.
    – Pas de grosses colonnes nécessitant un placement complexe et très éloigné du mur
    – Faible directivité car rarement assis dans le canapé face aux enceintes pour écouter de la musique
    – Grand salon actuellement, mais qui risque de se réduire rapidement (déménagement)
    – budget inférieur à 2500€
    Les folia me plaisaient bien pour leurs placement au mur et leurs très faible directivité. Mais au final je trouve un manque sur les voix, un effet son sortant d’une petite boite (?)

    Merci par avance

    • Au vu de vos contraintes, je confirme l’intérêt des Klipsch. Leur grille en tissu acoustique ne craint pas les assauts éventuels d’un enfant de 4 ans (c’est du vécu). Vous pouvez placer les Heresy III un peu n’importe comment, elles remplissent toujours l’espace. Collées au mur et au sol est leur placement favoris, très probablement la configuration testée pendant leur élaboration par Klipsch. Elles sont assez « sensibles » aux câbles d’enceintes : entendez par là que la restitution du médium varie selon le câble utilisé. Rien de problématique en réalité, plutôt un avantage pour qui souhaite « tuner » ce registre.

      Pour en revenir aux Jean-Marie Reynaud Folia, elles sont bien timbrées, vigoureuses, mais un 13 cm et un tweeter à dôme souple ne peuvent rivaliser avec un 30 cm chargé en clos et deux dômes titane montés sur pavillons.

  21. Bonjour,
    Concernant le choix des câbles HP, quel(s) modèle(s) préconiseriez-vous?
    Je possède actuellement des Kubala Sosna (Imagination, je crois…) qui fonctionnaient très bien sur mes précédentes enceintes mais, effectivement, je ressens un léger manque sur la restitution du medium sur les Heresy.
    Cordialement.
    Benjamin.

      • En fait, j’ai parfois l’impression que les graves débordent un peu trop sur les médiums, notamment en ce qui concerne la reproduction des voix… je ne sais pas si c’est très clair. Et peut-être que ce n’est pas lié aux câbles HP…

        • C’est potentiellement lié aux câbles mais aussi à votre pièce d’écoute. J’ai écouté un temps les Klipsch Heresy III avec des câbles Audioquest Rocket 88, généreux dans le grave et en retrait dans le médium justement. Pour finalement revenir aux Viard Audio Silver HD12 qui sont présents et très détaillés sur le registre médium. La différence est très nette. Comme je regarde beaucoup de films/séries, la restitution des dialogues a été grandement améliorée.

  22. Bonjour,
    J’apprécie beaucoup l’écoute au casque avec mon Grado sr225 et mon Chord Hugo. Les heresy me fond de l’œil depuis quelque temps mais je n’ai jamais eu l’occasion de les écouter. Peuvent elles correspondre à mes attentes et si oui que pensez vous de les associer avec le magnat ma600. Le chord hugo apportera-a-t-il un plus ?
    Merci,

    • Difficile de comparer le son des Klipsch Heresy III et du Grado SR-225. C’est un casque avec du caractère, tout comme ces enceintes. Avec la préamplification à tubes du Magnat MA-600, vous pourriez retrouver un son légèrement montant, quoique doux. Et oui, le Chord Hugo apportera nécessairement un plus pour la conversion N/A : c’est un excellent DAC.

  23. Tristan Jacquel J’ai actuellement Des Klipsch Cornwall 3 avec comme aplis un Heed Obelisk Si mk3. Pense tu que l’on peux trouver un meilleur couple pour moins cher exemple le Denon DRA 100 ?

  24. Bonjour Tristan
    Es ce que les Klipsch Heresy peuvent faire un bon mariage avec un mon ensemble ampli marantz pm 6004 et marantz cd 6004 ?
    Actuellement dans ma pièce dédier de 25m2 j’ai les Q acoustics 2050i avec du câble HP c’est du cuivre classique et mes RCA sont tout simplement ceux fournie d’origine .
    Cdlt.

  25. non pas encore mais la majorité des enceintes en ont besoin (assouplir les suspensions) et j’ai pu lire ici ou là qu’elles sonnaient des la sortie du carton (peut être qu’ils les font tourner chez klipsch avant de les emballer).

    • Vous inquiétez pas trop pour ça. Ce qui est important, mais dur pour tout le monde, c’est de pas se focaliser sur le son qui va sortir durant les premières heures d’écoute. Il faut laisser juste la chaîne avec les enceintes émettre de la musique comme un bruit de fond pendant que vous faites autre chose, et éviter de faire passer immédiatement vos morceaux préférés, sous peine de percevoir des défauts imaginaires ou provisoires et d’avoir l’impression de n’entendre plus que ça par la suite. Bien sûr si vous montez en gamme il y aura aussi des améliorations sensibles que vous constaterez tout de suite.
      Il y a plusieurs raisons à ça : le rodage bien sûr, mais aussi l’habitude de votre part d’entendre les sons d’une manière propre à votre nouveau système. Ce temps d’adaptation est qqchose d’universel dans le monde audiophile et ce n’est qu’après cette période (qui peut durer plusieurs jours) que vous pouvez objectivement vous faire une opinion et comparer avec d’autres systèmes que vous connaissez.

      • Bonjour Tristan
        Es ce que les Klipsch Heresy peuvent faire un bon mariage avec un mon ensemble ampli marantz pm 6004 et marantz cd 6004 ?
        Actuellement dans ma pièce dédier de 25m2 j’ai les Q acoustics 2050i avec du câble HP c’est du cuivre classique et mes RCA sont tout simplement ceux fournie d’origine .
        Cdlt.

        • Je l’imagine, mais je n’ai jamais testé cette association. Vous devriez trouver le médium légèrement en retrait en comparaison des 2050i qui sont colorées dans ce registre. Tout sera plus doux, dynamique et défini. Sur le papier, la signature sonore du Marantz PM-6004 et sa puissance vont bien aux H3.

  26. Bonjour, je vois une offre très intéressante pour les Heresy III + Magna RV3. La preamplification à tube ne cause pas de soucis sur l’équilibre ? Ce système est-il performant à bas niveau d’écoute ?

  27. Je suis très tenté par ces Heresy III. Je me dis qu’un Quad 303 des années 70, au son très chaud, devrait bien se marier avec ces enceintes. Difficile de le savoir avant d’avoir essayé.

  28. bonjour
    j’envisage d’acheter les enceintes klipsch heresy III ainsi qu’un lecteur CD (je pensais au denon DCD 50) suite au test que vous avez réalisé pour une utilisation HIFI uniquement.(j’écoute des cd et deezer)
    J ai un ampli HC denon avr 2113 (avec un systeme 5.1 eole cabasse pour les films) mais je n’aime pas le son des eole en stéréo. (ne me demandez pas de développer je ne saurais pas le faire, je n’y connais rien.)
    Est il préférable d’acheter l’ampli PMA50 ou puis je me brancher sur mon ampli HC (en qualité de son, y aura t il une grosse différence?).
    si je prends aussi le PMA50, est il possible d’y connecter une platine vinyle par la suite pour écouter mes vieux disques? la klipsch en bois est trop belle… oui je sais ce n’est pas une remarque audiophile…
    et quels cables me conseilleriez vous pour les enceintes? (utilisation hifi uniquement).
    merci

    • Ce n’est qu’un avis perso, mais si vous voulez tirer le meilleur parti de vos heresy prenez le Marantz pm-6005 plutôt que le pma-50 (il est moins cher et meilleur musicalement et il possède également une entrée phono). Reste à savoir si sa connectique vous suffira.

    • A votre place, j’aurais tendance à tester les Klispch Heresy avec le Denon AVR-2113, qui est un bon ampli home-cinéma de cœur de gamme. Pourquoi ne pas supprimer 3 enceintes Cabasse Eole (gauche, centrale et droite) et conserver seulement les 2 surround ? Les Klipsch Heresy ont une telle surface émissive que vous ne regretterez pas l’absence d’enceinte centrale (pensez à ne plus déclarer d’enceinte centrale dans le menu de l’AVR-2113). Conservez le caisson Cabasse en revanche, mais réglez-le afin qu’il joue très bas (fréquence de coupure à 40 Hz, phase à 0°). Si vous avez effectué une auto-calibration avec le microphone de l’ampli Denon, désactivez la.
      Pour l’écoute de disques vinyle, un préampli RIAA externe tel que le Pro-Ject Phono BOX DC conviendrait.
      Quant au lecteur CD, le Denon DCD-50 a comme essentielle qualité d’être assorti au PMA-50. Techniquement et musicalement, son prix est difficilement justifiable. Le Denon DCD-720AE est plus performant et l’idéal serait d’utiliser une paire de câbles RCA pour une liaison analogique, plutôt que numérique optique.
      Pour les câbles, le Viard Audio Premium HP à la coupe sont neutres et conviennent aux Heresy. Le Norstone W250 Classic est équivalent. Remplacez les cavaliers en ferraille sur les borniers des enceintes par de petits morceaux de câble, c’est encore mieux.
      Troquer vos Cabasse Eole pour les Klipsch Heresy III va totalement transfigurer l’écoute et c’est un euphémisme.
      Si cette config vous tente, rapprochez-vous de notre service clientèle pour qu’ils vous proposent un devis et un prix sur l’ensemble.

        • Prenez votre temps, votre choix d’enceinte est bon dans la mesure où vous avez identifié un modèle atypique qui offrirait un son totalement différent de ce que vous connaissez. Et si vous envisagez d’écouter des vinyles, vous avez tout à gagner avec elles.

          • bonjour,
            alors après réflexion voilà ce que j’envisage de prendre :
            les enceintes heresy+ cables viard audio premium à la coupe avec bananes + lecteur cd denon dcd720AE + préampli graham slee amp2 ( ou celui que vous m’aviez proposé plus haut ? voir par rapport au choix de la platine vinyle)+ platine project debut esprit carbon sb dc noir (cellule ortofon2m red) sinon il y a la platine heresy mais je ne sais pas si la qualité est équivalente (la cellule est la même)
            pour l’instant je branche ça sur mon denon 2113 et me reserve la possibilité de prendre un vrai ampli hifi par la suite.
            le conseiller clientèle me proposait le lecteur marantz 6006,le pre ampli graham slee amp2, la platine rega planar et des cables equator… donc je préfère revenir vers vous pour un avis de testeur…
            merci 🙂

          • Le préampli Graham Slee AMP2 est un très bon préamp RIAA, c’est celui que nous utilisons pour nos tests (neutre, beaucoup de détails). Les deux platines vinyle sont pratiquement identiques, toutes deux fabriquées par Pro-Ject, la version Klipsch étant aux couleurs de la gamme d’enceintes Klipsch Heritage. La Rega Planar 1 (si c’est celle-ci qu’on vous propose) et au moins aussi bonne, bien que son prix soit inférieur. Sur le choix du lecteur CD, je pense que le modèle Denon n’a pas grand chose à envier au modèle Marantz PM-6006, qui est plus onéreux car plus récent. En tout cas ce qu’on vous propose a du sens.
            Je ne sais plus si je l’ai précisé, mais si vous faites établir un devis par un conseiller Son-Vidéo, demandez une cotation pour l’ensemble en indiquant que vous avez pris contact avec nous sur le blog.

          • bonjour,
            Suite à mon message du 16 novembre, j’ai reçu ma commande aujourd’hui mais après test à la maison sur l’ampli HC je ne suis pas pleinement satisfaite de ce qui en ressort, pourriez vous m’indiquer un ampli dédié pour aller avec tout ça? merci.

  29. Bonjour,

    à la lecture de vos différents tests j’hésite entre les Heresy et les Tannoy revolution XT6F…quel serait votre choix pour les associer à un ampli comme le Cambridge CXA60 ou le Marrantz HD amp 1…

    d’avance merci pour vos éclaircissements.

    • Les enceintes que vous envisagez sont fondamentalement différentes. Les Tannoy Revolution XT6F sont des colonnes douces et vivantes, mais elles ne peuvent rivaliser avec les Klipsch en terme de solidité de l’image sonore, d’assise dans le registre grave ou de dynamique. Ma préférence irait au Marantz HD-AMP1 avec les Heresy et au Cambridge avec les Tannoy.

  30. Bonjour,

    Ces Heresy III m’intéresse fortement. J’écoute principalement du Hard rock/métal (cela va de ACDC au chant lyrique de Nightwish).
    J’aimerais également utiliser ces enceintes pour l’écoute de film et série.

    Mon écoute se passe à 90% sur Spotify (abonnement). D’où ma question, est-ce que ça vaut la peine d’investir dans cette paire d’enceinte en écoutant principalement Spotify ?

    Au vu de mes goûts musicaux et de l’utilisation que j’en ferai, quel ampli conseillerez-vous pour épauler ces enceintes (avec possibilité d’y ajouter un caisson de basse) ?

    Merci d’avance pour votre retour.

    • Que vous écoutiez Spotify et ses flux audio compressés n’interdit pas de le faire sur des enceintes de qualité. Je teste actuellement le Yamaha RN-602 avec les Klipsch Heresy III et le résultat est très satisfaisant. Cet ampli est nativement compatible avec Spotify et c’est un point essentiel dans votre cas. Quant au caisson de basses, vous verrez bien par la suite, car les possibilité de réglages d’un ampli comme le RN-602 devraient suffire.

  31. Bonjour,
    Je suis l heureux possesseur de klipsch RB 81 , associé à un caisson de basses velodyne et un ampli Nad 355Bee
    Je souhaite monter en gamme et je suis tenté par les heresy , pensez vous que je vais trouver une grande différence,
    Le jeu en vaut il la chandelle
    Merci

    • Clairement oui, il y a une grosse différence entre les Klipsch RB-81 MKII et les Klipsch Heresy III. J’ai pu m’en rendre compte en les écoutant successivement dans les mêmes conditions. Les RB-81 sont plus expressives, mais plus limitées en résolution et moins nuancées. A mesure que l’on pousse le volume, l’ampleur de la scène ne se réduit pas avec les Heresy.

    • Les Heresy sont des 3-voies, contrairement aux Rb-81 mkii qui sont des 2-voies : vous aurez plus de clarté, avec des instruments plus détachés qui s’expriment mieux et rapprochent l’auditeur des conditions d’un concert live.

  32. bjr , interesse par cette enceinte , j aimerais une aide
    Ma musique vient d un mac book avec un theorem 720 comme DAC
    Je souhaiterais associe ces enceintes avec un ampli de classe A Sugden A 21
    Ma

  33. bonjour,
    Merci pour la lecture de se forum tres interessant, ayant choisi les enceintes Klipsch Heresy III, je cherche à compléter le systeme selon mon budget.

    Budget 3000 euros environ.
    Klipsch HeresyIII :1689 euros
    Ampli :???? euros
    préampli :???? euros
    cables :???? euros

    Pour écouter du reggae roots dub rock principalement (sources platine vinyl et ordinateur stream,mp3….).

  34. Bonjour,
    Voici mon ressenti après un week end d’écoute , je ne suis pas un spécialiste de la hi-fi , je vous fais donc un compte rendu selon mon ressenti.
    Je confirme , que pour le placement ces enceintes sont très souples , et plus facile que les RB 81
    J ai le sentiment que la piece est mieux remplie et que le son est plus claire , j ai pris beaucoup de plaisir à redécouvrir mes disques.
    L association avec mon ampli Nad 355Bee ne pose aucun problème et cette électronique anglaise se marie bien avec Klispch
    Je pense qu’il faudra encore un peu de temps pour qu’elles donnent le maximum mais je ne regrette pas mon choix .

  35. Je trouve le grave bien propre, certes celui ci descend moins bas que la Rb81 mais mon caisson de basses Velodyne CHQ8 prends bien le relais
    L ensemble est plus équilibré , l espace mieux rempli
    Aucun regret

  36. Bonjour,

    au vu de vos différents commentaires je souhaitais savoir quel ampli retiendrait votre préférence pour se marier avec les Heresy:
    le Marantz HD amp 1 ou le Denon DRA 100 ?

    merci d’avance pour votre réponse

  37. Bonjour,

    Je rôde autour de ces enceintes depuis quelque temps. Je rebondis sur une question posée précédemment : ressent-on bien les effets du boomer de 30 cm (prolongement acoustique et corps des caisses d’instruments plutôt que boom-boom) si l’on utilise les Heresy SANS caisson de basses ? Ou bien sont-elles un peu courtes contre toute attente ?

    Un vrai plaisir de lire ces échanges !

    • D’après ce que j’ai compris, comme c’est une charge close et non un bass-reflex, l’effet des 30cm se fait davantage sentir dans la qualité et le raffinement des basses que dans leur présence tonitruante ou dans une exploration profonde de l’infra-grave.

    • Le grave est bien celui d’une paire de 30 cm, mais en charge close et dans un volume plutôt faible. De ce fait, il décline doucement sous 60 Hz (bien plus lentement qu’une charge bass-reflex). Si votre pièce d’écoute n’est pas défavorable aux basses fréquences, l’écoute sera bien assise, c’est certain. Le grave n’est jamais pneumatique avec ces enceintes, ni artificiel.

        • Je ne les ai jamais mariées avec un caisson de basses, mais il ne doit pas être simple d’en trouver un adapté. Pour suivre deux 30 cm en clos sous 60 Hz, il doit falloir au moins un 30 cm, voire un 38 cm chargé en clos idéalement. A défaut, le caisson va traîner et poser des problèmes de phase.

      • Bonjour,

        Je prévoyait d’acquérir ces enceintes, mais je n’ai malheureusement pas trouvé de magasin l’exposant (à moins que vous en connaissiez) pour pouvoir l’essayer.
        Je prévoyais de l’associer avec un Advance Acoustic 125W Classe AB, pour écouter principalement de la Soul.
        Mais en me renseignant plus longuement beaucoup de test et de retour sur internet évoque un manque cruel dans le bas du spectre en avançant à chaque fois la fréquence de coupure élevée…
        Est-ce que cela se fait vraiment ressentir à l’écoute ?

        Merci d’avance pour votre retour.

        • Le problème avec les Heresy, c’est leur fiche technique qui laisse supposer qu’elles ne descendent pas dans le grave. Effectivement, si on compare la fréquence à -3 dB annoncée, soit 58 Hz, c’est bien plus haut que la majorité des enceintes colonne et même compactes. Seulement voilà, un HP de 30 cm qui joue à 58 Hz est bien plus impressionnant et rapide que tout autre paire de 13/16/20 cm chargés en bass-reflex et annoncés à 40 ou 30 Hz. Le diamètre du HP et la charge close font que le régime transitoire est excellent et c’est bien là l’essentiel. Qu’il y ait des retours d’utilisateurs trouvant qu’il n’y a pas assez de grave, cela peut s’expliquer par l’utilisation d’un ampli et/ou de câbles qui mettent trop en avant le médium et l’aigu, et avec les pavillons, cela saute vite aux oreilles. Mais avec des câbles en cuivre de 2,5 à 4 mm2 de qualité classique et un ampli costaud dans le grave, l’Heresy III s’épanouit volontiers.

          Il faut bien vous dire une chose, ce type d’enceinte sonne de façon très particulière, très différemment des compactes et colonnes conventionnelles. Généralement, on est conquis dès les premières notes et on ne se lasse jamais de les écouter. C’est mon cas. Je revisionne l’intégrale de Game of Thrones depuis quelques jours et je peux assurer que du grand spectacle en stéréo avec les Heresy III. Lorsque des chevaux galopent pendant un assaut, c’est crédible, tout autant que les épées qui sortent des fourreaux. Et en écoute musicale, on entend des choses qu’on entend pas avec d’autres enceintes.

        • En plus de tout ce que Tristan a dit et qui est très vrai, sachez qu’il n’y a pas de fatalité à renoncer aux infra-graves si on prend les Heresy : un caisson de basses peut très bien être envisagé en complément pour l’exploration du bas du spectre, si toutefois l’écoute l’exige vraiment (pour du home-ciné par ex). Votre ampli est bon et il est doté des sorties nécessaires pour pouvoir brancher tout type de caisson.

        • J’ai associé les klipsch heresy 3 avec des jbl 4320 studio monitor.
          le resultat est superbe, mais ces enceintes ayant plus de 30 ans, sont maintenant introuvables, elles etoffent le registre grave des klipsch, quand on utilise un ampli disposant de 2 borniers d’enceintes, et de bons cables.

    • mon commentaire sur les klipsch heresy 3 et le registre des graves

      j’utilise ces enceintes avec des jbl 4320 studio monitor sur A et B, les 2 borniers de l’ampli cambridge audio 851 A.
      Pour bien percevoir les graves de certains enregistrements, il faut les mettre en mode AB, donc en simultané.par exemple pour ecouter john lee hooker, les klipsch sont un peu « just ».le son jbl est imbattable pour sa dynamique et son ampleur, depuis 30 ans je n’ai pas ecouté mieux (inclut un boomer de 38 cm, avec aimant ALNICO, au cobalt, mais il fallait y mettre le prix à l’epoque

  38. bonsoir,

    le Naim UnitiQute 2 v2 ou le Rega elex r consituerait il une meilleure alternative au DRA 100 pour se marier avec les Heresy ?

    un vrai plaisir de suivre vos recommendations !

  39. Bonjour,

    Pensez-vous que l’association des Klipchs Heresy III avec un ampli Cayin A88T MKII serait bonne ?

    A l’origine il utilise un PP de tubes KT88, mais je l’ai retubé avec des EL34. Ou alors l’idéal serait-il plutôt un ampli SE à triodes ?

    J’écoute principalement du jazz et classique (piano solo et concertos). Avez-vous essayé de la musique classique sur les Heresy III ?

    Si oui cela passe-t-il bien ? Ou ces enceintes sont-elles plutôt conseillées pour de la musique plus rythmée ?

    D »avance merci.

  40. Bonjour Tristan,

    j’ai lu avec intérêt que vous aviez une préférence pour le denon dra 100 par rapport au Marantz hd amp 1 pour accompagner les Heresy II. Le marantz présente pour moi l’avantage pratique d’offrir un dac USB contrairement au Denon DRA-100..Je voulais dés lors savoir si du point de vue purement accoustique l’avantage du denon était vraiment important ?

    cordialement

    • Certes il y a une entrée USB sur le Marantz HD AMP1 qui n’existe pas sur le Denon DRA-100. Ceci étant, l’Encore mDSD peut servir de passerelle entre un ordinateur et les entrées S/PDIF du Denon (sortie optique sur le petit ampli casque). Après, l’écoute en DLNA DMR est encore plus qualitative avec le Denon. Je fonctionne de cette manière actuellement, avec une quantité importante de fichiers FLAC dans mon smartphone, streamés sans perte en WiFi vers le Denon DRA-100. On évite de cette manière les soucis liés à la qualité de l’alimentation des ports USB de l’ordinateur, voire du câble USB utilisé.

  41. Bonjour,

    Je suis également intéressé par cette question; avez-vous eu l’occasion de tester le Marantz avec les Heresy et de comparer avec le Denon ?

    merci pour votre retour

    • Ce sont là de très bons produits et mon opinion personnelle est qu’on ne peut pas trancher de façon catégorique dans ce cas de figure : une personne pourra préférer l’association avec le Denon, et une autre (tout aussi averti) pourra préférer le Marantz.
      C’est un peu comme demander s’il vaut mieux manger ses frites avec du ketchup ou de la mayo : il n’y a pas de règle, chacun fait selon ses goûts… 🙂

    • Dans ce test (très convaincant) ont été utilisés les câbles d’enceintes : Viard Audio Premium HP, Viard Audio Silver HD12, Audioquest Star Quad Type 4 et Audioquest Rocket 88.
      D’une manière générale, préférez plutôt un câble pur cuivre avec les enceintes Klipsch à ceux comportant de l’argent afin de ne pas risquer des aigus un peu criards si votre ampli se révèle légèrement montant.

    • Je les ai d’abord essayées avec du Viard Premium : superbe médium ! Mais équilibre trop centré sur ce registre et scène un peu étriqué.
      Je suis alors passé au QED Silver Anniversary XT : meilleur équilibre (plus d’aigu), meilleure scène et quelle dynamique ! Mais écoute un peu claire et médium manquant de définition.
      Enfin : QED XT40 : parfait équilibre, beau médium, très belle définition, très belle scène sonore. J’ai gardé celui-ci. 🙂

  42. Bonjour,
    Je viens de commander un ampli à tube Line magnetic 216 (je vais le récupérer samedi à Lyon) avec l’intention de l’associer avec les rf7 seulement voilà:
    Je viens de mesurer mon point d’écoute par rapport à l’ enceinte qui ne sera que de 2,5 mètres .Je pense du coup me rabattre sur les heresy qui me semble plus facilement « placable »
    Quel est votre avis et ne vais je pas perdre en qualité par rapport au rf7 ?

    • Les Klipsch RF-7 MKII et les Klipsch Heresy III sont des enceintes très différentes. Le nombre de voies, le type de charge par exemple, créent d’importantes différences. Si vous recherchez un grave profond et très nerveux, mieux vaudrait choisir les Klipsch RF-7 MKII, même si la question du positionnement du point d’écoute près des enceintes dans une pièce de vie de 55 m2 risque d’engendrer une écoute décharnée dans le grave. Simple supposition et vous devriez le savoir si vous avez déjà écouté des enceintes dans cette configuration de pièce. Les Heresy présentent la particularité de diffuser les basses fréquences uniquement vers l’auditeur, tandis que les RF-7 avec leur charge bass-reflex diffusent beaucoup de basses fréquences de façon indirecte (vers l’arrière).

      Pour vous répondre, vous ne perdrez pas en qualité avec les Klipsch Heresy III, les deux dômes titane sont au moins aussi bon que celui des RF-7 MKII et leur HP de 30 cm chargé en clos est très rigoureux (ça ne traîne jamais). Ce que vous perdrez à coup sûr, c’est l’extension des basses fréquences, sous 60 Hz.

    • Bonsoir,

      Je n’ai jamais écouté les RF7MkII, mais j’ai les Heresy III depuis deux jours. Ma pièce fait 20-25m2 donc la moitié de la surface de la vôtre. Je suis scotché par le son des ces enceintes, quelle pêche !!! L’écoute est hyper dynamique, équilibrée, claire et précise. l’articulation du son comme il est dit dans le test est splendide. Et le plus surprenant c’est quelles ne sont jamais agressives, le son reste doux. Les timbres sont superbes de naturel et de justesse. Le grave est bien suffisant pour ma pièce, il n’est pas hyper profond mais alors quelle fermeté, nuances et et détails ! Et cerise sur le gâteau, toutes ces qualités sont présentes même à niveau d’écoute modéré, et le grave ne chute pas contrairement aux enceintes BR.

      J’envisage également l’achat d’un ampli Line Magnétic, mais ça sera plutôt un SE à base de triodes 845 ou 300b.
      A mon avis un PP est un peu trop  » rentre dedans  » pour les Heresy III. Je vous conseille si vous en avez l’occasion de les écouter ainsi que les RF7. Je ne doute pas comme le dit Tristan que ce sont deux écoutes très différentes….

      Thierry

      • Bonjour Thierry,

        pourriez vous nous indiquer avec quel ampli vous avez associé les Heresy ? j’ai eu l’occasion de les écouter avec le NAD 386; la dynamique et l’image sonore étaient impressionnantes mais présentait une certaine dureté sur de la bossa nova par exemple…je cherche donc un ampli pouvant adoucir le tempérament de ces enceintes…

        • Bonjour J-L,

          actuellement elles sont associées à un ampli en classe A de 2×20 watts que j’ai réalisé moi-même (DIY). Belle association, la douceur des amplis classe A convient bien aux Heresy III. Je compte dans un avenir proche acheter un ampli à tubes. Je me suis renseigné sur un forum haute fidélité, et mon choix se portera certainement sur le Line Magnetic LM-518IA. C’est un ampli SE de 2×22 watts en classe A, qui fonctionne avec les fameuses triodes 845. Il est d’ailleurs en vente sur Son-Video.

          C’est une marque qui a très bonne presse, composants de haute qualité et câblage en l’air, construction robuste (35kg!). L’association devrait être excellente je pense….De plus il est superbe! et le look vintage s’associe bien avec les Heresy III.
          Contrairement à ce que j’avais dit dans mon message précédent, un ampli du style PP EL34 pourrait convenir aussi je pense, c’est un tube qui a un son doux, à essayer….un ampli PP est aussi souvent moins cher qu’un ampli à triodes. En tout cas que ce soit du tube ou transistor, les Heresy III demandent un ampli doux et surtout pas montant ou agressif. Un ampli hybride aussi est une idée a creuser….

  43. Si je comprends bien pour une écoute statique avec un grave pas trop profond se porter plutôt sur heresy
    Pour une écoute plus diffuse,et d’ambiance avec un grave plus présent choisir plutôt la rf7

    • Oui, une autre façon de le dire serait :
      – pour une écoute qualitativement atypique -> heresy
      – pour une écoute plus conventionnelle en « valeur sûre » -> rf7

  44. Bonjour,

    En vue d’un futur achat, mon choix semblerait se porter sur les H3, je souhaiterais juste être sûr que je ne fais pas mauvaise route…
    Mes quelques contraintes:
    – La pièce d’écoute est assez petite (15m2 rectangulaire), et les enceinte seront placées sur le grand côté. Ce qui implique une distance d’écoute assez faible, et potentiellement une écoute depuis « l’extérieur » des enceintes.
    – Par respect pour mes voisins, l’écoute sera effectuer principalement à volume faible / moyen, et pour la même raison je ne cherche pas trop de basses.
    – Enfant en bas age, donc enceinte au sol.
    – Tous styles de musique.
    – Utilisant uniquement de la musique dématérialisée, je pensais partir sur un NAD C368 pour les driver. L’idée étant d’apporter un peu de chaleur à l’ensemble.

    Je suis preneur de toutes remarques ou alternatives dans un budget équivalent.

    Je vous remercie 🙂

    • Votre choix semble tout à fait pertinent. Le fait que ces enceintes soient en charge close et non bass-reflex vous apportera des basses de qualité sans les inconvénients (voisins…). L’ampli de classe D que vous envisagez vous permettra une écoute à volume faible / moyen bien plus riche et équilibrée qu’un ampli traditionnel de classe AB au même volume.
      Enfin, les Hiii résistent bien aux enfants de bas âge : Tristan qui les possède depuis des années maintenant pourra en témoigner 😉
      La seule chose c’est de prendre des câbles 100% cuivre afin de ne pas trop favoriser les aigus avec de l’argent sur ces enceintes Klipsch, et ne pas risquer une impression criarde dans une écoute de grande proximité.

  45. Bonjour
    Je serais intéressé par un système home cinéma à base de trois heresy pour la scène frontale mais je me demandai quoi mettre en surround et surround back.

      • Les R-15M ont un rendement de 4 dB supérieur aux R-14M. Cela les rapproche des Heresy (rendement de 99 dB).
        Cela ne serait-il pas plus cohérent (entre l’avant et l’arrière), pour 50€ de plus ?

        • Certainement, à vous de décider du ratio performances/encombrement pour les enceintes surround. Le HP de 10 cm Klipsch ne sonne pas bien différemment du 13 cm et comme il s’agit de reproduire une plage de fréquence réduite (au-dessus de 80 Hz), il y aurait peu de différences entre ces deux enceintes en utilisation surround. La membrane d’un 10 cm est plus légère que celle d’un 13 cm, de ce fait son régime transitoire est meilleur. L’avantage du 13 cm – dans cette application surround – c’est sa surface émissive, plus importante.

  46. Bonjour,
    Je suis également intéressé par une configuration de 3 Herresy en home cinema mais les ensembles THX Magnat ou Jamo D600 sont aussi performants.
    J’ai la contrainte de mettre les enceintes avant sous (ou dessus pour le centre) mon écran de projection de 2,60m car je n’ai que 40 cm de libre de chaque côté.
    Ma pièce fait 20 m2 et j’ai un recul de 4m environ.
    Je n’ai pas de possibilité d’écoute dans ma région de ces ensembles.
    Je suis preneur de tous vos conseils et d’avance, je vous remercie!
    Jakes

    • Sachez que vous pourrez utiliser les Heresy en position couchée​ beaucoup plus aisément que des enceintes bass-reflex, car leur charge close affranchit l’utilisateur de la contrainte de placement de l’évent.

    • Les ensembles THX Magnat et Jamo D600 ne sont pas aussi performants, loin s’en faut. Pour ce qui est des HP de grave, les 16 cm des enceintes Jamo et Magnat ne peuvent pas du tout rivaliser avec les 30 cm des Klipsch Heresy III. L’assise et l’impact dans le haut grave des Klipsch sont bien meilleurs. Et il y a la surface émissive, là encore bien supérieure pour les Klipsch (HP de 30 cm, double pavillon). En comparaison, les enceintes THX Jamo et Magnat n’ont qu’un « petit » tweeter à dôme de 2,5 cm. Je vous assure, l’immersion sonore offerte par 3 Heresy est totalement différente et en réalité très proche d’une salle de multiplexe. Il suffit de leur adjoindre un caisson qui reproduirait uniquement le canal LFE. Le Jamo J10 par exemple (qui est un Klipsch R-10SW « décoloré ») suffirait amplement.

      • Merci pour ces précisions qui m’aident dans mon choix. Je vous rejoins dans votre réflexion d’autant qu’aujourdhui mon système est à base de colonne. J’ai également un caisson JBL 250 acheté il y a deux ans. Peut il convenir ou faut il envisager de le changer aussi?
        J’aimerais aussi écouter les heresy. Sont elles en démonstration chez son vidéo? Je suis bien loin de Paris mais je vais y venir en mai.
        Jakes

  47. Bonjour,

    j’ai eu l’occasion d’écouter les H3 avec un NAD 388 et si j’ai été favorablement impressionné par leur énérgie et la dimension de la scène sconore j’ai trouvé quelque dureté à l’écoute…quel ampli suggérez vous pour apporter pour calmer le tempérament de ces enceintes et rendre l’écoute moins fatigante ? et selon vous ces enceintes conviennent-elles à un salon fait de carrelage et de baies vitrées ?

    d’avance merci pour vos conseils avisés !
    M.

    • Klipsch recommande les amplis Parasound avec ses enceintes. Sinon choisissez peut-être un ampli qui ne soit pas de classe D, des câbles qui ne comportent pas d’argent et essayez de mettre des rideaux et des tapis (qqsoit le matériel retenu), alors l’écoute devrait devenir bien plus agréable.

      • Anonyme, Tristan, Bonjour,

        Merci pour vos différentes réponses que je lis avec attention. Anonyme je te cite: »…Klipsch recommande les amplis Parasound avec ses enceintes… » mais pour les Heresy en particulier quels sont les amplis Parasound les plus adaptés parmi ceux vendu sur ce site. Tu penses particulièrement à des amplis intégrés ou des amplis de puissance?

        • Klipsch avait donné cette indication à Tristan pour alimenter les Cornwall, qui sont les grandes soeurs des Heresy.
          Les Cornwall s’utilisent idéalement avec un ampli de puissance pour le hp de graves de 38cm, et un ampli plus doux pour le médium / aigu ; pour les Heresy, un ampli intégré comme le Parasound Halo Integre (multi-récompensé) sera largement à la hauteur, mais ces enceintes sont très polyvalentes et d’autres amplis pourraient également en tirer un très bon parti. Tristan te fournira sans doute des références plus précises.

          • Anonyme,

            Merci pour ta réponse. Cependant dans le cas d’une configuration préampli + ampli de puissance peut-on mettre n’importe quel ampli avec les heresy ou malgré tout il y a aussi pour l’ampli des choix plus appropriés pour ces enceintes. Si oui quels sont les amplis de puissances stéréo à transistor les plus appropriés pour les Heresy.

            Merci

          • Lors de différents tests présentés sur ce blog, les Klipsch Heresy iii se sont révélées particulièrement convaincantes avec les amplis hifi suivants : Hegel H80, Denon DRA-100, NuPrime IDA-8, Yamaha R-N602, Nad C388.
            Tristan utilise même l’association avec le Denon DRA-100 pour son usage personnel.
            Après, c’est aussi une question de subjectivité et de ce que chacun écoute ; ainsi Matthias disait ci-dessus avoir noté qq duretés avec le Nad C388…
            En espérant que cela puisse vous être utile.

  48. Anonyme, Bonjour,

    En effet, j’avais bien lu cela dans le test mais ceux que vous citez sont soit des amplis DAC, soit des amplis DLNA. Pour les Heresy III et uniquement en ampli de puissance quels sont les amplis de puissance les plus appropriés entre Parasound HALO A23, Advance Acoustic X-A160, NAD C275BEE, Cambridge Azur 651w, Marantz MM7025 (tous sont sur Son-Video) et pourquoi ?

    D’avance Merci !

    • Oui, ces modèles sont bien vendus par SV, sauf que moi je n’appartiens pas au staff de Son-Vidéo et donc je ne peux pas vous donner davantage de précisions. 🙂
      Ce que je peux faire en revanche c’est de vous dire ce que moi je choisirais avec les Heresy : le Parasound, en raison de la recommandation de Klipsch évoquée plus haut. En effet, les fabricants sont moins sujets à la subjectivité dans leur recommandations (lorsqu’il s’agit d’une marque autre que la leur). Ils disposent de conditions d’écoute idéalisées et se basent sur un large éventail de sources dans tous les genres musicaux (car ils destinent leurs produits au plus grand nombre) ; de plus ils connaissent les points forts et les limites de leurs enceintes, et vont donc recommander un ampli qui les flattera au mieux sur un panel de musiques le plus large possible.
      Ma propre expérience de la hifi m’a montré qu’un ampli ou un système peut être très bon sur une catégorie d’enregistrements et carrément mauvais sur une autre, et seuls les produits très haut de gamme s’en sortent partout. A défaut de m’offrir un ampli de plusieurs milliers d’euros, j’ai actuellement 2 amplis de caractères diamétralement opposés (un classe D et un hybride à tubes) qui sont complémentaires pour faire face à toutes les situations d’écoute.

      • Anonyme,

        Merci pour cette réflexion pertinente.

        Peut-être TRISTAN peut nous donner son avis sur les amplis de puissance suivant pour une utilisation avec les Heresy III Parasound HALO A23, NAD C275BEE, Cambridge Azur 651w, Marantz MM7025 (tous sont sur Son-Video) et pourquoi l’association serait-elle bonne ou pas.

        TRISTAN merci d’avance

  49. Bonjour,
    Vous parlez peu de l’association des Heresy 3 avec le Hegel H80 encensé par la presse audiophile et qui m’intéresse fortement. Est-ce que le H80 sonne bien sur les Heresy et d’autre part que pensez-vous d’une association avec le Rotel ra-1570 qui est d’une conception différente dans la même gamme de prix ?
    Merci par avance.

  50. Avec un Creek evolution 50 (ampli typé doux) c’est que du bonheur sur tous les types de musique !
    Doux et dynamique à la fois.
    Le choix de la source est très importante également (panasonic bdt500 cd et platine vinyle)
    Tous les gens (audiophiles) à qui je les ai faites écouter sont bluffés

    • Vous pouvez lire ceci sur la fiche du Teac sir le site son-video : « 2×30 W sont amplement suffisants pour obtenir un volume d’écoute très élevé dans une pièce de vie de 30 m². Teac a d’ailleurs choisi d’intégrer des modules de puissance à très haute efficacité, mis au point avec une société norvégienne (ABLETEC). L’amplification a donc fait l’objet d’un grand soin, avec des diodes Schottky et un transformateur torique audiophile ».
      Ma compréhension est que vous pouvez y aller avec les Heresy !

    • Dans les deux cas, l’ampli Cambridge Azur 851A devrait être à l’aise : ce sont des enceintes très sensibles, dont l’impédance ne pose pas de problème particulier. En revanche, ce sont deux enceintes très différentes. Les JBL 4320 Studio sont davantage comparables aux Klipsch Corwall (38 cm en BR avec moteur 1,75″ et 1″ sur pavillons) qu’aux Heresy (30 cm en clos, moteurs identiques à la Cornwall).

      • Bonjour,
        Une petite question : il est fourni avec chaque enceinte 4 petits plots en caoutchouc à coller sous les enceintes, servent ils uniquement à épargner le sol ou ont ils aussi un intérêt acoustique ?

        Merci d’avance pour votre réponse

    • A vrai dire, je suis assez curieux que vous nous disiez ce que vous en pensez, car entre votre question et ma réponse vous les avez achetées :). J’imagine les Klipsch bien plus douce, mais incapables de rivaliser dans le grave. Les JBL 4320 sont davantage comparables aux Klipsch Cornwall.

  51. Bonjour,

    Pensez-vous qu’un Rega Brio soit une bonne association avec ces Heresy ?

    Par ailleurs, outre ces Klipsh, vous semblez aussi bien apprécier les JMR Folia qui ne sont pas en bass reflex non plus. Comment compareriez-vous ces enceintes ?

    musicalement

    • Les Folia ne sont pas des charges closes comme les Heresy. Elles ont bien des events (sur le côté) mais leur charge est asymétrique ce qui les distingue des bass-reflex classiques.

  52. J’ai eu l’occasion de tester en magasin cet après-midi, la Heresy III accouplé avec un Rega Brio 2017 et un Rega Apollo-R.
    Les albums écoutés étaient le « Jazz at the Pawnshop vol1/La Folia Spagna/HIStory l’album compile/concept de Michael Jackson sorti en 1995). Je ne sais pas qui parle toujours d’absence de grave, mais c’est loin d’être le cas, le Rega dernière mouture dévoile ici ses capacités dynamiques.
    Les musiciens du Jazz at the Pawshop, sont totalement habités, à 2m50 de l’installation, on y ressent toute l’ambiance du bar, sans compter que sur un morceau on entend un verre claqué !
    Sur la Folia Spagna, les instruments baroques/moyen âge tout est restitué avec un excellent rythme, sans oublier la restitution des timbres.
    Quant à Michael Jackson, le Brio n’a aucune peine à restituer les passages rythmiques de nombreux de ces morceaux.
    La JMR Folia est superbe (je viens d’ailleurs m’en commander une deuxième paire chez Son et video hier) pour un deuxième sytème, bien que fournissant de beaux timbres, une belle transparence, une bonne dynamique, on est pas sur le même monde. N’oubliez pas que l’Heresy III a un HP grave de 30cm pour99db, et la JMR FOLIA Jubilé de 13cm pour 86db… L’Heresy III a condition d’aimer le live et les rendus concerts est une enceinte très attachante. En plus du Rega Brio, on peut lui adjoindre facilement, un Naim 5SI, un bel intégré à lampes (Perso Audiomat)…

  53. Bonjour, je suis sur le point de faire l’acquisition d’une paire d’heresy , concernant le choix de l’ampli mon choix se concentre sur le hegel h80 ou le nuprime ida-8, quel est la meilleure association en intégrant le rendu des basse,la qualité du dac dans le choix?Est-ce que la différence de technologie du port usb est préjudiciable au hegel?
    Merci d’avance.

    • Le Hegel H80 MKII a plus de coffre et de maîtrise que le NuPrime IDA-8. Ce dernier laisse entendre un léger souffle au repos avec les Heresy. Quant au port USB, cela dépend pas mal de l’OS de l’ordinateur. Avec Windows, c’est souvent moyen, sous Mac OS ou une variante de Debian (Ubuntu, Mint, etc.), le transfert de données est mieux géré. Au pis-aller, vous pouvez utiliser un DAC externe, tel que le iFi Audio Nano iOne (~ 220 €), tout à fait excellent.

  54. Bonjour ,

    j’envisage de me procurer un ampli à lampes schrodinger et je dispose d’enceintes Klipsch heresy III. Je souhaiterais savoir si je peux les brancher à cet ampli , si elles sont compatibles? S’il vous plaît, pouvez-vous me donner votre avis ?

    Bien cordialement ,

      • Je vous remercie de votre réponse . Quelle puissance faudrait-il pour alimenter les Klipsch Heresy III avec un ampli à lampes ( Dynamos VR70E ou un Schrodinger ) et quelle puissance faudrait-il avec un ampli à transistor ( Marantz PM 8005, PM 6005 , PM 14 ) ?

        Merci d’avance de votre aide .

        Bien cordialement ,

        • Un ampli à tubes de 2×20 W environ me semble suffisant : la charge close ne pose guère de problèmes d’impédance aux amplis en général, donc ça devrait très bien fonctionner même avec 10 W. Quant aux amplis Marantz PM-600x/800x, pas sûr qu’ils conviennent du fait de leur équilibre montant. Un Rega Brio conviendrait nettement mieux.

  55. Bonjour,

    Ayant acheté une paire de Klipsch Heresy III chez vous il y a quelques mois, j’utilise actuellement un ampli cambridge CXA60. Je souhaiterais basculer sur un ampli a tubes. Que pensez-vous d’une association avec un ampli Prima Luna Prologue Classic (el34)?

    Merci. A bientôt.

  56. Bonjour a tous , j’utilise depuis quelques mois une paire de Klipsch Heresy III associé a un ampli Marantz PM7005 mais ne suit pas totalement satisfait de la clarté du son. Connaissez vous un ampli qui lui serait plus adapté ? Pour un rendu plus chaleureux, plus limpide encore que ce qu’elles développent déjà.

    Merci d’avance pour vos réponses et propositions.

    Cordialement

    • Le Denon DRA-100 est un ampli très complet qui devrait vous donner pleine satisfaction avec les Heresy. Il se situe dans le même ordre de prix que le pm-7005.

  57. Tout d’abord merci pour ce test et les différentes réponses apportées, cela permet d’avancer dans ses choix et de s’instruire !
    Les Herersy me font de l’oeil depuis un moment mais je m’interroge sur plusieurs points :
    – la pièce fait pas loin de 40m2, et les enceintes seront à 10 cm d’un mur, sont-elles adaptées? ou des Forte III minimum ?
    – malgré que l’écoute sera essentiellement stéréo, j’aimerai pouvoir les associer à une petite centrale horizontale et des surronds au plafond, mais vers quoi se diriger?
    -la taille de la pièce nécessiterait peut-être un caisson de grave, si c’est le cas, faut-il mieux rester sur du klipsch ?

    A titre d’info, j’ai actuellement du Davis en enceintes et caisson et un ampli HC Harman/Kardon

    Merci pour vos futures réponses et Joyeux Noël !

    • – oui, les Heresy ont une charge close, si bien que leur placement est grandement facilité et la question de l’évent contre le mur ne se pose pas pour elles ;
      – les Heresy peuvent très bien s’acheter à l’unité et servir d’enceinte centrale ! Elles peuvent être utilisées en position couchée si besoin. Rien de mieux pour aller avec une paire de Heresy à gauche et à droite…
      – pour le caisson, en home-ciné c’est toujours préférable d’en avoir un ; le test en recommande un « de préférence clos avec un HP de cm 25 ou 30 cm. Ou bien bass-reflex avec rien de moins qu’un 30 cm ».

      • Merci c’est très clair !
        -Niveau « puissance » elles ne seront pas un peu juste dans une pièce de 40m2 ?
        -Quand à la centrale, elles sont un peu grandes pour mon agencement…Je voulais plutôt une enceinte un poil plus compacte et des surrounds encastrées au plafond…Ce ne sera pas l’utilisation principale mais je voudrais tant qu’à faire avoir une ensemble assez cohérent.

        Merci d’avance !

  58. Bonjour Tristan,

    Les Heresy 3 sont fort intéressantes (placement plus facile, pêche, son live comme j’aime) et la question que je me pose c’est l’ampli à y associer.
    J’ai un intégré stereo Marantz PM-KI PEARL, assez puissant pour le sHeresy mais en terme de dynamique, d’après vous est-ce que les Heresy vont secouer mon Marantz plutôt doux et cool à bas comme à volume plus élevé?
    Sinon, il y a l’option de l’intégré Sony TA-A1ES dans un style un peu different peut-être plus dynamique, plus neutre.

    Merci d’avance pour votre avis,

    Phil

    • J’écoute en ce moment les Heresy III avec un petit ampli home-cinéma Pioneer (gamme VSX slim d’il y a quelques années) et il n’a aucun mal à les bouger convenablement. Alors un Marantz Pearl, je pense que tout ira bien.

  59. Bonjour,

    Superbe la restitution de votre test.
    Les Heresy 3 sont fort intéressantes pour moi qui écoute du rock/pop/metal: et j’aime surtout les live (plugged/unplugged, …) avec une platine CD Marantz SA-KI PEARL LITE (cd et fichiers itunes .alac)
    1/ J’ai un intégré stereo Marantz PM-KI PEARL,
    2/ Je viens d’acheter chez Son-video l’intégré Sony TA-A1ES (80 W, classe A) qui est franchement étonnant!

    Aujourd’hui, j’ai des enceintes vintage Pioneer CS-77A (même gabarit que les Heresy III) et à l’écoute le Sony TA-A1ES convient mieux que le Marantz PM-KI PEARL (qui sera peut-être vendu du coup).

    Quid avec les Heresy III d’après vous: Marantz PM KI-PEarl ou Sony TA-A1ES?

    Merci d’avance pour votre réponse,

    Cordialement,
    paz

  60. Bonjour, j’apprecierai me procurer une paire d’heresy III. Voulant contruire un systeme 5.1 avec si possible des enceintes arrieres encastrables, j’apprecierai avoir un conseil dans le choix de l’ampi, du caisson de basse et des enceintes arrieres.
    Merci d’avance pour votre réponse

    • Un système 5.1 avec 2 Heresy ? Une troisième Heresy en voie centrale n’est pas possible pour votre pièce ? Car cela permettrait d’avoir une scène frontale parfaitement cohérente. Sinon, je vous suggère de vous passer de centrale. A la limite, la Klipsch RP-450C, mais elle n’ouvre pas comme une Heresy et en considérant que 60% des infos passent par la centrale en 5.1… je ne recommande pas :). Pour le caisson, le SVS SB-1000 a ce qu’il faut pour suivre : HP de 30 cm, chargé en clos avec un ampli+DSP performants. Evitez tout caisson bass-reflex, ça va traîner en comparaison des Heresy. Pour les enceintes surround, des Klipsch RP-240S ou 250S si la pièce de vie est grande.

  61. Bonjour,

    Que pensez vous d’une association avec un ampli intégré à lampes Leben CS300XS (2*15watts) ?
    J’hésite de lui associer’mon ancien combo Naim Nac72/Nap 140, non pas qu’il puisse pas alimenter les Heresy 3, mais je crains l’écoute fatiguante, voir agressive ?

Donnez votre avis !

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.